本書是安德森的《從古代到封建主義的過渡》的續作,是他宏大的四捲本歐洲史的第二捲。絕對主義國傢是歐洲封建社會發展到一定階段的産物,並且隨著資産階級革命的來臨而趨於消亡。作者關注於這段時期歐洲各絕對君主國的政治、經濟、文化的發展,他以西班牙、法國、英國等西歐國傢與普魯士、波蘭、俄羅斯等東歐國傢之間的比較研究來說明絕對主義國傢的不同形態。
##世界史的基礎不算太好,所以讀得磕磕絆絆。一些結論性的段落和語句寫得比較好,很有說服力。
評分##看個熱鬧…
評分##引人思考,不過其中關於日本的敘述不僅不符閤曆史真實,而且論述也多有違背前文主張之處,想看關於這本書的批判
評分##查爾斯蒂利的“戰爭造就國傢,國傢發動戰爭”可以解釋封建主義到絕對主義的變化,小安德森也記錄瞭過度戰略透支的戰爭會毀滅國傢,比如西班牙。越是穩定的保守結構越容易被繼承,以至於成為時代的纍贅,西歐農奴製危機後的絕對主義放棄瞭農奴製,東歐卻強化瞭農奴製。最後兩篇關於日本和亞細亞生産方式的論文最精彩,因為不用被書的主題限製。同時西方馬剋思主義者,小安德森隨時不忘黑一黑阿爾都塞
評分##非常精彩和細緻的一本書。作者的跨文化研究的功底是值得稱贊的。作者呈現齣瞭中世紀後到資本主義製度前東西歐被稱作“絕對主義”的曆史階段在各個國傢之前的發展情狀,工作詳實,言語真切,具有很強的參考價值。書的最後一篇關於亞細亞生産方式的筆記結尾寫道:“隻有在無知的黑夜,一切不熟悉的形象纔會具有相同的顔色。”作為此書的寫作目的實在恰當。
評分原本大學院就準備以這本書為底寫容剋貴族對近代普魯士國傢的形成與發展的論文的…就書內容來說無疑視角還是內容都足夠專業優秀 西歐部分隻大略翻瞭翻 主要讀瞭普魯士和波蘭兩章 讀後很大程度上補強瞭1701年以前東歐-普魯士的曆史 絕對主義是曆史發展時期的必經階段 其在思想史的係譜根源可以追溯至博丹與霍布斯 而每個國傢的社會條件與地理環境決定瞭她們分彆不同的發展軌跡 由此導緻彼此不同的曆史復雜性 就普魯士來說1815年獲得萊茵地區後形成的東西部封建農業與工業資本的並存局麵 能分析到這一步已經超齣瞭作者研究的範疇 至於這方麵就可以去讀Weber的相關作品瞭
評分##引人思考,不過其中關於日本的敘述不僅不符閤曆史真實,而且論述也多有違背前文主張之處,想看關於這本書的批判
評分原本大學院就準備以這本書為底寫容剋貴族對近代普魯士國傢的形成與發展的論文的…就書內容來說無疑視角還是內容都足夠專業優秀 西歐部分隻大略翻瞭翻 主要讀瞭普魯士和波蘭兩章 讀後很大程度上補強瞭1701年以前東歐-普魯士的曆史 絕對主義是曆史發展時期的必經階段 其在思想史的係譜根源可以追溯至博丹與霍布斯 而每個國傢的社會條件與地理環境決定瞭她們分彆不同的發展軌跡 由此導緻彼此不同的曆史復雜性 就普魯士來說1815年獲得萊茵地區後形成的東西部封建農業與工業資本的並存局麵 能分析到這一步已經超齣瞭作者研究的範疇 至於這方麵就可以去讀Weber的相關作品瞭
評分##西歐曆史不熟 讀這些實在費勁……… 上班一個月靠著通勤時間纔終於讀完瞭一本書……
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有