具体描述
内容简介
主要内容：鸦片战争前，有时代危机感的龚自珍，关心世界大事，记载中日学者访求佚书的交往。此后，黄遵宪、杨守敬在日本访求海外汉籍，曾引起国内学者的关注。前辈学人访求海外汉籍，他们的目光着眼于“访书”，寻访中土失传而东土现存的珍本古籍，而没有从文化交流的大局作进一步系统的探讨。看到北京大学严绍璗教授的新著书稿《日藏汉籍善本书录(共3册)》，心开目明，十分欣喜。作者简介
严绍璗，1940年9月出生于上海市。1964年7月北京大学中国语言文学系古典文献专业首届五年制本科毕业。北京大学中国语言文学系教授、北京大学比较文学与比较文化研究所所长、国家重点学科北京大学比较文学学科负责人。
目录
序（任继愈）序言（袁行霈）
序（尾崎康）
自序（严绍璗）
凡例
书影图谱
经部
（一）易类
（二）书类
（三）诗类
（四）礼类
（五）春秋类
（六）孝经类
（七）群经总义类
（八）四书类
（九）乐类
（十）小学类
史部
（一）经传类
（二）编年类
（三）纪事本末类
子部
集部
后记
书名索引
前言/序言
用户评价
本书详细记录了珍藏在日本的珍贵汉籍的情况，是研究传统文献的好的参考书~~~~
评分 评分说来大概应该算是工具书的，不太可能从头到尾读下来，只是一个工具书吧。虽然沈津先生对此颇有非议，但严绍璗先生利用在日本的机会把看到的善本古籍做出个目录来，对于我们这些穷屌丝，还是很有用的，对于此，我还是很感谢严先生的。
评分严绍璗先生的《日藏汉籍善本书录》（中华书局2007年3月版）问世以后，该书的责任编辑崔文印先生写过三篇有关文章，其中主要的一篇书评《根深实遂膏沃光晔——读严绍璗教授〈日藏汉籍善本书录〉》发表在《北京大学学报》（2007年第5期）上。严著《书录》近四百万字，笔者一时还来不及通读，通过崔评可以知道一个大概，当 时看了觉得很有收获；近来又读到沈津先生的书评《不能这样吹捧〈日藏汉籍善本书录〉》（《博览群书》2008年第4期），眼球立刻为之吸引，也认真拜读了一遍。沈评一举彻底否定了崔评，同时严正地指出了严书存在若干问题，例如著录中将丛书零种与单刻本混为一谈、版本项交代不清、作者项不够正规以及不收丛书等等，分别举了一些例子，让人明白严书在奉行版本学规范方面有若干不足。严书如果再版，自当吸收其中正确的意见。在书评中指出所评之书的毛病，是很常见的事情，如果说得对，对于读者当然是大有帮助的，余嘉锡先生的《四库提要辨证》一书即为经典的范例。
评分正版好书。
评分虽然很贵，但确实值得
评分 评分严绍璗先生的《日藏汉籍善本书录》（中华书局2007年3月版）问世以后，该书的责任编辑崔文印先生写过三篇有关文章，其中主要的一篇书评《根深实遂膏沃光晔——读严绍璗教授〈日藏汉籍善本书录〉》发表在《北京大学学报》（2007年第5期）上。严著《书录》近四百万字，笔者一时还来不及通读，通过崔评可以知道一个大概，当 时看了觉得很有收获；近来又读到沈津先生的书评《不能这样吹捧〈日藏汉籍善本书录〉》（《博览群书》2008年第4期），眼球立刻为之吸引，也认真拜读了一遍。沈评一举彻底否定了崔评，同时严正地指出了严书存在若干问题，例如著录中将丛书零种与单刻本混为一谈、版本项交代不清、作者项不够正规以及不收丛书等等，分别举了一些例子，让人明白严书在奉行版本学规范方面有若干不足。严书如果再版，自当吸收其中正确的意见。在书评中指出所评之书的毛病，是很常见的事情，如果说得对，对于读者当然是大有帮助的，余嘉锡先生的《四库提要辨证》一书即为经典的范例。
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有