劍橋中國晚清史(上下1800-1911年)(精)/劍橋中國史 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 費正清，劉廣京，譯者：中國社會科學院曆史研究所編譯室 編

圖書標籤:

• 晚清史
• 劍橋中國史
• 中國近代史
• 曆史
• 傳記
• 政治史
• 社會史
• 文化史
• 劍橋大學齣版社
• 19世紀中國
• 20世紀中國

店鋪： 博庫網旗艦店

齣版社： 中國社科

ISBN：7500407661

商品編碼：1027218165

開本：16

齣版時間：1985-02-01

基本信息

• 商品名稱：劍橋中國晚清史(上下1800-1911年)(精)/劍橋中國史
• 作者：(美)費正清//劉廣京|譯者:中國社會科學院曆史研究所編譯室
• 定價：143
• 齣版社：中國社科
• ISBN號：7500407661

其他參考信息（以實物為準）

• 齣版時間：1985-02-01
• 印刷時間：2007-06-01
• 版次：1
• 印次：3
• 開本：16開
• 包裝：精裝
• 頁數：1400
• 字數：1376韆字

劍橋中華帝國晚期史（1800-1911年）：一個時代的轉型與掙紮 本書是劍橋中國史係列中極具分量的一部巨著，聚焦於中國曆史上一個關鍵且動蕩的時期——從1800年至1911年辛亥革命的爆發。這段曆史時期，跨越瞭清朝的鼎盛末期，曆經瞭內憂外患的嚴峻考驗，最終以王朝的覆滅告終，為現代中國的誕生奠定瞭復雜而深刻的基石。這部多捲本的著作匯集瞭全球頂尖漢學傢和曆史學傢的研究成果，以宏大敘事和細緻入微的實證分析相結閤的方式，為讀者呈現瞭一幅全景式的晚清社會變遷圖景。 第一部分：帝國的黃昏與內部的張力（約1800-1840年） 在19世紀初，盡管錶麵上大清帝國仍維持著“天朝上國”的威儀，但內部的結構性矛盾已然凸顯。本捲的第一部分深入探討瞭乾隆盛世餘波下的社會經濟基礎。農業生産的壓力、人口的激增與土地資源的緊張，在很大程度上預示瞭未來社會動蕩的根源。 學者們詳細考察瞭國傢財政的衰退跡象。雖然官方記錄顯示齣一定的繁榮，但腐敗的蔓延、稅收體係的僵化，以及地方精英階層對中央權力的侵蝕，使得清政府的實際控製力在十八世紀末期開始鬆動。 同時，社會思想的演變也在此階段被細緻剖析。儒學經典的研究雖然仍在繼續，但對實際問題的關注，例如李紱、劉墉等官員所麵對的賑災、水利等工程挑戰，揭示瞭知識分子對“經世緻用”的再探索。八股文的僵化與對實學需求的增長之間的張力，是理解當時精英階層心理狀態的關鍵。 此外，西南、西北邊疆的治理問題，以及白蓮教起義等地方性反抗運動的興起，被視為中央權威衰弱的早期信號。這些地方性的武裝衝突，消耗瞭大量的財政資源，並暴露瞭地方綠營和八旗軍隊的戰鬥力已大不如前。 第二部分：與西方的碰撞與體係的重構（約1840-1870年） 本書的中間部分，集中於鴉片戰爭及其引發的連鎖反應。這一階段是清帝國遭受外部衝擊，並被迫開始自我調整的起點。 戰爭的代價與不平等條約體係的建立： 曆史學傢不僅重述瞭軍事衝突的經過，更側重於分析戰爭背後的文化誤解、技術代差以及中英雙方不同的外交哲學。條約體係的建立——從《南京條約》到《天津條約》——是如何從根本上改變瞭中國的財政收入、司法主權和對外關係模式，是本捲的重點。 內部的劇變——太平天國運動的興起與影響： 太平天國之亂被置於一個復雜的社會經濟背景下考察。它不僅僅是一場宗教起義，更是底層民眾對清朝統治失靈、土地兼並加劇、以及南方社會結構失衡的強烈迴應。研究深入探討瞭洪秀全的意識形態、天京政權的組織結構，以及湘軍、淮軍等地方武裝興起對中央權力下放（“湘係”和“淮係”勢力的崛起）所起到的決定性作用。這場內戰對中國人口、經濟和意識形態造成的破壞與重塑，是理解晚清曆史的關鍵。 洋務運動的萌芽與早期實踐： 麵對內憂外患，以曾國藩、李鴻章、左宗棠為代錶的開明官僚開始推行“師夷長技以製夷”的自強運動。本部分細緻梳理瞭江南製造總局、福州船政局等早期工業實踐的經驗與教訓，分析瞭官督商辦模式的復雜性，以及其在資金、技術和人纔方麵麵臨的係統性障礙。 第三部分：自我強化的努力與最終的危機（約1870-1911年） 晚清的後半段展現瞭中國試圖在既有體製內進行現代化改革的艱巨努力，同時也暴露瞭改革的內在局限性。 外交與地緣政治的復雜博弈： 中法戰爭、中日甲午戰爭的失敗，標誌著改革成果的相對脆弱性。學者們分析瞭清政府在處理國際關係時的兩難境地：既要維護傳統的宗藩體係觀念，又要適應基於均勢原則的現代國際法框架。甲午戰敗不僅割讓瞭颱灣，更嚴重打擊瞭中國知識界對洋務派“中體西用”路綫的信心。 思想界的覺醒與維新思潮： 康有為、梁啓超等維新派知識分子的崛起，是思想史上的一個重要轉摺點。他們不再滿足於技術層麵的學習，而是開始質疑儒傢正統的政治和社會基礎。光緒戊戌變法的短暫嘗試及其失敗，深刻地影響瞭後來的革命道路。 社會結構與地方自治的鬆動： 在中央權力被削弱、地方勢力增強的背景下，城市商業階層、新興的民族資産階級以及受過新式教育的知識分子群體開始形成並發齣更強的政治聲音。地方士紳在“團練”和地方籌款中積纍的實力，使得他們對中央的政令産生瞭越來越大的製約力。 帝國的終結：預兆與爆發： 義和團運動及其引發的八國聯軍入侵，被視為帝國最後一次大規模的傳統主義反抗浪潮。隨後的《辛醜條約》使得清政府的財政和主權徹底淪為附庸地位。 最後的章節聚焦於清末新政（包括預備立憲）的復雜性。新政試圖通過改革軍隊、推行新式教育和承諾君主立憲來挽救王朝，但步伐的遲緩、立憲派與革命派的路綫之爭，以及地方實權的不可逆轉的下放，最終使得孫中山領導的革命力量獲得瞭成功的土壤。辛亥革命的爆發，標誌著這個長達兩百多年的統治時期的終結，開啓瞭中國曆史的共和新紀元。 總結：一個多麵體的晚清 這部著作的價值在於其多維度、非綫性的敘事結構。它避免瞭將晚清簡單地視為一個“衰落”或“落後”的階段，而是展現瞭一個在巨大外部壓力下進行痛苦而艱難的社會、政治和文化重構的時期。它探討瞭精英與底層、傳統與現代、國傢與地方之間的復雜張力，為理解中國從前現代嚮現代轉型的復雜邏輯提供瞭不可或缺的深度和廣度。

評分☆☆☆☆☆

這套書提供的視角，尤其讓我印象深刻的是它對“現代性”進入中國的復雜麵貌的呈現。它清晰地描繪瞭“中體西用”思想的內在矛盾是如何貫穿瞭整個自救運動的始終。技術可以引進，但思想和製度的根基卻難以撼動，這種結構性的衝突，最終使得每一次改革都像是一場在泥沼中掙紮的努力。它細緻地梳理瞭不同地域、不同階層對“現代化”的不同理解：士紳眼中的現代化是維護秩序的工具，商人眼中的是逐利的新途徑，而底層的民眾，可能感受到的隻是稅賦的增加和傳統秩序的崩塌。這種多層次的解讀，讓我深刻體會到，晚清的危機並非單一的軍事失敗，而是一場涉及政治哲學、社會結構和文化認同的全麵危機。讀完後，你對那個世紀的復雜性會有更立體的認知，不再滿足於任何簡單化的標簽。

評分☆☆☆☆☆

當我閤上這套書的最後一冊時，留下的是一種既震撼又略帶悲涼的情緒。它以冷峻的筆觸，撕開瞭“近代化”標簽下那些血淋淋的現實——腐敗的官僚體係如何無力應對來自西方的結構性挑戰，底層民眾的掙紮如何常常被上層精英的政治博弈所忽略。這本書的厲害之處，在於它成功地將宏大的地緣政治衝突與中國社會內部的斷裂感並置呈現。它沒有簡單地將晚清定性為“落後挨打”，而是細緻描繪瞭內部的自我革新努力，無論是太平天國的“半截子革命”，還是清末新政中那些充滿矛盾的自救嘗試。那些關於稅製改革、軍隊現代化、乃至教育西化的討論，讀起來讓人扼腕嘆息，因為你能清晰地看到，每一次轉摺點，都伴隨著巨大的內部阻力與曆史機遇的稍縱即逝。它讓你明白，曆史的進程往往不是一條直綫，而是充滿瞭錯位、重復與悲劇性的循環。這種全景式的、充滿內部張力的描繪，遠比任何簡化的敘事都要來得真實和深刻。

評分☆☆☆☆☆

這套厚重的史學巨著，與其說是書，不如說是一部鴻篇巨製，它以近乎檔案級彆的嚴謹和浩瀚的史料，為我們勾勒齣瞭那個波瀾壯闊、風雲變幻的時代輪廓。我尤其欣賞作者群那種近乎偏執的求真精神，他們不僅僅是簡單地敘述“發生瞭什麼”，而是深入到社會肌理、文化心態乃至經濟結構的微觀層麵去探究“為什麼會這樣”。例如，書中對地方士紳階層在朝廷權力衰退過程中的角色轉變，分析得入木三分，絲毫不避諱探討地方自治的萌芽與中央集權衰敗之間的復雜張力。翻閱這些篇章，我仿佛能聽到洋務運動工廠機器的轟鳴聲，感受到維新變法時期知識分子思想碰撞的火花，甚至能嗅到戊戌政變後宮廷深處的緊張氣息。它不是那種輕鬆的通俗讀物，你需要投入時間和精力去消化那些復雜的人物關係網、冗長的條約文本分析以及對不同史學流派觀點的平衡梳理。然而，一旦你沉下心來，那種知識的滿足感是無與倫比的，它為你理解現代中國從何處來，提供瞭最堅實、最全麵的學術基石。每一次重讀，都能在不同的知識背景下，發現新的側重點和更深的邏輯聯係。

評分☆☆☆☆☆

對於一個長期關注曆史細節的業餘愛好者來說，這套書的注釋和引文部分，簡直是寶藏。它不僅僅提供瞭可靠的來源支撐，更像是一條條通往更深層次研究的支流小徑。我發現自己經常會因為一個特定的外交事件或一項具體的財政政策，去追溯原文，這極大地豐富瞭我對當時決策環境的理解。例如，書中對甲午戰後列強“瓜分狂潮”的分析，不僅僅停留在條約的錶麵意義，而是深入探討瞭西方資本的逐利邏輯如何與大清王朝的財政危機形成緻命的共振。它展示瞭一種“結構性脆弱”，即一個龐大帝國在麵對一個以效率和技術驅動的全球體係時，其既有的權力結構和社會慣性是如何成為最大的絆腳石。這種細緻入微的因果鏈條分析，讓曆史事件不再是孤立的節點，而成為一個巨大、復雜的係統如何一步步走嚮崩潰的完整演示。

評分☆☆☆☆☆

不得不提的是，這套書在敘事風格上的平衡感。盡管它匯集瞭多位學者的成果，但整體的閱讀體驗卻保持瞭驚人的一緻性，這本身就是一項瞭不起的成就。它沒有采取那種煽情或批判的姿態，而是用一種近乎手術刀般精確的語言，解剖著帝國的病竈。在描述慈禧太後、光緒皇帝乃至袁世凱等關鍵人物的決策時，作者們似乎總是能站在一個相對超然的角度，展示他們的動機是如何被時代和體製所塑造，而非僅僅歸咎於個人品德的缺陷。這種成熟的曆史觀，讓人在閱讀中學會瞭一種必要的“曆史的同理心”——即理解古人的局限性，同時又不失對其錯誤後果的清醒認識。它引導我們思考，在巨大的曆史慣性麵前，個人的努力究竟能改變多少？這種內斂而有力的敘事，比任何激烈的控訴都更能給人以深思。