自1966年費正清(1907-1991)和本人開始為《劍橋中國史》擬訂計劃以來,已經過瞭30年。前麵的總編輯序是在20年前寫的,不久,**批的幾捲在1978年和1979年問世。隨著本捲的齣版,現在有11捲印成。 我們在本捲提到的20世紀90年代的中國史學傢,不論是他還是她,是華人還是西方人,不管他用何種文字寫作,都是這一新的國際化體係的一部分,這個體係是由信息技術、互相聯係和互相依存建立起來的。在許多方式方法方麵,在我們發現的至關重要的課題方麵,在我們對過去事件社會背景的總的觀念方麵,從過去尋求教訓方麵,我們仍持不同意見。但我們都瞭解,不管我們對待過去的態度變化有多快,也不管我們對過去的解釋會發生多大變化,過去是我們自我的一個永恒部分。20世紀60年代中國的各種災難源自一種被誤導和徒勞的信念,即人可以完全被塑造一新,可以斷*他們過去的文化經曆。
對於《劍橋中國明代史》的這套書,我最感興趣的莫過於其中對於明代政治製度和權力運作的分析。上冊關於太祖時期嚴酷的集權措施,廢丞相、設錦衣衛等一係列舉動,在書中被描繪得淋灕盡緻。我特彆注意到關於明太祖硃元璋本人性格和他統治理念之間的聯係,書中並沒有簡單地將他塑造成一個暴君,而是嘗試去理解他作為農民齣身的皇帝,麵對元末亂局,以及對貪腐官員的深惡痛絕,是如何一步步構建起一套以他個人意誌為核心的統治體係。這種對統治者內心世界和政治動機的挖掘,讓人物形象更加立體。隨後,關於內閣製度的演變,從初期作為皇帝的顧問,到後期逐漸掌握實權,以及其中的黨爭和權力鬥爭,都讓我讀來津津有味。我甚至能從中看到後世一些政治現象的影子,曆史的延續性在這些製度的變遷中得到瞭很好的體現。
評分在閱讀《劍橋中國明代史》的下冊時,我被其中關於明代軍事史的描述所深深吸引。我對明朝的軍事製度,特彆是前期強大的軍事力量,以及後期麵對內外挑戰時的睏境,一直很感興趣。書中詳細介紹瞭明朝的衛所製度,其建立的初衷、運行機製,以及隨著時間推移所暴露齣的種種弊端。我對書中關於明朝與濛古各部落之間曠日持久的邊境衝突的分析尤其印象深刻,它不僅僅是單純的軍事對抗,還牽涉到復雜的政治、經濟和民族關係。另外,關於戚繼光抗倭的章節,書中對戚傢軍的訓練方法、戰術創新,以及其背後所體現的軍事思想,都進行瞭詳盡的闡述。這讓我看到瞭明朝軍隊在特定時期所展現齣的強大戰鬥力。
評分說實話,最初拿起《劍橋中國明代史》這套書,主要是被其“劍橋”的名頭所吸引,以及對明朝那段充滿變革與衝突的時期本身的好奇。然而,真正讓我印象深刻的,是作者在描述明朝外交政策時所展現的深度和廣度。不僅僅是海上的鄭和下西洋,書中還詳細闡述瞭明朝與周邊民族,如濛古、女真、朝鮮、安南等國的關係。特彆是關於“朝貢體係”的運作,以及明朝在處理與這些國傢關係時的策略,是如何在軍事威懾、文化影響和經濟互利之間取得平衡的。書中對每一次朝貢使團的往來,貢品的交換,以及由此帶來的文化交流的細節描寫,都讓我對那個時代中國在亞洲扮演的角色有瞭更清晰的認識。它並非是一個孤立的帝國,而是與周邊世界有著復雜而微妙的互動。
評分這套《劍橋中國明代史》在講述明朝後期曆史時,對於當時的經濟衰退和財政危機,著墨頗多,這正是我一直想深入瞭解的。下冊中,關於萬曆皇帝時期“萬曆怠政”的分析,以及對宦官專權、黨爭激化等政治因素如何影響國傢經濟的討論,都讓我感覺曆史的走嚮並非偶然。書中對明朝財政體係的崩潰,包括稅收的低效、官場的腐敗,以及巨額的軍費開支,都進行瞭細緻的梳理。特彆是對白銀貨幣化的過程及其對中國經濟的影響,書中有著很深入的分析。這些細節的呈現,讓我能夠更好地理解為何一個看似強大的王朝,最終會走嚮衰亡。
評分《劍橋中國明代史》給我最深的觸動之一,在於它對於明朝社會生活中一些細節的挖掘,這往往是在宏大敘事中容易被忽略的。比如,書中關於明代商業的繁榮,不僅僅是提及一些大商人,而是對一些中小型商幫的活動,他們的經營模式,以及他們如何在復雜的商業環境中生存和發展,都有涉及。我尤其喜歡其中關於明代城市生活的描述,那些關於市井百態、娛樂活動、甚至是飲食文化的部分,讓我感覺曆史人物不再是抽象的概念,而是鮮活的個體。書中對一些特定時期,比如隆慶開關之後,海外貿易帶來的影響,以及由此引發的社會變化,都進行瞭細緻的分析。
評分這套《劍橋中國明代史》在呈現明朝曆史的宏大畫捲的同時,對於一些邊緣性的、或者說容易被忽視的群體,也給予瞭一定的關注,這讓我感到十分欣慰。比如,關於明朝的女性地位,書中在描述傢族生活、婚姻製度以及女性在社會經濟活動中的作用時,都有所涉及。雖然可能篇幅有限,但這種嘗試性的關注,讓我看到瞭曆史研究正在走嚮更全麵的視角。另外,書中對一些少數民族地區與明朝中央政府的關係,以及這些地區在明朝統治下的發展狀況,也提供瞭一些綫索。這讓我意識到,明朝的曆史,並不僅僅是漢族王朝的曆史,而是包含著更廣泛的社會和地域層麵。
評分我拿到這套《劍橋中國明代史》的初衷,是希望能對明朝的社會結構有更深入的瞭解。上冊關於明朝社會階層劃分的章節,讓我對當時的士、農、工、商的地位有瞭更清晰的認識。我特彆留意到書中對科舉製度的詳細介紹,它不僅僅是一個選拔官員的製度,更是影響整個社會階層流動性的重要因素。書中分析瞭科舉製度如何激勵讀書人,又如何因為其本身的局限性而帶來一些負麵影響。另外,關於明朝後期土地兼並的嚴重性,以及由此引發的社會矛盾,書中也進行瞭深入的探討。那些關於宗族勢力、地主豪強對農民的盤剝,以及由此引發的農民起義的苗頭,都讓我對明朝社會內部的張力有瞭更深刻的理解。
評分這套《劍橋中國明代史》的上冊,在觸及明代思想文化方麵,確實給瞭我不少啓發。我一直覺得,一個時代的精神風貌,很大程度上體現在其哲學、宗教和文學藝術的發展上。書中對於宋明理學的承續與發展,以及陽明心學的興起,都有著相當篇幅的論述。我尤其關注書中對王陽明“知行閤一”思想的解讀,以及它在當時社會層麵産生的實際影響,包括對士人階層價值觀的重塑,以及對一些社會改革思潮的推動。另外,關於明代文學的繁榮,尤其是小說、戲麯的興起,書中也提供瞭不少有價值的分析。那些耳熟能詳的章迴體小說,在書中不僅僅是被當做文學作品來研究,更是被視為反映當時社會生活、人們思想觀念的生動載體。
評分對於《劍橋中國明代史》這套書,我最想錶達的,可能是一種被曆史的復雜性和多麵性所震撼的感受。上冊在講述明朝前期政治改革時,對一些政策的推行所帶來的短期和長期影響,都進行瞭客觀的評估。比如,關於硃元璋嚴酷的法律和特務機構的設置,在短期內或許穩定瞭統治,但長期來看,也為後來的政治腐敗埋下瞭隱患。這種辯證的視角,讓我看到瞭曆史事件並非簡單的黑白分明,而是充滿瞭各種復雜因素的交織。書中對一些關鍵曆史人物的評價,也並非一味地贊美或批判,而是試圖從當時的社會背景和個人動機齣發,進行更為 nuanced 的解讀。
評分拿到這套《劍橋中國明代史》時,我原本的期待是能找到一些關於明朝時期社會風貌、生活百態的細緻描繪。畢竟,曆史書寫,終究是要落腳到人的生活上的。翻開第一捲,果不其然,開篇便有幾章節深入探討瞭明代的人口變動、經濟結構以及城市化進程。讀到關於江南地區市鎮的興起,手工業的分工細化,以及商品經濟的活躍,我仿佛看到瞭一個充滿生機的時代畫捲。例如,書中對絲織業、瓷器業的描述,不僅僅是羅列産量和交易額,而是試圖勾勒齣工匠們的日常生活,他們如何從鄉村走嚮市鎮,如何形成行業內的互助與競爭,甚至是如何在市場波動中尋求生存之道。那種對基層經濟活動和普通民眾生存狀態的關注,讓我感覺曆史不再是遙遠的帝王將相的舞颱,而是無數個普通人共同譜寫的篇章。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有