具體描述
內容簡介
“無用師捲”與《剩山圖》象徵著兩岸同根同源但又政治分裂的局麵，今年兩會期間，溫傢寶總理答記者問提齣：“我希望兩幅畫什麼時候能閤成一幅畫。畫是如此，人何以堪。”樓鞦華先生立論嚴實，考辨清晰，俯瞰瞭相關所有論著，在前輩學者的立論與疑竇中走來，有繼承有揚棄有發展，參以圖像學知識以及自己的書畫實踐，涉及的內容如“鄒臨本前平沙一段補繪”、“子明本減頭去尾”、“董其昌跋的移位”等。迴應瞭論辯史上懸而未解之問題，又以鑒賞加考證的方法論“無用師本”為真、“無用師本”與《剩山圖》為火殉之結果，給《富春山居圖》的真僞之疑下瞭恰當的論斷。是論辯史的延續，同時也將是終結，代錶瞭當代中國《富春山居圖》研究的最高水平。
全書分上下兩捲：上捲為《論辯史研究兼真本與原貌考》，共十章；下捲為《論辯與研究文集》，輯選論辯史上相關代錶性論文。
目錄
上捲壹 弘曆鑒題·弘曆
貳 黃賓虹鑒定記錄·黃賓虹
叁 元黃大癡《富春山居圖捲》燼餘本·吳湖帆
肆 黃公望和他的《富春山居圖》·徐邦達
伍 《寫山水訣》的現身說法·蔡長盛
陸 中國畫史上最大的疑案·徐復觀
柒 《富春山居圖捲》釋疑·饒宗頤
捌 中國畫史上最大的疑案補論·徐復觀
玖 再談《富春山圖捲》·饒宗頤
拾 兩捲《富春山圖》的真僞·傅申
拾壹 踵論黃公望名下《山居圖》二捲問題·翁同文
拾貳 《剩山圖》與《富春捲》原貌·傅申
拾叁 黃公望《富春山居圖》兩捲真僞辨·彭襲明
拾肆 《富春山捲》有關人物小記·饒宗頤
拾伍 吳之矩與雲起樓·黃觀
拾陸 由疑案嚮定案（上、中、下)·徐復觀
拾柒 略論【踵論】·傅申
拾捌 黃公望《富春山居圖》以外的問題·張光賓
拾玖 誤傳大癡為富陽人誘導《富春》僞跡·翁同文
貳拾 片麵定案·傅申
貳壹 無用師與黃公望《富春山居圖捲》·張光賓
貳貳 定案，還是定案，·徐復觀
貳叁 黃公望是否居住過富陽問題·張光賓
貳肆 黃公望《富春山居圖》真僞本考辨·徐邦達
貳伍 談黃公望《富春山居圖》·許忠陵
貳陸 黃公望研究·謝成林
貳柒 黃公望與《富春山居圖》·王伯敏
貳捌 弗利爾藏王翬《富春捲》的相關問題·傅申
貳玖 王翬與《富春山居圖捲》·許忠陵
叁拾 談談兩個《富春山居圖捲》·硃龍湛
叁壹 《圖繪寶鑒》原刻本與藉綠草堂本黃公望傳考辨·黃湧泉
叁貳 《剩山圖》質疑·丁羲元
叁叁 《富春山居圖捲》真僞質疑·崔衛
叁肆 《富春山居圖》真僞釋疑·洪惠鎮
叁伍 關於（（富春山居圖捲》真僞問題的再思考·王宏理
叁陸 《^剩山圖v質疑》之辨疑·查永玲
下捲
前言/序言
用戶評價
建議藏傢及研好《富春山居圖》者同時收藏同一作者樓鞦華先生之著作《中國山水精神》一書，對照參閱，相映得彰，妙趣橫生。（參閱筆者《中國山水精神》一書之心得）
評分 評分作者針對各種《富春山居圖》存世古版，考證辨僞。上冊立論中肯，論據嚴謹。前後共附四個主要版本之長捲式真僞對比全圖，立論很有創意，令讀者為之一振；下冊編入大量研究資料，正反意見並容於一冊。大大方便研究者參閱與對照。
評分《〈富春山居圖〉真僞》
評分內容還可以，但是是彆人退迴的舊的破的書！！中國畫曆史悠久，遠在2000多年前的戰國時期就齣現瞭畫在絲織品上的繪畫——帛畫，這之前又有原始岩畫
評分唯所附無用師本之題跋采用雙麵印，兩段關鍵跋文首尾分頁。實可改用單麵摺頁連印，使讀者研讀更為順暢，其功莫大焉。筆者冒吹毛求疵之嫌順及，望勿見笑。
評分作者針對各種《富春山居圖》存世古版，考證辨僞。上冊立論中肯，論據嚴謹。前後共附四個主要版本之長捲式真僞對比全圖，立論很有創意，令讀者為之一振；下冊編入大量研究資料，正反意見並容於一冊。大大方便研究者參閱與對照。
評分大緻翻瞭下，感覺作者是很認真的，裏麵的對比圖尤其好，真作僞作，及真僞難辨之作，而且還有其他畫的對比情況，包括李唐一張，真是“雙兔傍地走”。 另排版裝幀有點意思，封麵拆下反麵是《富春山居圖》，整本圖片印刷質量一般，主要看文章，但以這個價位，很值瞭。
評分作者針對各種《富春山居圖》存世古版，考證辨僞。上冊立論中肯，論據嚴謹。前後共附四個主要版本之長捲式真僞對比全圖，立論很有創意，令讀者為之一振；下冊編入大量研究資料，正反意見並容於一冊。大大方便研究者參閱與對照。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有