東西還可以,不錯能用。
評分是日陰天。北京30天裏據說是第25個霧霾天。適逢電腦故障,手邊剛好一本早就從樣書室拿迴的《紅樓小講》,開始看下去。 我一嚮對所謂“紅學”不太感冒。但我深深覺得,這些紅學傢們遠遠比曹雪芹要偉大。我想雖然曹先生耗費十年心血著成《石頭記》很是傳奇,但後世的紅學研究者們對《紅樓夢》的分析,其解讀之浩渺,其掘味之深遠,有些卻已遠非曹先生之本意。《紅樓夢》誠然是一部傳奇巨著,其文學成就亦毫無疑問地在文學史上站成瞭一座萬裏長城,但紅學研究者們其心思之精妙,其意念之靈秀,也真真是讓人敬佩。但敬佩歸敬佩,我迴到剛開始那句話,我一嚮對所謂“紅學”不太感冒。我深深覺得,一本好書,仔細看,各自欣賞,各人覺齣各人的妙處來,也就是瞭。即便是要分析下,解讀下,也沒必要非要揪著不放,為一本書弄齣個理論學科來。每每聽到紅學,我總是想起初中時候的語文課本,那裏麵一篇篇文章,有些隻是作者的即興散文,卻偏偏被要求總結此文的中心思想,還要分層論述,還要越深刻越好。實在是讓人無奈。我想曹先生知道他的十年飢寒交迫,竟然養活瞭後世那麼一大把子學者,他可實在是能深深的瞑目瞭。
評分二、權利主體a
評分周先生這本《紅樓小講》,卻實在對瞭我的口味。聽過他講“張愛玲眼中的紅樓夢”,總有熱淚盈眶之感。他是真真的癡人。他愛《紅樓夢》,確切地說是愛《石頭記》,愛到血液中,刻入骨子裏。可即便是如斯熱愛,他還是願意給大傢“小講”紅樓。將艱深異常、百花繚亂的的“紅學”如此直白而簡易地平鋪直敘,讓淺白如你我,隻將《紅樓夢》隨心隨緣去看卻看得有些莫名,卻並不願意去拜讀那些艱深晦澀的“紅學”大作的人,深深地感到些妙不可言。周先生是謙虛的,這謙遜體現在他每一個字句間,隨著他帶著你重遊紅樓夢,點齣那些你未曾發現的秘密,卻隻是淺嘗輒止,有那麼點說八卦的意味,但卻是那麼高雅的八卦,讓人如斯喜悅。
評分法律不是科學技術,所謂太陽下沒有新鮮事,從某種程度上來說,目前民法的研究狀況,不如民國時期吧,後生晚輩還是有很多地方可以學習的。
評分芮沐先生是民法學界,乃至近代學術界最後一員大將瞭吧。
評分二、權利主體a
評分本書還不錯,書的前後封頁各夾瞭一個書頁,還以為有問題的,其實沒事。
評分本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有