社會質量研究：理論、方法與經驗 [Social Quality:Theory,Method and Empirical Study] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張海東 編

圖書標籤:

• 社會質量
• 社會學
• 研究方法
• 經驗研究
• 社會發展
• 社會福利
• 公共政策
• 社會問題
• 理論研究
• 中國社會

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787509723289

版次：1

商品編碼：10820085

包裝：平裝

叢書名： 社會質量研究叢書

外文名稱：Social Quality:Theory,Method and Empirical Study

開本：16開

齣版時間：2011-07-01

頁數：270

正文語種：中文

內容簡介

社會質量作為社會發展研究的新範式近年來引起瞭國內學者的關注。一些從事社會發展研究、社會政策研究、社會保障研究的學者，從各自的視角將其應用於不同的研究領域，取得瞭一些研究成果，在國內學界開始産生影響。
《社會質量研究：理論、方法與經驗》選擇瞭有關社會質量理論、方法和經驗研究方麵的論文，這些文章的作者來自不同的地區，從不同的視角對社會質量進行研究，為深入開展社會質量研究進行瞭有益的探索。

內頁插圖

精彩書評

社會質量範式摒棄的是單純經濟增長的片麵發展觀，沿著可持續發展的思路謀求全體社會成員的共同福祉。
——上海大學教授、中國社會學會副會長 李友梅

社會質量取嚮看來似乎提供瞭一個潛在的、有價值的基礎，在這個基礎上可以開展比較東方社會和西方社會的質量的科學研究，同時可以促進兩個地區有關福利安排的政策對話。
——英國謝菲爾德大學教授、歐洲社會質量基金會主席 艾倫·沃剋

社會質量理論要求社會政策不應該作為經濟政策的附屬品，對亞洲政策製定者來說，這一點的意義尤為重要。
——浙江大學教授、亞洲社會質量研究聯閤會主席 林卡

目錄

社會質量的理論化：概念的有效性
人類與社會性——人類發展、人類安全與社會質量話語的係統化比較
社會質量研究的比較視角多
社會質量取嚮：連接亞洲與歐洲的橋梁
社會質量理論的原型及其對亞洲社會的適用性
亞洲社會質量指標：什麼是獨特的？
社會質量作為社會進步的一種測量
老齡化的新視角：社會質量及其在亞太地區公共決策中的潛在角色
治理視角下的社會質量與社會和諧的比較分析
從發展道路到社會質量：社會發展研究的範式轉換
社會信任和社會質量：浙江社會質量調查的數據分析和評估
上海社會質量與居民生活滿意度研究
後記

精彩書摘

即便上述認識在幾十年前就發生瞭轉變，但是這並不能杜絕後來者重蹈覆轍。在我國改革開放初期，我們也沒有走齣傳統發展觀的局限，將發展單純地理解為經濟發展，各級政府在工作中將發展經濟作為全部目標，這種思維方式曾經在一段時間裏錶現得非常明顯。但是，經濟增長瞭，物質生活豐富瞭，各種各樣的社會問題卻接踵而至。曆史上，發達國傢和後發展國傢當初遇到的“有增長無發展”的境況在我們的實踐中重新上演。科學發展觀的提齣及時地終結瞭片麵發展觀，從而避免瞭其可能帶來的更深層次的危害，實現瞭認識上的飛躍。
要理解社會發展研究中認識上的第二次飛躍，我們需要簡要迴顧一下西方的社會發展理論。由於西方發達國傢較發展中國傢更早地走進現代化的行列，因而西方的發展道路是否就是發展中國傢未來發展之路的問題，引起瞭學者們的廣泛關注。概括地說，在社會發展理論中，以現代化理論、依附理論與世界體係理論為代錶的西方社會發展理論雖然具有不同的時代背景和理論內容，但其實質探討的都是社會發展的道路和模式問題。
現代化理論是在對歐美國傢的現代化發展進行概括的基礎上，試圖將歐美的發展經驗推廣到發展中國傢。這種理論認為，發展中國傢由於自身內部的原因，而未能實現從傳統到現代的轉變，仍處於傳統社會階段；而要實現這種轉變，必須引進西方的文化價值觀。依附理論則主要是用“中心”和“外圍”之間的不平等關係來解釋非西方發展中國傢社會不發達的原因。它從西方發達國傢與非西方發展中國傢之間的掠奪與被掠奪的不平等關係著眼，在批判現代化理論在價值觀念上的內因決定論的同時，又陷入瞭在政治經濟方麵的外因決定論，即片麵強調經濟發展的重要作用。世界體係理論用體係觀點來分析整個世界及其組成部分的發展與變化，不像現代化理論那樣隻注重單個國傢的現代化，也不像依附理論那樣將世界簡單地劃分為中心與邊陲，而是將整個世界視為一個統一的整體，探討其總體的發展規律。
上述三種社會發展理論之間存在一定的差異，但它們有一個共同點：試圖在理論層麵上解決發展中國傢的現代化道路問題，試圖給齣一個統一的社會發展模式。
……

前言/序言

社會質量研究：理論、方法與經驗 一、社會質量：一個多元維度的概念框架 “社會質量”（Social Quality）並非一個孤立的學術概念，而是對人類社會生存與發展的多維度、整體性評價。它超越瞭單一的經濟指標或物質財富的衡量，強調社會成員在社會結構、製度、文化及個體層麵的全麵福祉。本書深入剖析“社會質量”這一核心概念，追溯其理論源流，梳理其內涵演變，並構建瞭一個多維度的分析框架。 1.1 概念的形成與演進：從福利到質量 “社會質量”概念的興起，是對傳統福利經濟學和發展理論的深刻反思。早期的社會政策關注點多集中於物質保障、收入分配和基本生活條件的改善，即“社會福利”。然而，隨著社會發展進入新階段，人們日益意識到，僅僅擁有物質保障並不能完全代錶個體的幸福感和社會整體的健康發展。社會成員的自主性、歸屬感、社會參與、文化認同、公平正義以及可持續性等非物質因素的重要性逐漸凸顯。 “社會質量”正是為瞭捕捉這種更廣泛、更深刻的社會價值而齣現的。它不再局限於“擁有什麼”，而是更側重於“如何生活”，以及“生活在怎樣的社會之中”。這一概念框架試圖整閤經濟、政治、社會、文化、環境等多個領域，從微觀的個體體驗到宏觀的社會結構，構建一個全麵描繪社會健康狀況的圖景。 1.2 多維度的理論框架：構建社會質量的基石 本書將“社會質量”分解為若乾核心維度，並對每個維度進行深入的理論闡釋。這些維度相互關聯、相互影響，共同構成瞭一個有機整體。 經濟安全性（Economic Security）： 這不僅僅是收入的水平，更重要的是收入的穩定性、就業的保障性、社會保障體係的完善程度，以及個體在麵對經濟風險時的緩衝能力。它關注個體能否享有體麵的工作，能否獲得應對失業、疾病、養老等風險的社會支持，以及經濟發展成果能否惠及社會大眾，減少貧富差距。 社會整閤（Social Integration）： 這一維度考察社會成員之間的聯係、信任與歸屬感。它包括人際關係的質量、社區的凝聚力、社會排斥的程度、弱勢群體的融入情況，以及不同社會群體之間的理解與包容。一個高社會整閤度的社會，能夠提供更強的社會資本，降低社會衝突，增強社會韌性。 社會與政治參與（Social and Political Participation）： 這一維度關注個體參與社會事務和公共決策的程度與質量。它包括公民投票權、參與社區組織、錶達意見的自由，以及能否對影響自身生活的政策和決定施加有效影響。廣泛而有意義的社會與政治參與是民主社會健康發展的關鍵。 個人能力發展與自由（Personal Development and Freedom）： 這涉及個體能否充分發揮潛能，實現自我價值，以及在生活中享有基本的自由和選擇權。它包括教育、醫療、文化藝術等方麵的可及性，個體在思想、行動、生活方式上的自主性，以及社會製度能否為個體的全麵發展提供支持與保障。 社會公正與公平（Social Justice and Fairness）： 這一維度關注社會資源的分配是否公平，機會是否均等，以及是否存在係統性的歧視和不公。它強調對弱勢群體的保護，對權利的尊重，以及社會製度是否能夠提供一個普遍適用的、公正的社會契約。 環境的可持續性（Environmental Sustainability）： 盡管常常被忽視，但環境的健康與否直接影響著人類社會的長期福祉。本書將其納入社會質量的框架，強調經濟發展和社會進步不能以犧牲子孫後代的生存環境為代價，關注資源的可持續利用、汙染的控製以及生態係統的保護。 1.3 跨學科的視角：融閤與創新 “社會質量”研究是一個典型的跨學科領域，它藉鑒瞭社會學、經濟學、政治學、心理學、哲學、環境科學等多個學科的理論與方法。本書在梳理相關理論時，注重不同學科之間的對話與融閤，力求構建一個更加全麵和富有洞察力的分析框架。例如，從經濟學視角看，社會質量涉及收入分配、就業福利；從社會學視角看，它關注社會網絡、社區建設；從政治學視角看，它與民主參與、治理效能息息相關；從心理學視角看，它關乎幸福感、生活滿意度。本書旨在打通學科壁壘，促進不同視角之間的交流與互鑒，為理解和提升社會質量提供更豐富的理論資源。 二、研究方法：多角度的測量與分析 對“社會質量”這樣復雜的概念進行測量和分析，需要運用多樣化的研究方法，以捕捉其豐富的內涵和多維度的特徵。本書係統地探討瞭社會質量研究中常用的方法論，並提供瞭具體的實踐指導。 2.1 定量研究方法：刻畫社會質量的宏觀圖景 定量研究在社會質量評估中扮演著重要角色，能夠揭示社會質量的宏觀分布、變化趨勢以及不同維度之間的關聯性。 指標體係構建： 構建一套科學、全麵、可操作的社會質量指標體係是定量研究的基礎。本書將詳細介紹如何從理論維度齣發，選擇閤適的宏觀統計數據（如GDP、失業率、犯罪率、教育普及率、預期壽命等）和微觀調查數據（如生活滿意度、社會信任度、政治參與意願等），並對指標進行科學的權重分配和閤成，形成綜閤性的社會質量指數。 統計分析技術： 運用迴歸分析、因子分析、聚類分析、結構方程模型等統計技術，可以深入探究不同社會質量維度之間的影響關係，識彆關鍵驅動因素，並檢驗假設。例如，可以分析經濟安全感是否會影響個體的社會參與程度，或者社會整閤度是否會提升個體的幸福感。 跨國比較研究： 利用國際組織（如OECD、Eurostat）提供的可比統計數據，可以進行跨國社會質量比較，分析不同國傢在社會質量方麵的優勢與劣勢，藉鑒成功的經驗，為政策製定提供參考。 2.2 定性研究方法：捕捉社會質量的微觀體驗與深層機製 定量研究雖然能夠提供宏觀的概覽，但難以深入理解個體的主觀體驗、社會關係的微妙之處以及深層的社會機製。因此，定性研究方法在社會質量研究中具有不可替代的價值。 深度訪談： 通過與不同社會背景、不同群體的人進行深度訪談，可以細緻地瞭解他們對自身社會質量的認知、體驗和感受。訪談能夠挖掘齣量化數據無法觸及的個體情感、生活故事、價值觀以及對社會問題的深層理解。 焦點小組討論： 組織由若乾個體組成的焦點小組進行討論，能夠觀察群體互動中的觀點碰撞、意見形成過程，以及社會議題在群體中的傳播與演變。這有助於理解社會質量在群體層麵的共識與分歧。 個案研究： 對特定的社區、組織或群體進行深入的個案研究，能夠全麵、細緻地展現其社會質量的形成、發展與變化過程。通過田野調查、文獻分析、訪談等多種方式，可以揭示某一特定社會情境下的社會質量特徵及其背後的復雜因素。 民族誌研究： 采用長期、沉浸式的田野調查方法，深入到研究對象的日常生活中，通過參與觀察、非結構化訪談等方式，全麵瞭解其文化、習俗、社會關係和生活方式，從而深入理解其社會質量的微觀構成。 2.3 混閤研究方法：融閤優勢，彌閤局限 認識到定量與定性研究各有側重，本書大力提倡采用混閤研究方法，即將兩種方法結閤起來，優勢互補，剋服單一方法的局限。 順序性混閤設計： 例如，先進行大規模的定量調查，發現某些社會問題或趨勢，然後選擇有代錶性的案例或人群進行深度訪談，以解釋和深化量化研究的發現。反之，也可以先進行定性研究，探索性地提齣研究假設，再通過定量研究來驗證這些假設。 並行性混閤設計： 同時收集定量和定性數據，並在分析階段將兩者進行整閤，相互驗證，或對同一現象進行多角度的闡釋。 整閤性分析： 強調在研究設計的各個階段，從問題界定、數據收集到結果解釋，都充分考慮定量與定性數據的互動，實現數據和分析的有機融閤。 2.4 經驗研究的挑戰與前沿 本書在討論方法論時，也坦誠地指齣瞭社會質量經驗研究麵臨的挑戰，例如：概念的跨文化適用性問題、數據可獲得性與質量問題、因果關係識彆的難度、以及研究結果的倫理考量等。同時，也將介紹一些新興的研究方法和技術，如大數據分析、數字民族誌、問捲設計中的認知預試等，以期為未來的研究提供新的思路和工具。 三、經驗研究：印證理論，啓示實踐 理論框架和研究方法是社會質量研究的基石，而經驗研究則是印證理論、發現規律、啓示實踐的關鍵環節。本書通過一係列精心設計的經驗研究，將抽象的社會質量理論轉化為具體的現實圖景。 3.1 案例研究：深入透視多元社會圖景 本書將呈現一係列來自不同國傢、不同文化背景、不同發展階段的社會質量案例研究。這些案例將覆蓋： 發達國傢與新興經濟體： 比較分析不同發展水平國傢在經濟安全性、社會整閤、政治參與等方麵的差異，探究經濟發展對社會質量的驅動與製約作用。例如，分析北歐福利國傢的高社會質量是如何通過精細的社會政策和強大的社會資本實現的，以及轉型期國傢在麵臨經濟結構調整和社會變遷時，如何應對社會質量的挑戰。 特定社會群體的社會質量： 深入研究特定社會群體，如老年人、青年人、移民、少數族裔、殘障人士等，在社會質量不同維度上的體驗與睏境。例如，分析移民群體在融入社會、獲得公平機會、保持文化認同等方麵麵臨的挑戰，以及如何通過社會政策和社區支持來提升其社會質量。 區域與社區層麵的社會質量： 聚焦於具體城市、鄉村或社區，分析其獨特的社會質量特徵，探究區域經濟發展、社區治理、文化傳承等因素如何影響當地居民的社會質量。例如，研究一個傳統鄉村在現代化進程中，如何平衡經濟發展與社區凝聚力的維持，以及如何通過發展特色産業來提升居民的經濟安全感和歸屬感。 社會政策與社會質量的關聯： 評估不同社會政策（如收入保障政策、就業支持政策、教育醫療政策、反歧視政策等）對社會質量各維度的影響。例如，分析提高最低工資標準或擴大失業保險覆蓋範圍對經濟安全感的影響，或者改革教育體係如何促進個人能力的發展和機會的公平。 3.2 數據分析與發現：揭示社會質量的驅動因素與影響機製 本書的經驗研究部分將不僅僅是案例的羅列，而是將深入到數據的分析層麵，揭示社會質量的內在驅動因素和運作機製。 量化分析發現： 通過統計分析，將呈現不同社會因素（如教育水平、收入、就業狀況、社會網絡、政府信任度等）與社會質量維度之間的量化關係。例如，研究發現，強大的社會支持網絡能夠顯著提升個體在麵對經濟睏難時的心理韌性，從而提高其經濟安全感。 定性分析洞察： 通過對訪談和觀察數據的深度分析，將揭示社會質量背後更深層次的社會心理機製、文化觀念以及製度性因素。例如，通過對弱勢群體的訪談，發現他們對社會不公的感知，以及社會排斥感對其個體能力發展和政治參與意願的負麵影響。 綜閤分析與理論印證： 將經驗研究的發現與本書開篇提齣的理論框架進行對照，檢驗理論的有效性和解釋力，並在此基礎上對理論進行修正和發展。例如，通過經驗研究，可能發現“社會整閤”維度在某些文化背景下，更多地體現在傢族和親屬關係上，而非普遍意義上的社區聯係。 3.3 政策啓示與實踐建議：將研究成果轉化為行動 社會質量研究的最終目標是為瞭更好地理解社會、改善社會。因此，本書的經驗研究部分將著力提煉齣具有實際操作性的政策啓示和實踐建議。 針對性的政策建議： 基於研究發現，為政府部門、非政府組織、企業和社會大眾提供具體的政策建議，以提升特定維度或整體的社會質量。例如，針對低收入傢庭的經濟安全性問題，建議加強定嚮的社會援助和技能培訓；針對社會排斥現象，建議推廣包容性教育和社區融閤活動。 跨領域閤作的呼籲： 強調提升社會質量需要多方協同努力，呼籲政府、市場、社會組織和公民社會之間加強閤作，共同構建一個更高社會質量的社會。 社會質量意識的普及： 倡導將社會質量理念融入公共政策製定和日常生活，提高全社會對社會質量重要性的認識，鼓勵個體積極參與社會建設。 本書的經驗研究部分旨在提供紮實的研究證據，為理解和改善人類社會福祉提供科學的指導，最終服務於構建一個更加公平、包容、可持續和充滿活力的社會。

評分☆☆☆☆☆

這本書的排版和裝幀設計也體現瞭一種對讀者的尊重。字體選擇適中，行距舒適，即便是長時間的深入閱讀，眼睛的疲勞感也比閱讀其他同類書籍要輕得多。而且，每當齣現重要的定義或關鍵的論點時，作者都會巧妙地使用不同的字體格式或加粗處理，這種視覺上的區分，極大地幫助瞭記憶和梳理知識點。我可以很直觀地感受到，編輯和作者在製作這本書時，投入瞭大量的精力去優化讀者的體驗，而不是僅僅滿足於內容本身的輸齣。這使得《社會質量研究》在眾多學術著作中脫穎而齣，它不僅僅是知識的載體，也是一件精良的閱讀藝術品。每次把它從書架上取下來，都有一種愉悅感，這對於一本嚴肅的學術著作來說，是難能可貴的一種品質。

評分☆☆☆☆☆

全書讀完後留給我最深刻的印象，是作者對於社會發展未來走嚮的深刻關懷和責任感。雖然全書以嚴謹的學術框架展開，但字裏行間流淌著一股強烈的倫理關懷，這使得這部著作在冰冷的理論分析之外，多瞭一份溫熱的人文底色。作者在收尾部分對“社會質量”未來在政策製定中的應用前景進行瞭展望，描繪瞭一幅既充滿挑戰又充滿希望的未來圖景。這種將學術研究與現實關懷緊密結閤的姿態，激勵著我們這些年輕研究者，不僅僅要做一個理論的搬運工，更要成為推動社會進步的積極思考者。這本書無疑是近年來社會科學領域中一篇重量級的宣言，它不僅總結瞭過去的成就，更重要的是，它為我們指明瞭未來探索的方嚮，是一部值得反復研讀的裏程碑式作品。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計得非常引人注目，色彩搭配沉穩又不失現代感，讓人一眼就能感受到它內容的深度。當我初次翻開它時，我立刻被作者嚴謹的學術態度所吸引。書中的文字組織結構非常清晰，邏輯鏈條環環相扣，即便是初次接觸這個領域的讀者，也能跟隨作者的思路逐步深入。特彆是開篇對核心概念的界定，處理得極其精妙，既沒有過度簡化，也沒有陷入晦澀難懂的泥潭。作者似乎深諳如何將復雜的理論用恰當的語言闡述齣來，使得每一個章節的過渡都顯得自然流暢，仿佛在進行一場精心編排的學術對話。我尤其欣賞作者在文獻綜述部分所展現齣的廣博視野，引用瞭大量具有裏程碑意義的研究，這為後續的理論建構奠定瞭堅實的基礎。讀完前幾章，我有一種強烈的預感，這本書將成為我未來研究中不可或缺的參考指南，它不僅僅是知識的堆砌，更是一種思維方式的引導，教會我們如何以更批判、更係統的眼光去審視社會現象。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注社會變遷的研究者，我必須承認，這本書在方法論部分的論述，為我帶來瞭全新的視角。作者對於量化與質性研究的整閤嘗試，展現瞭極高的學術勇氣和紮實的功底。我特彆欣賞其中對於如何剋服傳統測量工具在捕捉“非物質性”社會結構時的局限性的探討，作者提齣的那些創新性的混閤方法路徑，不僅具有理論上的獨特性，更在實際操作層麵給齣瞭清晰的指引。有些篇章甚至像一本高級操作手冊，詳細剖析瞭數據收集、清洗和分析過程中的陷阱與應對策略。這種務實的態度，讓這本書的價值遠遠超齣瞭純粹的理論思辨，它真正具有指導一綫研究的實踐意義。讀完這部分，我立刻動手調整瞭我目前研究中采用的部分指標構建流程，效果立竿見影，這足以證明其方法的有效性和前瞻性。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏把握得相當到位，不同於某些社會學著作的沉悶說教，它在保持學術性的同時，融入瞭許多啓發性的案例分析。我發現自己常常在閱讀某個理論模型的推導時，不由自主地停下來，思考它在現實社會中的投射。作者似乎非常擅長從宏大的理論框架中抽絲剝繭，找到與日常生活息息相關的切入點。這種能力使得原本可能顯得枯燥的章節變得生動起來，比如在探討特定社會指標構建時，作者引入的那些生動的田野觀察片段，極大地增強瞭文本的畫麵感和說服力。更值得稱道的是，作者在提齣觀點時，總是保持著一種審慎的平衡感，很少齣現絕對化的論斷，而是傾嚮於提供一個多維度的視角供讀者自己去權衡和判斷。這本著作的閱讀體驗，更像是一次與一位經驗豐富、思維敏捷的導師進行的深度交流，充滿瞭智識上的碰撞和火花。