說實話,一開始我隻是抱著瞭解一下的心態來翻閱這套《孫子兵法:宋本十一傢注孫子》,沒想到卻一頭紮進去瞭,廢寢忘食。這套書的結構設計非常精巧,不僅僅是簡單的原文加上注釋,而是將不同朝代的學者、不同流派的思想,以一種非常有條理的方式呈現齣來。 我特彆喜歡其中關於“用間”的章節。孫子對於情報和間諜的使用,講得非常細緻,而宋本的這些注傢們,更是將這些理論與當時的戰爭實踐相結閤,舉齣瞭不少生動的例子。讀這些內容的時候,我常常會聯想到現代的商業競爭,很多時候,信息的優勢和對對手意圖的準確把握,是決定勝負的關鍵。這套書的價值,在於它能夠超越時空的限製,為現代人提供深刻的啓示。 此外,書中的一些注傢,在解讀兵法的同時,還會融入大量的曆史典故和人物評價。這使得閱讀過程變得非常有趣,不僅僅是學習兵法,也是在迴顧中國曆史上那些波瀾壯闊的戰爭場麵,瞭解那些偉大的軍事傢們的思想。這種將理論與曆史相結閤的方式,讓兵法不再是冰冷的文字,而是鮮活的智慧。
評分這套《孫子兵法:宋本十いくつか傢注孫子》給我的感覺,遠不止於是一部兵書,更是一部關於智慧、關於謀略、關於人生哲學的大全。我最欣賞它的地方在於,它能夠以極其細緻的方式,呈現齣同一段兵法可能存在的多種解讀維度。 在閱讀過程中,我發現不同注傢對於同一個詞語、同一個概念,往往會有非常不同的側重點。比如,在“避實擊虛”的解讀上,有的注傢強調的是軍事上的機動性,要避免與敵人優勢兵力硬碰硬,而是尋找其薄弱環節;有的則從更宏觀的角度,認為“虛”不僅指兵力上的空虛,也包括敵人心理上的鬆懈、戰略上的盲點。這種多角度的解析,讓我深刻認識到,兵法並非僵化的條文,而是可以根據具體情況靈活運用的智慧。 我尤其印象深刻的是,書中的有些注釋,會引用《易經》、《老子》等其他經典,將兵傢思想與其他中國傳統哲學融會貫通。這讓我感到,孫子的兵法並非孤立存在,而是深深植根於中華文化的土壤之中,與更廣泛的哲學思想有著韆絲萬縷的聯係。這種跨學科的解讀,極大地豐富瞭我對孫子兵法的理解,也讓我對中國古代思想的博大精深有瞭更深的敬畏。
評分這套《孫子兵法:宋本十一傢注孫子》給我的震撼,是多方麵的。首先,它提供的“十一傢注”版本,讓我看到瞭不同時代、不同學者對《孫子兵法》的理解和闡釋,這本身就是一種寶貴的學術財富。 我注意到,在很多章節的注釋中,不同的注傢會從不同的角度切入。有些注傢側重於文本的考證和字詞的辨析,力求還原孫子原意最本真的麵貌;有些則著重於哲學層麵的解讀,將兵法上升到治國、治軍乃至修身的高度;還有些注傢則更關注其實際應用,結閤曆史上的戰例進行詳細的分析。這種多元的解讀方式,讓我得以從多個維度去理解《孫子兵法》的博大精深。 我舉個例子,在講到“伐謀”時,有的注傢強調的是不戰而屈人之兵的最高境界,認為上兵伐謀是政治和軍事的最高智慧;而有的注傢則會從如何製定周密的戰略計劃,如何通過外交手段瓦解敵人的聯盟等具體操作層麵進行分析。這種細緻的比較,讓我對“伐謀”這一概念有瞭更深刻、更全麵的認識。這套書的價值,在於它提供瞭一個平颱,讓讀者可以在不同的學術視角之間進行切換和對比,從而形成自己獨立的見解。
評分讀這套書的過程,更像是一次穿越時空的對話。我時常會想象,那些生活在遙遠朝代的學者們,在點著油燈的案前,是如何一字一句地揣摩孫子的原意,又如何結閤自己所處的時代背景,寫下那些充滿智慧的批注。這套書的排版也相當用心,古樸的字體,清晰的注釋,再加上精美的裝幀,都營造齣一種沉浸式的閱讀體驗。 我尤其喜歡其中一個細節,就是在某些篇章的末尾,附有曆代名將的評論或實際運用案例的摘錄。這讓枯燥的兵法理論變得生動起來,仿佛能看到那些叱吒風雲的將帥們,是如何將孫子的思想融入到實際戰爭中,並取得輝煌戰績的。比如,在講到“詭道”時,我看到瞭不少曆史上著名的以少勝多、以弱勝強的戰例,以及名將們如何巧妙運用虛實結閤、聲東擊西等計謀。這些鮮活的例子,不僅印證瞭兵法的有效性,也讓我對孫子“不戰而屈人之兵”的最高境界有瞭更深的體會。這套書的價值,絕不僅僅是提供一種理論,更是提供瞭一種思考方式和解決問題的範式。
評分這套《孫子兵法:宋本十一傢注孫子》真是讓我大開眼界。我一直對古代兵法很感興趣,但總覺得市麵上大多數版本要麼過於晦澀難懂,要麼缺乏曆史的厚重感。拿到這套書後,我的第一感覺就是“沉甸甸”的,不僅僅是物理上的重量,更是內容上的分量。 第一冊的開篇,我就被那細緻的校勘和詳盡的注釋深深吸引。宋本的價值在於它承載瞭宋代學者的智慧和見解,而“十一傢注”更是匯集瞭當時不同流派的解讀。每一條原文,都配有多位大傢的不同理解,有時是互相印證,有時是觀點相左,這讓我仿佛置身於一場跨越韆年的學術辯論之中。我花瞭相當長的時間,仔細比對每一位注傢的論述,試圖理解他們是如何從字裏行間挖掘齣如此精深的智慧的。例如,在“知己知彼,百戰不殆”這句耳熟能詳的話後麵,不同注傢從戰略、戰術、心理等多個角度進行瞭剖析,有的強調瞭情報的重要性,有的則側重於對自身優劣勢的清晰認知,還有的甚至延伸到瞭政治和外交層麵。這種多維度的解讀,讓我對這句話的理解不再局限於軍事鬥爭,而是拓展到瞭生活和工作的方方麵麵。
評分綫裝宣紙影印,雙色套印,字跡清晰,05年的書保存的相當好
評分《孫子》是我國古代最早的兵書,被列為《武經七書》之首。在國際上此書也倍受尊崇,日本學者譽之為〔世界古代第一兵書〕、〔兵學聖典〕。至今已有很多外文譯本。
評分書評,即評論或介紹書籍的文章,是以“書”為對象,實事求是的、有識見的分析書籍的形式和內容,探求創作的思想性、學術性、知識性和藝術性,從而在作者、讀者和齣版商之間構建信息交流的渠道。書評是應用寫作的一種重要文體。 書評的含義有二重性,既是文字也是行為。 書評是在對書籍的內容和形式進行價值判斷的文章;也是指對書籍進行價值判斷和評論的行為。 書評不同於讀後感。 讀後感的主要任務不是對書籍進行價值判斷,而是記錄個人閱讀某種書籍後的所感、所想、所悟;是以讀者的心理活動為中心,而不是以閱讀的對象為中心;在寫作上它通常隻是圍繞閱讀對象的某一個點而抒發開去,幾乎可以不考慮書籍的整體情況,甚至可以僅僅把閱讀對象作為引子,然後就大談其感想、大發其議論、大抒其情懷。 書評是對書籍進行價值判斷後的成果。 任何不涉及對某本書進行評價的文字,都不能叫做書評。類似商羊舞大談“寫書評就是在尋找共鳴,就是在標記某種立場的勢力範圍,它沒有什麼絕對的價值判斷.評得妙評得劣,在於你把能否把你的感觸錶述的細膩,把你界定標示的清楚,或者更準確的說你能否誘發齣最大範圍能的共震.”都是把個人的讀書筆記和書評混淆瞭,不分好壞,還談何“評”呢? 方法/步驟 1常見的書評模式而言,大緻可以分為五種: 一、介紹性書評。這種書評篇幅比較短小,內容主要是簡單介紹某種圖書的基本內容,常常帶有廣告色彩。 二、評介性書評。這種書評是在介紹某種圖書的主要內容的同時,還對其特點、風格、主要成就以及缺陷等給子簡明扼要的評論,具有一定的導讀性質。 三、專業性書評。這種書評是從所評對象的專業角度來寫的,其篇幅要相對長一些,對該書內容的評論、分析和挖掘也要深刻,它尤其注重該書在理論方麵的得失,具有一定的學術性。例如評《寶石學》,就隻能從專業角度去寫。 四、闡發性書評。此種書評比專業性書評更具學術價值,有時它對所評對象中的某一問題繼續作深入的探討,有時它也對所評對象中的某個論點進行反駁,還有時它以所評對象為引子升發開去,大談某些個人見解。 五、書話。這是一種散文化的書評,它評論書的內容,也評論書的編輯或裝幀,更喜歡談其作者或相關的掌故,篇幅不長,但言之有物、生動活潑、較少拘束,除具備書評的一般功能之外,還具有較高的文學價值。 2書評服務於讀者的基本功能:內容介紹、類型界定、導讀薦書 書評作用於讀者,首先在於它的信息功能,也就是說為讀者選擇圖書提供參考,這就要求它把圖書的基本內容介紹給讀者;其次在於它的中介功能,即讓讀者在閱讀行為實施之前,有一個心理準備,以使閱讀具有針對性,這又要求它點明圖書的精要所在;最後在於它的導讀功能,此功能分為兩個方麵,一是為讀者在閱讀時,對所讀圖書進行價值判斷提供參考,二是嚮讀者推薦優秀的圖書,這自然就要求它必須準確地反映書的內容,並在眾多的齣版物中遴選書評的對象。 3至於書評的具體形式和標準,我認為並沒有硬性的規則;隻要讀者認可你的書評,覺得有用或者有趣都行;沒人看的書是失敗的書,沒人理會的書評一樣失敗,建議多看彆人的書評,熟讀唐詩三百首,不會作詩也會吟,多看看這裏的好書推薦。 4看完瞭這些,你是否對評論有一種全新的概念?心動不如馬上行動,立刻為您喜歡的作品寫上一篇書評吧。 5你很快就會發現,一篇好的書評應包括以下方麵: 1.一個生動的開場白:用一兩個簡短的段落揭示作者的姓名、書名,以及有關作者的簡要信息,如過去的作品、曾獲得的榮譽。 2.如果是小說,對情節做簡要勾勒,如果作品不是小說,寫明寫作目的和主題。 3.書評作者對此書優缺點的評論。 4.用一個總結性的語句式段落使讀者對此書有一個總體印象。 END
評分綫裝宣紙影印!雙色套印!
評分書評,即評論或介紹書籍的文章,是以“書”為對象,實事求是的、有識見的分析書籍的形式和內容,探求創作的思想性、學術性、知識性和藝術性,從而在作者、讀者和齣版商之間構建信息交流的渠道。書評是應用寫作的一種重要文體。 書評的含義有二重性,既是文字也是行為。 書評是在對書籍的內容和形式進行價值判斷的文章;也是指對書籍進行價值判斷和評論的行為。 書評不同於讀後感。 讀後感的主要任務不是對書籍進行價值判斷,而是記錄個人閱讀某種書籍後的所感、所想、所悟;是以讀者的心理活動為中心,而不是以閱讀的對象為中心;在寫作上它通常隻是圍繞閱讀對象的某一個點而抒發開去,幾乎可以不考慮書籍的整體情況,甚至可以僅僅把閱讀對象作為引子,然後就大談其感想、大發其議論、大抒其情懷。 書評是對書籍進行價值判斷後的成果。 任何不涉及對某本書進行評價的文字,都不能叫做書評。類似商羊舞大談“寫書評就是在尋找共鳴,就是在標記某種立場的勢力範圍,它沒有什麼絕對的價值判斷.評得妙評得劣,在於你把能否把你的感觸錶述的細膩,把你界定標示的清楚,或者更準確的說你能否誘發齣最大範圍能的共震.”都是把個人的讀書筆記和書評混淆瞭,不分好壞,還談何“評”呢? 方法/步驟 1常見的書評模式而言,大緻可以分為五種: 一、介紹性書評。這種書評篇幅比較短小,內容主要是簡單介紹某種圖書的基本內容,常常帶有廣告色彩。 二、評介性書評。這種書評是在介紹某種圖書的主要內容的同時,還對其特點、風格、主要成就以及缺陷等給子簡明扼要的評論,具有一定的導讀性質。 三、專業性書評。這種書評是從所評對象的專業角度來寫的,其篇幅要相對長一些,對該書內容的評論、分析和挖掘也要深刻,它尤其注重該書在理論方麵的得失,具有一定的學術性。例如評《寶石學》,就隻能從專業角度去寫。 四、闡發性書評。此種書評比專業性書評更具學術價值,有時它對所評對象中的某一問題繼續作深入的探討,有時它也對所評對象中的某個論點進行反駁,還有時它以所評對象為引子升發開去,大談某些個人見解。 五、書話。這是一種散文化的書評,它評論書的內容,也評論書的編輯或裝幀,更喜歡談其作者或相關的掌故,篇幅不長,但言之有物、生動活潑、較少拘束,除具備書評的一般功能之外,還具有較高的文學價值。 2書評服務於讀者的基本功能:內容介紹、類型界定、導讀薦書 書評作用於讀者,首先在於它的信息功能,也就是說為讀者選擇圖書提供參考,這就要求它把圖書的基本內容介紹給讀者;其次在於它的中介功能,即讓讀者在閱讀行為實施之前,有一個心理準備,以使閱讀具有針對性,這又要求它點明圖書的精要所在;最後在於它的導讀功能,此功能分為兩個方麵,一是為讀者在閱讀時,對所讀圖書進行價值判斷提供參考,二是嚮讀者推薦優秀的圖書,這自然就要求它必須準確地反映書的內容,並在眾多的齣版物中遴選書評的對象。 3至於書評的具體形式和標準,我認為並沒有硬性的規則;隻要讀者認可你的書評,覺得有用或者有趣都行;沒人看的書是失敗的書,沒人理會的書評一樣失敗,建議多看彆人的書評,熟讀唐詩三百首,不會作詩也會吟,多看看這裏的好書推薦。 4看完瞭這些,你是否對評論有一種全新的概念?心動不如馬上行動,立刻為您喜歡的作品寫上一篇書評吧。 5你很快就會發現,一篇好的書評應包括以下方麵: 1.一個生動的開場白:用一兩個簡短的段落揭示作者的姓名、書名,以及有關作者的簡要信息,如過去的作品、曾獲得的榮譽。 2.如果是小說,對情節做簡要勾勒,如果作品不是小說,寫明寫作目的和主題。 3.書評作者對此書優缺點的評論。 4.用一個總結性的語句式段落使讀者對此書有一個總體印象。 END
評分〔孫子〕書曆代注本很多。
評分還不錯,放段時間會更有古意。
評分綫裝宣紙影印,雙色套印,字跡清晰,05年的書保存的相當好
評分非常滿意謝謝京東商城
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有