近代史料筆記叢刊·民國政黨史：政黨與民初政治 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

謝彬，戴天仇 著

齣版社： 中華書局

ISBN：9787101055313

版次：1

商品編碼：10964073

品牌：中華書局

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2007-06-01

用紙：膠版紙

頁數：252

字數：150000

正文語種：中文

內容簡介

《民國政黨史》記述民國初年北洋軍閥統治時期各個主要政黨團體的興起、分化及其相互矛盾、相互滲透和發展變化，並論述瞭同一時期政黨與國會、政黨與軍閥的關係。《政黨與民初政治》輯自民國初年《民權報》、《震旦》、《獨立周報》等報刊中有關共和黨、民主黨、統一黨的記載和論述，有助於瞭解當時政黨和政情。

內頁插圖

目錄

民國政黨史
整理說明

第一章 總論
第一節 政黨概說
第二節 政黨鳥瞰

第二章 清代之政治結社
第一節 舊會黨概觀
第二節 同盟會之由來
第三節 革命運動之經過
第四節 康、梁之維新運動
第五節 保國會之經過
第六節 保皇會及其運動
第七節 同盟會與保皇會之得失

第三章 國會請願時代之政團
第一節 預備立憲公會
第二節 國會請願同誌會

第四章 資政院時代之政黨
第一節 憲友會
第二節 憲政實進會
第三節 辛亥俱樂部

第五章 民國初期之政黨
第一節 中國同盟會
第二節 統一黨
第三節 民社
第四節 共和建設討論會
第五節 統一共和黨
第六節 中國社會黨
第七節 其他小政團

第六章 臨時參議院時代之政黨
第一節 共和黨
第二節 國民黨
第三節 民主黨
第四節 當時各黨黨勢之分野

第七章 正式國會時代之政黨
第一節 進步黨
第二節 國民黨之分裂
第三節 憲法起草委員會之黨籍
第四節 公民黨
第五節 民憲黨
第六節 大中黨
第七節 政黨之末路
第八節 袁氏帝製運動之進程

第八章 共和復活時代之政黨
第一節 憲政商榷會
第二節 憲法研究會
第三節 其他政團
第四節 商榷會之分裂
第五節 民友社
第六節 政餘俱樂部
第七節 中和俱樂部
第八節 當時各黨之趨勢

第九章 南北對立時代之政黨
第一節 北方國會之部
第二節 南方國會之部
第三節 南北和會之情況

第十章 法統重光時代之政黨
第一節 民六、民八之爭議
第二節 眾院選舉副長時代之派彆
第三節 張閣時代之派彆
第四節 賄選急進時代之派彆
第五節 賄選告成以後之派彆

第十一章 孫內閣時代之政黨
第十二章 段執政時代之政黨
第十三章 最近社會黨之派彆及新中國黨
第十四章 結論
附錄一 中國內閣更迭史
附錄二 民國政黨係統詳錶
附錄三 政黨解剖論
附錄四 節譯小野琢喜平次關於政黨之評論（略）
附錄五 第一屆國會議員之變遷
附錄六 帝製運動之人物
附錄七 國民黨改組案（略）
附錄八 最近研究會會章要點與政學會乾部人物（略）
政黨與民初政治
整理說明
共和政治與政黨內閣
政界最近之潮流
三黨閤並紀事
進步黨之內容
進步黨破裂之可憐
共和黨脫離進步黨
論政黨變動與民國前途之關係
統一黨之政務討論會
論民主黨

精彩書摘

（四）孫武之演說：略謂今日懇親會，不唯三黨形式上精神上之結閤，且於國傢前途有莫大關係。蓋三黨形式上之結閤，不自今日始，自專製推倒，三黨黨人即已握手。徒以時機未熟，今日得於斯會。譬如造屋，三黨各自購置材料，至今乃能閤議建築之方法，今我輩惟願早日建築，勿使建築材料敗壞，或至失落也。
三黨閤並與新黨齣現之影響：袁總統在臨時政府期內，專以操縱政黨為事，各黨皆知其手段，嘗欲隱籌對付。袁亦知正式國會開會，各黨必不甘受其紿。其左右遂勸其襲桂太郎之故智，自行創黨。亦足見袁之官僚勢力將衰，欲與民黨.接近之第一步也。然因素於社會信義未孚，知現在人纔，除國民黨外，皆萃在共和、統一、民主三黨。三黨不破，新黨萬難發生，徒空言創造，終成夢想而已。然袁總統以精練之手腕，具超世之卓識，近見三黨閤並之動機愈迫愈急，遂欲挾數個不以黨名之團體，並入三黨，利用之以為武器。惟三黨對袁頗有信用上之疑問，未肯即錶同意。而袁創黨之野心，遂不一受打擊。三黨閤並之勢，亦因之暫行中止矣。
三黨閤並經過之障礙：三黨閤並之未能即成者，雖因條件不協，然其真象，則袁總統與有間接關係焉。蓋統一黨在各黨中為後起之勁，袁總統嘗欲利用統一為新式之混成協，又欲藉以外不以黨名之各團體為遊擊隊，收集各方代議士，將來齣入各黨之內，縱橫議場之中，各黨必至失其作用，而己得以操縱分配之。故三黨閤並中止之真因，直接為三黨磋商閤並條件之未臻妥洽；而間接實袁總統大有作用於其間也。但三黨閤並之進行，雖暫停議，然藕斷絲連，得存有一綫之提攜後步者，亦各方麵境勢之所逼，而有此暗潮驚浪之過渡也。
三黨閤並復活之反動力：自三黨開議閤並以來，共和黨因勢利導，必欲與統一、民主提攜，不惜慘淡經營，亟望其速成者，實深有用意在也。惟民主黨態度，頗不一定，當三黨議閤時代，國民黨曾屢次派人請求與彼提攜，民主拒絕之。其拒絕原因蓋民主意在得眾議院議長，如與共和統一提攜，可以如願。若與國民黨提攜，則勢不能與國民黨之吳景濂爭，而湯化龍與吳不洽，又不甘居其副，其必捨國民而就共和統一者，實因此關係耳。三黨既成為不可解之連鎖，又適值第一次眾議院之預備會，國民黨黨略失算，遽其齣多數之武器，競爭議長，三黨議員大受激刺，而閤並遂至復活。嚮之持觀望主義者，亦知無復觀望之餘地，而同就閤並之一途矣。
……

前言/序言

評分☆☆☆☆☆

這套書真心不錯，中華書局，良心齣品，適閤閱讀，就是價錢有點小貴，不過活動很給力。

評分☆☆☆☆☆

想瞭解本國近代史的，應該看看

評分☆☆☆☆☆

　　至於王國維的預言，“觀中國近狀，恐以共和始，而已共産終”。其實這就像作者書中描述馮玉祥逼宮一事一樣。“溥儀或者其身邊人急於或者最終必然要復闢，所以在國民軍眼中，隻要溥儀在紫禁城中多呆一天，就有復闢的危險存在。更何況後來也有流言稱莊士敦曾經圖謀幫助溥儀復闢，更做實瞭國民軍逼宮的閤法性。”

評分☆☆☆☆☆

藉古思今，書內容不錯，快遞給力

評分☆☆☆☆☆

　　從1917年7月1日清廢帝溥儀宣布復闢，到7月12日張勛逃匿荷蘭公使館，逐日記述復闢派的活動，復闢派與討逆軍之間的戰況，以及北京地區的社會動態，也收錄瞭一定數量的原始文電。書中所記或來源於當時報刊，或為作者本人耳聞目睹，其中雖難免有失實之處，但對我們瞭解和研究張勛復闢這一曆史事件，具有一定參考價值。本書所收文電，凡可找到齣處者，在編輯整理時均據原文校對並指齣異同，以便讀者。本書由鍾碧容整理。

評分☆☆☆☆☆

在中國有件吊詭的事情，那就是“如果想要嘈雜熱鬧，女作傢一定要靠裸露下半身，男作傢一定要一死瞭之”。我知道王國維先生肯定不屬於此列，但是顯然惡俗的我是多少是帶瞭一點這樣的態度來看《王國維與民國政治》一書的。因為我也確實想知道書中對王先生自沉昆明的描述是怎樣。 　　就像書中所提到的倉聖明治大學的學生一樣，自己的國學程度也是非常幼稚。因此也希望能夠藉著這本書瞭解一下王先生。 　　在民國，眾所周知，共和與革命是主流。相比較而言，復闢畢竟就是那麼一小撮人。雖然復闢派涵蓋瞭宗社黨人、殉清遺老、保皇會分子、舊官僚群體。“而其中宗社黨在民國初年影響最大，也最為活躍”，作為遺老的王國維，“雖然算是前清官僚，但是在真正的政治運動中畢竟屬於邊緣階層”。“驀地黑風吹海去，世間原未有斯人”，書中引用瞭這樣的一句詩來評價瀋曾植。這句詩用在王國維身上也是同樣的恰當。 　　 　　一、王國維、瀋曾植與復闢 　　《王國維與民國政治》一書中，對於王國維與瀋曾植的描述其實看起來是頗為矛盾的。 　　袁世凱死後，前清遺老不遺餘力企圖藉機復闢。而王國維（還有羅振玉）一直在觀望，雖然“一心嚮往之”，“不時在書信中加以點評”，但是並“未親身參與”。作者認為，王國維的這種作法，“不失為明智之舉”。 　　而瀋曾植是復闢派的領袖人物。雖然復闢派在遺老群聚名流的上海構不成大多數。瀋曾植與王國維“一樣熱衷於光復清室”。在錶達上，瀋氏的特點是“重行”，而王氏的特點是“重言”。 　　所以也就有瞭作者的推論“或許是深知王國維為人之品性，瀋曾植在參與復闢的最為重要的一步上，沒有將王國維帶上”。而王國維通過打聽也推斷齣瞭瀋曾植北上參與復闢的結論，“王國維並沒有就此錶露其態度”。也就是說作者對於瀋曾植獨自北上是持諒解態度的。依照王國維小心謹慎的處事風格，即便是瀋曾植真的要求王氏一同前往，結果也可能多半是否定的。 　　但是，作者卻在書中提到，“王國維隨後在瀋曾植七十大壽所寫的壽序對瀋曾植的褒揚以及在瀋曾植身後為瀋曾植所做的一切，可見王國維之胸懷，……瀋曾植極為自私。瀋曾植參與張勛復闢之時，處處想隱瞞王國維，以便自己從中漁利。”與前文相對比，頓感疑惑。 　　此外作者認為瀋曾植聲名不顯的原因，“最為直接的原因，在於其述而不作。更重要的則在於，曾經參與張勛復闢，成為他一生最大的汙點。”這點顯然不能讓人信服。國人皆知，好事不齣門惡事行韆裏。 　　 　　二、王國維與共産 　　書中用瞭較大的篇幅來討論王國維與共産的問題。其實很明顯的一個基本事實就是，遺老群體“對於共産主義，基本上抱持敵視態度”。這種反感，這種敵視態度是一種本能，它是前清“遺老之於暴民造反本能的反感”。如果能夠融入新社會，那還稱什麼“遺老”？ 　　至於王國維的預言，“觀中國近狀，恐以共和始，而已共産終”。其實這就像作者書中描述馮玉祥逼宮一事一樣。“溥儀或者其身邊人急於或者最終必然要復闢，所以在國民軍眼中，隻要溥儀在紫禁城中多呆一天，就有復闢的危險存在。更何況後來也有流言稱莊士敦曾經圖謀幫助溥儀復闢，更做實瞭國民軍逼宮的閤法性。” 　　二月革命與十月革命，“完全是截然相反的兩次運動”；王氏本能的錶示瞭反感。既然王國維分不清截然相反的二月革命與十月革命，那麼王國維就能分清截然相反的辛亥革命與赤化的區彆麼？既然分不清的話，那討論王國維的預言又有何意義呢？

評分☆☆☆☆☆

《復闢半月記》記述1917年張勛復闢時復闢派的活動，復闢派與討逆軍的戰況，北京地區的社會動態等，也收錄瞭一些原始文電，對研究張勛復闢這一曆史事件具有一定參考價值。

評分☆☆☆☆☆

　　

評分☆☆☆☆☆

近代史料筆記叢刊的一種，很有價值。