冷战的转型：中苏同盟建立与远东格局变化 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

沈志华 著

图书标签:

• 冷战
• 中苏关系
• 同盟
• 远东
• 国际关系
• 历史
• 政治
• 转型
• 格局变化
• 苏联

出版社： 九州出版社

ISBN：9787510815041

版次：1

商品编码：11144221

包装：平装

丛书名： 冷战国际史研究文库

开本：16开

出版时间：2012-12-01

用纸：胶版纸

页数：335

正文语种：中文

内容简介

　　《冷战的转型：中苏同盟建立与远东格局变化》介绍了冷战格局在亚洲的转型，即中苏结盟及其带来的远东格局的变化，重点为中苏高层之间在建立同盟问题上的博弈，同时对于中苏结盟之前苏联对我国新疆的政策，中苏结盟的经济背景及苏联对我国的经济援助，以及受到《中苏友好同盟互助条约》影响的对台作战问题和朝鲜战争问题都有所涉及。本书还附有大量有关苏联对华经济援助、《中苏友好同盟互助条约》签订过程和条约文本的解密档案，是了解中苏结盟全过程的珍贵史料。

作者简介

　　沈志华，1950年4月出生。华东师范大学历史系终身教授，冷战国际史研究中心主任；北京大学历史系兼职教授，美国威尔逊国际学者中心高级研究员，香港中文大学中国文化研究所名誉研究员。研究方向：冷战史，苏联史，特别是中苏关系史和朝鲜战争。国际学术界冷战史研究领域最受关注的学者之一，其研究成果被认为达到该领域的最高水平。

目录

中苏结盟与苏联对新疆政策的变化（1944—1950）
求之不易的会面：中苏两党领导人之间的试探与沟通
——关于中苏同盟建立之背景和基础的再讨论之一
从西柏坡到莫斯科：毛泽东宣布向苏联“一边倒”
——关于中苏同盟建立之背景和基础的再讨论之二
对中苏同盟经济背景的历史考察
——中苏经济关系研究之一（1948—1949）
《中苏友好同盟互助条约》的签订：愿望和结果
——根据俄国解密的档案材料
中苏条约谈判中的利益冲突及其解决
关于中苏条约谈判研究中的几个争议问题
——再谈冷战史研究中史料的解读与利用
中苏同盟条约后期谈判的情况及结果
朝鲜战争与美国对台政策的转变
中共进攻台湾战役的决策变化及其制约因素（1949—1950）
无奈的选择：中苏同盟建立的曲折历程（1944—1950）
附录
关于建国前夕苏联对华经济援助的部分俄国档案文献
关于1950 年中苏条约各种文本的部分俄国档案文献
关于1950 年中苏条约谈判的部分俄国档案文献

精彩书摘

　　经过两天的研究和讨论，1 月26 日中方提出了由周恩来主持起草的《关于旅顺口、大连和中国长春铁路的协定》的草案。该草案首先在形式上与苏方草案不同，即将几个利益攸关的重大问题放在一个统一的协定中解决。这实际上等于否定了苏方关于在签署对日和约后再重新审议有关协定的意见，而是要求立即一揽子解决所有协定的重新审议问题。在内容上，双方设想的差距就更大了。关于旅顺口、大连港和中长铁路领导职务采取轮换制的问题，中方没有异议。针对斯大林与毛泽东会谈中本来已经确定的苏军在对日和约签订后撤出旅顺口的原则，中方草案增加了补充条件：“由于某些原因阻碍了对日和约的签订，而本协定生效已超过三年期限且未再缔结相应的条约，则苏军将立即撤出旅顺口地区。”最要害的问题是中方提出了苏方草案完全不曾设想的问题，这主要是：第一，苏联放弃租用旅顺口作为海军基地的权利，放弃在大连和中长铁路的一切权力和利益，同时声明将上述所有权利和义务归还中华人民共和国。第二，目前由苏联临时代管或租用的在大连和旅顺口地区的一切财产，均由中国政府接收。第三，对日和约签订或本协定生效三年后，苏联政府立即将中长铁路及其所属全部财产无偿地移交中国所有。
　　除旅顺撤军问题外，中方的草案几乎完全推翻了苏方的原有设想。这是苏联方面感到非常意外的，以至收到周恩来的草案后，苏方进行了反复研究和修改。我们在俄国档案中发现了对中方这一草案的四份不同的修改稿，其中有两份删改之处非常多，特别是斯大林本人批阅的文本，几乎把中方草案的内容全部勾划掉了。不过，不知什么原因但显然是经过慎重的考虑之后，苏方于1 月28 日交给师哲的协定修改稿已经很接近中方的协定草案了。在苏方的这个协定草案中，没有提苏联放弃在旅顺、大连和中长铁路的一切权力和利益，并增加了由中国“偿还苏联自1945 年以来用于旅顺口修复和建设工程的费用”的条款。除此以外，苏方接受了关于旅顺口的条款（不包括移交财产），也接受了大连的行政完全隶属中国管辖、立即由中国政府接收大连（不包括旅顺口）的一切财产的条款。特别值得注意的是，苏方还接受了在对日和约签订后或不迟于1952 年末无偿地向中国移交中长铁路的权利及全部财产的条款。不过，苏方在同时提交的该协定的议定书中又增加了三条：对于苏联运入、调出旅顺口的物资和原料免征一切税收；上述物资和原料免受中国海关检查；苏联军队和军用物资可以沿中长铁路自由调运，其运费按中国军队调运的现行价格计算。
　　1 月31 日，中方又提出了根据苏方草案相应修改的关于旅顺口、大连和中长铁路协定及议定书草案。对于协定，中方几乎没做改动，但在议定书中，针对苏军沿中长铁路调运的问题，中方提出增加一项条款，即中国的军队和军用物资也可以自由地沿苏联境内的铁路调运。就在这个问题上中苏双方在谈判中发生了争论。1 月31 日至2 月2 日，米高扬、维辛斯基与周恩来连续进行了三天会谈，会谈涉及到中苏双方提出的所有问题。维辛斯基关于会谈情况给斯大林的报告显示，中苏双方对条约文本只做了一些文字修改，关于旅顺口、大连和中长铁路的协定，以及贷款、航空、贸易、派专家等协定也没有原则性的分歧，问题就出在关于旅顺口、大连和中长铁路协定的议定书上。对于中方提出的增加中国军队和军用物资沿苏联铁路调运的条款，苏方表示坚决反对。一方面，作为让步，苏方在修改议定书时根据中方的愿望对第一条做了改动，规定只有在远东地区出现反对苏联的战争威胁的情况下，才能沿中长铁路调动部队。但另一方面，苏方认为中国军队从满洲沿苏联铁路向新疆调动没有任何实际意义和合理性，中方的建议实质上是对苏联建议的“反提案”，是“隐讳地反对苏联这一建议的一种特殊方式”，因此“没有任何必要，也绝对不会被接受”。周恩来对此做了详细的解释，说明中方提出这一条款是因为苏方首先提出了这个问题，并坚持必须在议定书中列入这一条款。米高扬随即指出，如果这样，那么就取消苏方的这一建议，而把议定书中已经缩短的中长铁路协定有效期再保留十年。显然，苏方是在以取消已经形成的谈判结果相要挟。周恩来无法再表示反对，但提出要向毛泽东报告。在第二天的会谈中，周恩来接受了苏方的条款，只是要求苏联口头承诺，在必要的情况下，中国可以沿西伯利亚大铁路调运军队。米高扬对此表示可以接受，但是再次对中方在这一问题上的立场表示惊讶。他气愤地说：“作为同盟者，苏联无偿地转让了巨额财产，包括中长铁路、大连、旅顺口以及在这些地区我们拥有的一切权利，而中国却连苏联在一条铁路上调动军队都不愿意同意。如果连这样的让步中方都不能做出，那我们还算什么同盟者呢？”
　　至此，中苏谈判大局已定。2 月5 日，毛泽东致电刘少奇，将已经定稿的关于中长铁路、旅顺口及大连的协定和议定书，贷款协定和议定书，以及关于外蒙古独立和废除1945 年中苏条约的照会等文件发回，要求中共中央和中国政府进行讨论并通过。以后几天，毛泽东和周恩来已经有时间在莫斯科参观工厂和集体农庄了。
　　……

前言/序言

冷战的转型：中苏同盟建立与远东格局变化 引言 冷战，一个塑造了二十世纪后半叶世界格局的时代，其核心之一便是以美苏为首的两大阵营的对峙。在这场旷日持久的意识形态与地缘政治的较量中，苏联与新生的中华人民共和国之间的同盟关系，无疑是其中最为关键也最具争议的章节之一。它不仅深刻影响了中苏两国自身的发展轨迹，更对亚洲乃至全球的地缘政治版图产生了不可磨灭的影响。本文旨在深入剖析中苏同盟建立的深层动因、其对远东地区政治、军事、经济格局造成的巨大转变，以及这一同盟关系如何成为冷战时期一个复杂且充满变数的变量。 一、中苏同盟建立的动因：时代背景与国家利益的交织 新中国成立伊始，便置身于一个敌对的国际环境中。以美国为首的西方国家对新中国实施了经济封锁和政治孤立，使得新中国在战略上急需寻找可靠的盟友。同时，在意识形态上，社会主义阵营内部的团结被视为巩固政权、对抗帝国主义侵略的必要条件。 苏联，作为社会主义的“老大哥”，在二战后逐渐确立了其在东欧的霸权，并将其影响力辐射至亚洲。对于苏联而言，在东方建立一个强大的共产主义盟友，不仅能有效制衡美国及其盟友在日本、韩国等地的部署，还能为苏联的战略后方提供安全保障，并拓展其在全球共产主义运动中的领导地位。 然而，中苏同盟的建立并非是简单的意识形态契合，更深层的是两国在特定历史时期国家利益的相互需求。 对美国及其盟友的共同威胁： 1949年，中华人民共和国成立，但美国并未承认新中国，反而继续支持退守台湾的国民党政府。同时，美国在亚洲的军事部署，尤其是对日本的占领和对韩国的支持，被中苏两国视为对其安全构成直接威胁。在这样的背景下，双方都看到了联合对抗美国及其盟友的必要性。 统一的意识形态与政治诉求： 中苏两国都奉行马克思列宁主义，并将共产主义革命视为共同的理想。这种意识形态的认同，为两国在政治、军事和文化交流上提供了天然的便利，也为建立同盟关系奠定了基础。 经济援助与技术支持的考量： 新中国在经济上百废待兴，急需外部援助以恢复生产、发展工业。苏联作为当时世界上最强大的工业化国家之一，能够提供宝贵的技术、设备和资金支持。而对苏联而言，通过援助新中国，不仅可以巩固其在社会主义阵营中的领导地位，还能在亚洲地区拓展经济影响力。 地缘战略的考量： 漫长的陆地边界，使得中苏两国在安全上相互依存。双方都希望通过加强合作，共同维护边境安全，防止任何形式的颠覆和渗透。 1950年2月14日，《中苏友好同盟互助条约》的签署，标志着中苏同盟的正式确立。这份条约不仅在军事上具有重要的战略意义，更在政治和经济上为两国合作提供了框架，成为冷战时期影响远东格局的关键性文件。 二、中苏同盟对远东格局的深刻影响 中苏同盟的建立，如同一场巨浪，彻底改变了冷战时期远东地区的政治、军事和经济版图。 1. 政治层面：阵营对抗的加剧与地区政治力量的重塑 社会主义阵营的巩固与扩大： 中苏同盟的形成，无疑是社会主义阵营的一次重大胜利。它不仅将中国这样一个人口众多的东方大国纳入了社会主义阵营，还进一步巩固了苏联在国际共产主义运动中的领导地位。这使得原本就对峙的冷战格局，在亚洲地区变得更加尖锐。 对区域内其他国家的影响： 朝鲜半岛： 中苏同盟的建立，极大地增强了朝鲜在政治和军事上的信心。在苏联和中国的大力支持下，朝鲜于1950年发动了朝鲜战争。这场战争的爆发，直接将冷战从欧洲引入亚洲，并将远东地区置于战争的阴影之下。战争的走向，也深受中苏两国对朝鲜的支持力度影响。 越南： 随着中苏同盟的形成，中国对越南北部的支持力度也在加大，为后来越南抵抗法国殖民统治和美国干预提供了重要的外部支援。 日本： 作为冷战在亚洲的重要前哨，日本的政策受到中苏同盟的直接影响。日本在安全上更加依赖美国，并在军事上逐步恢复。 东南亚： 中苏两国对东南亚地区民族解放运动的支持，加剧了该地区的不稳定，并为后来的越南战争等冲突埋下了伏笔。 “两个中国”问题的出现与国际承认的争夺： 中苏同盟的建立，使得国际社会对中国的承认问题变得更加复杂。中国和苏联都在国际舞台上积极推动承认中华人民共和国，而美国则继续支持台湾的中华民国政府。这导致了“两个中国”的长期并存，并成为冷战时期一个棘手的国际问题。 2. 军事层面：地区军事力量的重新平衡与战略态势的演变 军事援助与现代化建设： 在中苏同盟的框架下，苏联向中国提供了大量的军事援助，包括先进的武器装备、军事技术以及军事顾问。中国人民解放军得以在装备、训练和指挥体系上进行大规模的现代化建设，军事实力显著增强。 地区军事力量的集结与对抗： 中苏两国在军事上的紧密合作，构成了对美国及其盟友在亚洲军事部署的直接挑战。在朝鲜战争期间，中国人民志愿军与朝鲜人民军并肩作战，与联合国军展开了大规模的军事对抗，深刻改变了朝鲜半岛的军事态势。 战略纵深的巩固： 中苏同盟使得苏联的东方战略纵深得到加强，也为中国提供了来自北方的安全屏障，使得中国在面对西方的军事压力时，有了更大的战略回旋空间。 核武器的扩散与地缘政治的核阴影： 尽管中苏同盟初期在核武器问题上存在一定的合作，但随着两国关系的变化，这一合作并未能持久。然而，在此期间，苏联对中国的技术援助，间接影响了中国核武器的研发进程。核武器的存在，更是为远东地区的军事格局增添了一层新的，也是更为危险的维度。 3. 经济层面：计划经济模式的推广与地区经济联系的重塑 经济援助与工业化建设： 苏联对中国提供了大量的经济援助，帮助中国恢复和发展工业。苏联的经济援助，使得中国在短短几年内建立了起初步的工业体系，为新中国的经济独立和发展奠定了基础。 计划经济模式的借鉴与推广： 中国在经济建设中，借鉴了苏联的计划经济模式。这种模式在一定时期内促进了中国工业化的快速发展，但同时也带来了资源配置效率低下、市场活力不足等问题。 地区经济联系的形成与影响： 中苏同盟不仅带来了两国之间的经济往来，也通过中苏两国的影响，在一定程度上重塑了亚洲地区的经济联系。尽管这种影响并非全面，但不可否认的是，在冷战的大背景下，地区经济的发展和合作，都受到了政治和意识形态因素的深刻影响。 有限的经济合作与潜在的依赖： 尽管苏联的援助对中国经济发展起到了重要作用，但这种援助也伴随着对苏联的依赖。当后来中苏关系破裂时，这种经济上的依赖性便暴露出了其脆弱性。 三、中苏同盟的复杂性与远东格局的动态演变 中苏同盟并非一成不变，其内部充满了复杂性和动态性。随着时间的推移，两国在国家利益、意识形态以及国际关系等方面的分歧逐渐显现，并最终导致了中苏关系的破裂。 意识形态的分歧： 赫鲁晓夫上台后，苏联开始推行“和平共处”和“全民国家”的理论，并批评斯大林主义。这与中国坚持的“阶级斗争”和“世界革命”的路线产生了严重分歧。 国家利益的冲突： 随着中国国力的增强，中国逐渐希望在中苏关系中获得更平等、更独立的主导权，而苏联则希望继续维持其在社会主义阵营中的领导地位。这种利益的冲突，在边界问题、核保护伞问题以及对第三世界国家援助等问题上都得以体现。 国际格局的变化： 随着冷战进入新的阶段，特别是古巴导弹危机之后，美苏之间的关系发生了一些微妙的变化。同时，中国也逐渐意识到，过度依赖苏联并非长久之计，开始寻求独立自主的外交政策。 中苏同盟的破裂，对远东格局产生了更为深远的影响。 中国外交政策的独立： 中苏同盟的破裂，迫使中国重新审视其外交政策，并开始奉行更加独立自主的外交路线，试图打破美苏两大阵营的束缚。 地区力量的重新洗牌： 中苏同盟的瓦解，使得远东地区的政治和军事力量重新洗牌。中国开始积极发展与非社会主义国家的关系，并试图在国际舞台上扮演更重要的角色。 朝鲜半岛局势的演变： 中苏关系的变化，也对朝鲜半岛的局势产生了影响。朝鲜在处理与中苏两国关系时，逐渐展现出其独立性，但也面临着来自两大邻国关系的复杂性。 结论 《冷战的转型：中苏同盟建立与远东格局变化》一书所探讨的中苏同盟，是冷战时期塑造远东地区格局的关键性因素之一。它既是时代背景下特定历史条件的产物，也是两国国家利益相互交织的必然结果。中苏同盟的建立，直接导致了远东地区阵营对抗的加剧，深刻地改变了该地区政治、军事和经济力量的平衡。然而，同盟的内在复杂性以及国际格局的动态演变，最终导致了同盟关系的破裂，并进一步促使远东地区进入一个新的，更为复杂和多变的格局之中。对这段历史的深入研究，有助于我们理解冷战时期国际关系的运作逻辑，以及大国关系对地区乃至全球格局产生的深远影响。

评分☆☆☆☆☆

读到这个书名《冷战的转型：中苏同盟建立与远东格局变化》，我脑海中立刻浮现出那个波澜壮阔的时代图景。尤其“转型”二字，总让我联想到事物在关键节点上的深刻变革，而“中苏同盟建立”无疑是二十世纪最具标志性的事件之一。我一直觉得，对于理解整个冷战的走向，以及冷战对亚洲，特别是东亚地区的影响，中苏同盟的形成是绕不开的核心。这本书的名字预示着它将不止于对同盟成立本身的陈述，更在于揭示其背后的逻辑、动因以及最重要的——它所带来的连锁反应。远东格局的变化，这是一个多么宏大的主题！想想当年，从朝鲜半岛的战火，到海峡两岸的紧张对峙，再到东南亚的复杂局势，无一不受到当时大国博弈的影响。我迫切想知道，这本书会如何细致地勾勒出，在中苏两国紧密合作的背景下，远东地区的政治版图是如何被重新绘制的，各个国家是如何在这种新的地缘政治现实下调整自身策略的，以及这种变化又对未来的世界格局产生了哪些深远的影响。它是否会深入探讨一些鲜为人知的历史细节，或者提出一些新的学术观点，挑战我们对那个时期既有的一些认知？

评分☆☆☆☆☆

这本书名本身就充满了历史的厚重感，让人立刻联想到那个风云变幻、意识形态碰撞的时代。我一直对冷战时期的国际关系，尤其是东亚地区在其中的地位和演变深感兴趣。这个书名暗示了它将深入探讨中苏同盟的形成过程，这是一个在20世纪中后期对全球地缘政治格局产生深远影响的事件。从“转型”这个词来看，它可能不仅仅是简单地描述同盟的建立，更着重于这个同盟如何改变了中国、苏联乃至整个远东地区的政治、经济和军事力量平衡。我很好奇作者会如何描绘这种“转型”的具体表现，是强调其合作与互助的方面，还是会涉及其内部的张力与矛盾？远东格局的变化也是一个非常吸引人的切入点，这个地区在冷战时期是东西方阵营激烈角逐的前沿，从朝鲜战争到越南战争，再到中国大陆和台湾海峡的对峙，都与当时的国际局势息息相关。这本书是否会从更宏观的视角，解析中苏同盟的建立如何重塑了区域内的力量对比，又如何影响了其他国家的战略选择？我期待它能提供一些关于当时决策者们的心路历程、战略考量以及错综复杂的外交博弈的深刻洞见，帮助我更清晰地理解那个决定世界走向的关键时期。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《冷战的转型：中苏同盟建立与远东格局变化》本身就充满了历史的张力和引人入胜的叙事感。我对冷战时期那些关键性的联盟构建以及它们对国际格局产生的深远影响一直情有独钟。这个书名让我联想到，作者很可能在深入剖析中苏同盟是如何在冷战的大背景下应运而生的，它不仅仅是两个国家之间的简单合作，更是对当时国际政治格局的一种回应和重塑。而“转型”一词，更是暗示了书中将不仅仅停留在事件的描述，而是会深入探讨这种同盟关系如何带来了质的变化，如何改变了参与者自身，以及如何波及更广泛的地区。我尤为关注“远东格局变化”这个部分。远东地区一直是全球战略博弈的焦点，从地缘政治到意识形态，再到经济利益，都牵扯着错综复杂的关系。我期待这本书能够详尽地阐述，在中苏同盟建立的影响下，远东地区原有的力量平衡是如何被打破的，新的联盟和对抗是如何形成的，以及这对该地区各国未来的发展轨迹又会产生怎样的不可逆转的影响。我希望这本书能够提供一种全新的视角，让我能够更深刻地理解那个充满挑战与机遇的时代。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《冷战的转型：中苏同盟建立与远东格局变化》让我眼前一亮，仿佛看到了历史的洪流奔涌而来。我一直对“冷战”这个概念本身所包含的复杂性和多重性感到好奇，它不仅仅是两个超级大国之间的对峙，更是意识形态、政治制度、经济模式乃至文化价值观的全方位较量。而“转型”这个词，则暗示了这本书将要探讨的，并非静态的历史事实，而是动态的演变过程。中苏同盟的建立，无疑是冷战时期一个至关重要的节点。它不仅影响了中苏两国自身的发展道路，更对全球战略格局产生了巨大的冲击。我特别关注“远东格局变化”这一部分。远东地区，自古以来就是地缘政治的焦点，在冷战的阴影下，其复杂性更是被推向了极致。朝鲜半岛的分裂，台湾海峡的对峙，以及东南亚诸国的政治动荡，都与当时的国际大环境息息相关。我期待这本书能够深刻剖析，在中苏同盟建立这一关键事件的驱动下，远东地区的权力结构是如何被重新塑造的，各个国家之间的关系又是如何发生变化的，以及这些变化最终又将世界引向何方。我希望它能提供一些新鲜的史料解读，或者提出一些独到的分析视角，帮助我更全面、更深入地理解那个充满挑战与机遇的时代。

评分☆☆☆☆☆

《冷战的转型：中苏同盟建立与远东格局变化》——光是书名就足以激起我对那段历史的无限遐想。我对冷战时期的历史一直抱有浓厚的兴趣，特别是关于大国之间如何构建联盟、又如何影响区域力量平衡的议题。这个书名精准地抓住了两个关键点：“中苏同盟的建立”和“远东格局的变化”。这让我想到，书中很可能不仅仅是讲述一个同盟是如何形成的，更重要的是它如何引发了一系列连锁反应，彻底改变了远东地区的政治生态。我很好奇作者将如何描绘“转型”的过程，是着重于思想的契合、战略的协同，还是会揭示其中潜在的利益冲突和权力博弈？而“远东格局的变化”则是一个更为广阔的议题，涉及到了中国、苏联、美国，乃至日本、韩国、东南亚各国等一众玩家。这本书是否会深入探讨，在中苏同盟的催化下，这些国家是如何做出反应的，它们之间的关系发生了怎样的重塑，以及这种重塑又对整个冷战的进程产生了怎样的长远影响？我期待能在这本书中找到对这些问题的深刻解答，看到作者如何将宏大的历史叙事与具体的案例分析相结合，为我呈现一幅清晰而生动的冷战时期远东图景。

评分☆☆☆☆☆

是正版书，京东买书很放心！

评分☆☆☆☆☆

沈志华，1950年4月出生。华东师范大学历史系终身教授，冷战国际史研究中心主任；北京大学历史系兼职教授，美国威尔逊国际学者中心高级研究员，香港中文大学中国文化研究所名誉研究员。研究方向：冷战史，苏联史，特别是中苏关系史和朝鲜战争。国际学术界冷战史研究领域很受关注的学者之一，其研究成果被认为达到该领域的很高水平。

评分☆☆☆☆☆

哦共鸣中兴嘻嘻嘻嘻自助姑姑唐艺昕给哦移民区JS你一呜呜呜牧民自信搜嘎我兄弟一组一组木木屋XPXP在真庆幸激凸敏敏还米有lz一爪子民工定心嘻嘻嘻嘻呜呜呜呜摸头哦logYY你没救holy之类嘻嘻新机遇呜呜呜呜你中您敏敏给你做lzX5X5X5X5我咯楼糯米额吉YYwhy您一下了low口语X5我好哦给哦wink你一张艺兴您继续新校区萨特子虚乌有哦来信息银行XP明我给娃加油走咯烤玉米哦呀培训

评分☆☆☆☆☆

没买套装，就单本买，要拜读，学习

评分☆☆☆☆☆

沈志华老师这套“冷战五书”，我是特地买来收藏的。

评分☆☆☆☆☆

不错 还可以吧，搞活动时买的，想了解一下这段历史。

评分☆☆☆☆☆

作为一名历史学者，沈志华教授多年来致力于搜集、整理、研究大量苏联历史档案，并将研究成果借由演讲的形式，用生动的语言展现给更多关注历史的人。本书即是作者近些年来十场精彩演讲、报告的合集，包括中苏结盟、中苏交恶的过程和原因、朝鲜战争的起源、苏联解体和苏共执政七十四年留下的历史启示等广大读者关注的内容，是作者数十年心血和冷战研究的精华。

评分☆☆☆☆☆

社会虽然是个超复杂系统，但研究可以从中得出的结论却应该是超越的、清晰的。这套书是论文集，因此对外行人来讲，许多地方显得重复，但通读下来，是真的不错啊

评分☆☆☆☆☆

关于冷战时期中国同社会主义阵营国家间关系演变的论文集，作者以大量权威可靠的解密文件为基础展开论述，再现了冷战时期波诡云谲的国际关系。