让·雅克·库尔第纳(Jean-JacquesCOURTINE),巴黎第三大学——新索邦大学文化人类学教授。他出版了许多语言学和话语分析的著作,其中有《政治话语分析》,还有一些关于身体的历史人类学著作(《面部表情的历史:从16到19世纪情感的表达和缄默》,与克罗蒂娜·阿罗什合著)。目前他致力于畸形人表演的研究:他新近重编了厄内斯特·马丁的《畸胎史》(1880年),并即将出版《日薄西山的畸形人行业:学者、窥淫癖者以及好奇者(16到20世纪)》。
孙圣英,1976年生,山东人,法国文学博士,国际关系学院法语教师,副教授。先后就读于厦门大学、外交学院和中国社会科学院外国文学研究所,主要研究方向为二十世纪法国文学,已翻译出版数部作品,如《图书馆之恋》、《陆地上的男人》(节译)等。
赵济鸿,1980年生,浙江绍兴人,2008年7月获得厦门大学法语语言文学硕士,研究方向为跨文化交际,合作发表有《法国高教改革的思变和举措》,参与编辑“今日欧盟”丛书的《欧盟的高等教育》,负责西班牙高等教育章节,合作译著“问不到”丛书《光、能》,曾执教于绍兴文理学院外国语学院,现为浙江工商大学外国语学院法语系讲师。
吴娟,1979年生,湖南岳阳人。武汉大学外国语学院法语系毕业,获法语语言文学博士学位。现任职于北京联合大学旅游学院,讲师,主要研究方向为法国当代文学、中法文化对比研究。
这本书真是让人大开眼界,它像一部跨越世纪的史诗,娓娓道来人类身体在不同时代所经历的嬗变与革新。我尤其欣赏作者那种抽丝剥茧的叙事手法,将那些晦涩难懂的医学理论与生动的人物故事完美地编织在一起,读起来既有学术的深度,又不失文学的魅力。比如,书中对文艺复兴时期解剖学突破的描写,简直让我身临其境,仿佛能闻到福尔马林和旧羊皮纸混合的味道,感受到那些先驱者在禁忌与好奇之间挣扎的勇气。它不仅是关于生理结构的书,更是关于人类认知边界拓展的记录,每一次对“看不见”的探索,都映射出那个时代对世界更宏大图景的理解。我原本以为历史书读起来会枯燥乏味,但这部作品彻底颠覆了我的印象,它用一种近乎诗意的方式,揭示了我们赖以生存的这个“容器”是如何被理解、被误解、被改造的。那种信息量爆炸的快感,伴随着对自身存在的深层思考,让人欲罢不能。
评分坦白讲,我拿起这本厚重的著作时,内心是带着一丝敬畏和些许的忐忑的。它的体量本身就构成了一种知识上的压迫感,但一旦沉浸其中,那种感觉很快就被一种探寻的狂喜所取代。作者对特定历史节点的聚焦处理得极为精妙,并非流水账式的编年史,而是选取了几个关键的“转折点”,像手术刀一样精准地切入,展示了科学范式是如何被颠覆和重建的。我特别关注了其中关于公共卫生和细菌理论兴起的章节,那些关于疾病传播的早期认识和后来的革命性发现,清晰地展现了从迷信到科学的艰难跨越。阅读过程中,我常常会停下来,反思我们今天习以为常的医疗手段,其背后所蕴含的沉重代价和无数次失败的尝试。这本书的价值在于,它将“身体”从一个纯粹的生物学概念,提升到了一个社会学、哲学甚至伦理学的载体,迫使我们去思考,我们究竟“拥有”自己的身体,还是被它所“定义”。
评分这本书的叙述风格,怎么说呢,像是一位学识渊博的智者,带着一丝不易察觉的幽默,将那些宏大的历史图景,用极其细腻的笔触描绘出来。我尤其欣赏它在处理文化差异时的那种克制和尊重。欧洲的医学发展路径固然是重点,但作者也巧妙地穿插了其他文明在身体观上的不同理解,使得整部作品的视野更加开阔,避免了西方中心主义的陷阱。我记得其中有一段关于麻醉剂发现的描述,那种从痛苦的忍耐到被解放的巨大心理转变,被作者写得极富戏剧张力,让人不禁为那些早期的麻醉师和接受手术的病人感到心惊。这不是一本简单的科普读物,它更像是一部关于“人类能忍受的极限”以及“我们如何试图超越这个极限”的编年史。每一次翻页,都像是推开了一扇通往不同时代观念的门,充满了惊喜和震撼。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是具有挑战性的,因为它要求读者不仅要有对历史的基本认知,还要对科学概念有一定的接受度。但正是这种挑战性,才使得最终的收获显得如此丰厚。作者在构建叙事时,展现出了一种高超的“信息密度管理”能力,将复杂的生物化学过程与宏观的社会结构变迁融合得天衣无缝。例如,它对工业革命时期工人阶级健康状况的描写,就不仅仅是关于营养不良或职业病的罗列,而是深入探讨了资本积累如何直接作用于底层人民的肉体。这种由微观到宏观的视角切换,令人印象深刻。这本书成功地将“身体”从一个孤立的个体存在,置入到社会权力、经济利益和技术进步的巨大网络之中,提供了一种理解现代社会运行机制的独特钥匙。读完后,你会觉得对自己的身体和周围的世界有了更复杂、也更清醒的认识。
评分读完这本厚重的历史书,我最大的感受是,我们对“健康”的定义,远比想象中要脆弱和多变。作者对于医学知识的演进过程的梳理,简直是一部关于“人类如何不断修正自己对现实理解”的哲学探讨。它并没有将科学史写成一条直线向上的光辉大道,而是充满了迂回、停滞甚至是倒退的黑暗时期。我印象特别深刻的是关于“心智与肉体”二元论在历史上的沉浮,以及现代神经科学如何缓慢地蚕食着这种传统观念的疆域。这种对核心哲学假设的持续审视,让这本书超越了一般的历史叙事。它迫使我思考,我们今天的医学伦理、身体自主权,究竟是多么来之不易,又是多么容易在新的技术浪潮面前再次被重新定义。这是一本需要反复咀嚼才能真正消化的作品,它的余韵会伴随你很长一段时间,让你对自身的存在产生更深刻的敬畏。
评分论述了从文艺复兴到启蒙运动时期身体的历史。全书从宗教、医学、文学、性、体育锻炼等各个角度,向我们展现了“现代”身体出现的过程,认为在这一时期身体经历了一种双重张力:既突出集体的强制性又强调个体的解放。束缚和解放这两种动力混合在一起,赋予现代身体一个合乎规格的清晰轮廓。
评分本卷主编:乔治•维加埃罗
评分孙圣英,1976年生,山东人,法国文学博士,国际关系学院法语教师,副教授。先后就读于厦门大学、外交学院和中国社会科学院外国文学研究所,主要研究方向为二十世纪法国文学,已翻译出版数部作品,如《图书馆之恋》、《陆地上的男人》(节译)等。
评分本书带给大家的并非简单的结论,而是非常系统和具体的分析过程。既给读者投资决策提供重要的参考,也帮助读者认识、掌握系统分析趋势的基本方法。
评分2机械化的身体,变形的身体,美丽的身体
评分他给我一按,第一句话大出意料之外。当时他按了按相同的部位,然后说:你对你的母亲很好。他之后还说了一些话,例如“你把很多事情都放在心里,喜欢自己扛”之类,但那些都还罢了,只这第一句,实在不知从何得知。回来的路上我对母亲笑道:你看,人家轻轻一按就知道我对你好,全世界都知道,就你自己不知道。
评分在中世纪末期与旧制度时代末期之间,西欧的性文化以青春期和适婚年龄之间一段相对漫长的时段为主要特征,这段漫长的少年时期(男孩的时间总体比女孩要长)到旧制度时期变得越来越长兰多尔夫·特隆巴赫:《西方是否拥有现代性文化,英国是否在1500至1900年间从未发生变化?》,载《性史杂志》,第1卷,第2期,1990年10月,第296—309页(纵观文学对该问题所作的回应)。正如彼得·拉斯雷特所作的评论,青春期的年龄段对女孩而言是随社会阶层以及营养状况等某些因素的变化而变化的,但总体而言,女孩似乎都是在13至15岁之间达到生理成熟期的(《中世纪起欧洲性成熟的年龄段》,见《早期数代人的家庭生活与不伦之恋:历史社会学散论》,剑桥纽约,剑桥大学出版社,1977年,第214页)。男女两性的适婚年龄愈益推迟,15世纪至16世纪中叶女孩平均为16至18岁,城市女性比农村女孩结婚早,而到了18世纪末,女性首次结婚的年龄已至24/26岁。对年轻男性而言,结婚向来都比较迟,都是在他们有固定的职业之后:旧制度时代初期,为24至25岁,到18世纪末缓缓延至28、29岁(莫里斯·多马斯:《16至18世纪的蜜意柔情》,巴黎,佩兰学术书店出版社,1996年,第40页)。。尽管理论上“合法的”性生活仅限于夫妻,但无论是男孩还是女孩,少年时期也并不必然就得禁欲。正如我们在本章中有机会好几次提到的那样,年轻男性还是可以进行一些受容忍的、不同的性实践——但得看是何种情况,其中针对他们这个年龄段的性实验,根据社会阶层的不同,是城里人还是农民,态度都有很大的不同。15至18世纪西欧青年迷恋性的习惯方式揭示出社会与情感对他们的控制正在逐渐内化,与此同时少年期也在慢慢延长,其间年轻人在生理上已能生育,因而从性的观点看他们具有潜在的活跃性。同时,虽然当局不断压制,社区也在口诛笔伐,但无数实践活动仍在持续着,明目张胆地回应着年轻人的欲求。
评分书很漂亮,学术性的。小翻了一下,翻译得顺畅。快递不错。京东这方面一直好。赞一下。这是一本很有趣的书。我接触了一个沪上知名的按摩师,聊下来觉得不错,便推荐我母亲一起去。于是,怀着好奇的心情,我们一家子在这个周末来了趟按摩初体验。
评分这书提到了大量的艺术作品,注释齐全,就是没图!还得挨个搜!提供少量的图片也是集中在一起,和文字部分也没个对应,这个价格真的就不能把图配上么?黑白的也行啊!干看一堆描述费死劲,体验太差了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有