中國書店的提要是這麼寫的:清康熙帝玄燁崇奉程硃理學,乃敕命李光地等儒臣將硃熹文集、語錄進行整理刪節,編成此書,並以“禦纂”名義頒行全國。是書分為學類、論學、孟子、中庸、易、書、詩、春鞦、禮、樂等19門,用上好開花紙印刷,紙質細膩潔白,序文後鈐印硃文禦璽2方。《清代內府刻書圖錄》P38有著錄。
評分物流快
評分然查國圖網站和《北京圖書館古籍善本書目》(P1201)除康熙五十三年刊黑口六十六捲本(三十二冊)尚著錄有一種康熙內府刊刻的十九捲本(八冊),也係黑口本,行格同。而白口單魚尾本則為乾隆元年至二年國子監刻本(二十五冊)。趁著有閑查閱瞭曆屆古籍拍賣會的圖錄,終於發現瞭問題所在。
評分書中“清代內府刻書總目錄”第34頁,子部儒傢類收入瞭兩種《淵鑒齋禦纂硃子全書》六十六捲,前一種為黑口雙魚尾一函兩冊(估計為殘本),後一種為白口單魚尾三函二十五冊,均著錄為康熙五十三乃內府刻本,九行二十字。後一種提要末還著明“據檔案記載,康熙帝對和素等刊印之書不滿又命李光地重新刻闆印刷”。並在圖錄部分第38頁配有左右兩幅圖片,左圖黑口本,右圖白口本。檢陶湘《故宮所藏殿本書目》捲三亦著錄康熙五十三年刊黑口,白口兩種版本。
評分*
評分中國書店的提要是這麼寫的:清康熙帝玄燁崇奉程硃理學,乃敕命李光地等儒臣將硃熹文集、語錄進行整理刪節,編成此書,並以“禦纂”名義頒行全國。是書分為學類、論學、孟子、中庸、易、書、詩、春鞦、禮、樂等19門,用上好開花紙印刷,紙質細膩潔白,序文後鈐印硃文禦璽2方。《清代內府刻書圖錄》P38有著錄。
評分書有破損,不爽
評分中國古代雖無“文獻學”一詞,但許多學者在開展學術研究的同時,進行瞭大量文獻整理和研究工作;曆代文獻收藏傢也積纍瞭豐富的經驗。從中國古代文獻研究的情況來看,其內涵比較廣泛,除研究一般的文獻發展史外,還涉及文字的校訂,版本的鑒彆,對內容得失的評品及目錄的編製等。如漢代劉嚮、劉歆父子校理群書,編製《彆錄》、《七略》是整理文獻;鄭玄為群經作注,也屬整理文獻。最早以專著形式係統討論文獻學的是南宋的鄭樵。他在《通誌·校讎略》中從理論上闡述瞭文獻工作中的文獻收集、鑒彆真僞、分類編目、流通利用等問題。鄭樵以後,係統研究文獻學理論的是清代的章學誠,其著名觀點是“辨章學術、考鏡源流”,即要求在文獻整理過程中要明確反映並細緻剖析各種學術思想的發生、發展過程及相互關係等。但他和鄭樵一樣,都把這些工作稱為“校讎學”。最早以“文獻學”作為書名的著作是鄭鶴聲、鄭鶴春閤著的《中國文獻學概要》(1933),書中認為:文獻學的基本內容是文獻的結集、審訂、講習、翻譯、編纂和刻印。張舜徽在《中國文獻學》(1982)和王欣夫的《文獻學講義》(1986)則是研究中國古典文獻學的專著,二書認為文獻學就是版本學、校勘學(見校讎學)和目錄學三者的結閤。其中張舜徽還認為文獻學就是校讎學。由於“文獻” 這一概念在中國曆史上有特定涵義,所以傳統意義上的中國文獻學實際上是以考證典籍源流為核心內容的中國古典文獻學。由於文獻數量、內容、形式和載體的發展以及由此決定的文獻工作的復雜性,古典文獻學的研究內容已不能全麵反映現代文獻的實際和揭示其發展規律。因此,作為現代文獻學,還必須研究現代文獻及其規律。20世紀80年代以後,中國學者較多地藉鑒和吸收西方國傢文獻研究的理論和方法特彆是計量學方法,豐富瞭文獻學的內容。80年代中期以後,專科文獻學受到重視,專科文獻檢索與利用方麵的著述大量問世。
評分清代內府刻書,不僅所刻之本大多流傳於今世,且內府有關圖書活動的檔案俱在,事無巨細,一一可考,但前人或囿於史料多庋藏於大內深宮,索閱不易,故論及清內府刻書,雖不乏褒美之詞,論及其源流遞嬗卻多草草,且迄今為止,尚未見一部論述清內府刻書的專著麵世,不能不說是中國書史研究的一個缺失。《清代內府刻書研究(套裝上下冊)》依據大量原始資料,對清內府刻書條分縷析,務求詳明有據,以再現清內府刻書的輝煌。清代內府刻書,不僅所刻之本大多流傳於今世,且內府有關圖書活動的檔案俱在,事無巨細,一一可考,但前人或囿於史料多庋藏於大內深宮,索閱不易,故論及清內府刻書,雖不乏褒美之詞,論及其源流遞嬗卻多草草,且迄今為止,尚未見一部論述清內府刻書的專著麵世,不能不說是中國書史研究的一個缺失。《清代內府刻書研究(套裝上下冊)》依據大量原始資料,對清內府刻書條分縷析,務求詳明有據,以再現清內府刻書的輝煌。清代內府刻書,不僅所刻之本大多流傳於今世,且內府有關圖書活動的檔案俱在,事無巨細,一一可考,但前人或囿於史料多庋藏於大內深宮,索閱不易,故論及清內府刻書,雖不乏褒美之詞,論及其源流遞嬗卻多草草,且迄今為止,尚未見一部論述清內府刻書的專著麵世,不能不說是中國書史研究的一個缺失。《清代內府刻書研究(套裝上下冊)》依據大量原始資料,對清內府刻書條分縷析,務求詳明有據,以再現清內府刻書的輝煌。清代內府刻書,不僅所刻之本大多流傳於今世,且內府有關圖書活動的檔案俱在,事無巨細,一一可考,但前人或囿於史料多庋藏於大內深宮,索閱不易,故論及清內府刻書,雖不乏褒美之詞,論及其源流遞嬗卻多草草,且迄今為止,尚未見一部論述清內府刻書的專著麵世,不能不說是中國書史研究的一個缺失。《清代內府刻書研究(套裝上下冊)》依據大量原始資料,對清內府刻書條分縷析,務求詳明有據,以再現清內府刻書的輝煌。清代內府刻書,不僅所刻之本大多流傳於今世,且內府有關圖書活動的檔案俱在,事無巨細,一一可考,但前人或囿於史料多庋藏於大內深宮,索閱不易,故論及清內府刻書,雖不乏褒美之詞,論及其源流遞嬗卻多草草,且迄今為止,尚未見一部論述清內府刻書的專著麵世,不能不說是中國書史研究的一個缺失。《清代內府刻書研究(套裝上下冊)》依據大量原始資料,對清內府刻書條分縷析,務求詳明有據,以再現清內府刻書的輝煌。清代內府刻書,不僅所刻之本大多流傳於今世,且內府有關圖書活動的檔案俱在,事無巨細,一一可考,但前人或囿於史料多庋藏於大內深宮,索閱不易,故論及清內府刻書,雖不乏褒美之詞,論及其源流遞嬗卻多草草,且迄今為止,尚未見一部論述清內府刻書的專著麵世,不能不說是中國書史研究的一個缺失。《清代內府刻書研究(套裝上下冊)》依據大量原始資料,對清內府刻書條分縷析,務求詳明有據,以再現清內府刻書的輝煌。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有