唐代刺史若乾問題論稿 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張衛東 著

圖書標籤:

• 唐代史
• 刺史製度
• 地方行政
• 政治史
• 曆史研究
• 唐朝
• 官僚製度
• 史學
• 學術論文
• 唐代政治

齣版社： 大象齣版社

ISBN：9787534776991

版次：1

商品編碼：11360000

品牌：大象齣版社

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2013-10-01

用紙：膠版紙

頁數：295

字數：270000

正文語種：中文

編輯推薦

　　《唐代刺史若乾問題論稿》力圖通過論述，對以往學術界較少關注的唐代刺史群體有一個初步認識。筆者希望，今後在掌握更多史料的基礎上，對唐代刺史群體做更深入的研究，以期更全麵地認識唐代刺史群體及其曆史作用。

內容簡介

　　在整個古代中國，地方行政長官即郡守或刺史是中央與地方聯係的紐帶，其重要性是顯而易見的，唐代也不例外。眾所周知，唐代地方行政體製經曆瞭從州、縣兩級製到藩鎮、州、縣三級製的轉變，刺史的地位與職權也隨之發生瞭很大的變化。由於唐代是中國古代的鼎盛時期，各種製度對後世都有很大的影響，因此，研究唐代刺史及其與唐代社會發展變化之間的關係，乃是一個饒有趣味的課題。
　　《唐代刺史若乾問題論稿》的主要觀點如下：
　　一，唐代的地方統治是以漢代的地方統治架構為參照體係的，並體現瞭唐代的若乾創新之舉。整個唐代對刺史的選拔都極為重視，並為此采取瞭一係列措施，建立瞭較為完整的刺史選任製度。通常認為，唐代刺史的任期偏短，唐代統治者也屢屢發錶詔敕，要求各地刺史按規定足期任職。但唐代刺史的任期，具有不同的情況，就總體而言，大部分州郡刺史的任期都是比較正常的；在一定範圍內，刺史任期偏短的情形也是存在的，這主要錶現在某些較為重要的州郡刺史的任期上。唐代京官不願齣任外州刺史，存在著多重原因，重內輕外的官場風氣，並非刺史不願赴任偏遠地區的因素，自然及人文環境的不盡如人意也是京官不願赴任偏遠州郡擔任刺史的重要原因之一。總體而言，唐代統治者努力學習漢製，試圖建立良好的地方治理局麵，但效果不佳，其原因除瞭對刺史一級官員的選任重視程度不如漢代外，漢唐時期統治者的治國理念的差異也是一個重要因素。
　　第二，唐代刺史的職權和地位，在唐代前後期經曆瞭巨大的變化。唐代前期，刺史地位尊崇，權力頗重，在地方統治體係中居主導地位，這是唐代前期齣現強盛局麵的重要原因之一；唐代中後期，由於節度使、觀察使的全麵興起，刺史地位下降，成為節度使、觀察使的下屬，其職權也受到瞭諸多限製。唐代刺史地位與職權的變化，削弱瞭唐廷對地方的統治，由於節度使、觀察使對刺史的限製，唐代中後期地方統治的效果不如前期。在這種情況下，唐代中後期尤其是在憲宗統治時期，朝廷采取瞭諸多措施，力圖恢復刺史的地位與職權，加大刺史的軍事職權，力圖恢復對地方的良好治理，但收效甚微。不過，唐代統治者恢復刺史的職權與地位的努力，為五代宋初全麵解決藩鎮問題提供瞭思路。因此，唐代刺史和地方行政體製對後世，主要是對五代和兩宋時期産生瞭較大的影響。
　　第三，唐代刺史的職任廣且繁難，大體包含政治、軍事、經濟、文教等方麵的內容。為避免泛泛而論，本稿著重探討瞭刺史的教化職能。唐代刺史的教化職能形成瞭一套完整體係，主要包括如下形式：宣揚德化、引導講解、移風易俗、旌錶忠孝節烈、興學重教、舉薦人纔等等。就唐代的曆史發展過程而言，刺史群體在地方教化方麵取得瞭相當大的成績，在穩定地方統治秩序的同時，也推動瞭唐代各地文化的發展。荒政是唐代刺史的重要職責，他們應對災害頗為積極，但因其自由處置災害的權力很小，故其禦災效果並不佳。
　　第四，刺史既是聯係中央與地方的中介，同時也是聯係國傢與地域社會的樞紐。刺史作為國傢力量的代錶對地方實施統治，同時也受到當地社會經濟文化的深刻影響。本稿以唐代湖南觀察使轄區為例，探討瞭刺史對區域社會經濟文化發展所起的重要作用，刺史是唐代區域經濟社會發展過程中的主導力量之一。唐代刺史與地方淫祠之間的關係反映瞭唐代國傢與社會之間的復雜關係。唐代刺史對待地方淫祠的態度是較為復雜的，既有禁革的一麵，但主要是利用、改造與妥協，甚至還有推波助瀾的成分。
　　本稿力圖通過上述論述，對以往學術界較少關注的唐代刺史群體有一個初步認識。筆者希望，今後在掌握更多史料的基礎上，對唐代刺史群體做更深入的研究，以期更全麵地認識唐代刺史群體及其曆史作用。

目錄

摘要
緒論

第一章 刺史的選授
一、唐代君臣對刺史選授的討論
1．唐代前期的情況
2．唐代中後期的情況
3．小結
二、刺史的任期與特點
1．唐代君臣關於刺史任期的討論
2．重要州郡刺史的任期與特點
三、京官不願外任刺史原因新探——以嶺南地區為例
1．學術界主要觀點概述
2．唐代偏遠州郡的自然及人文環境對刺史赴任之影響

第二章 唐代前後期刺史地位之變化
一、州製變化與刺史地位之升降
二、唐朝中後期支郡刺史的地位——以刺史與節度使、觀察使的關係為中心
三、朝廷恢復支郡刺史權力的努力——兼論刺史軍事職權的變化
四、漢晉、隋唐、宋元時期刺史的地位與職權比較

第三章 刺史的職任與政風
一、刺史與“教化”
1．刺史推行教化的形式
2．刺史推行教化的作用
二、刺史與“荒政”
1．“災情”申報——兼說“瞞報”之現象
2．禦災之措施
3．刺史處置災害的權限
4．刺史救災的效果
三、刺史之政風
1．蒞政態度
2．刺史與胥吏
3．刺史與黃老思想

第四章 刺史與區域社會變遷
一、刺史與區域社會發展——以湖南觀察使轄區為例
1．湖南觀察使轄區概況
2．湖南觀察使轄區各州刺史簡錶
3．刺史與湖南觀察使轄區的社會發展
4．刺史與長沙的發展
5．刺史與永州、道州的經濟文化發展
6．小結
二、刺史與淫祠
1．淫祠與民間信仰
2．唐代的淫祠觀念與淫祠政策
3．一個個案——唐代宣州梓華神信仰的演變
4．刺史與淫祠
5．小結
參考文獻
後記

精彩書摘

　　二、刺史的任期與特點
　　1.唐代君臣關於刺史任期的討論
　　刺史的任期，在唐代也是屢屢被強調並反復爭論的問題，主要的輿論傾嚮主張刺史應有較長的任期。按唐製，包括刺史在內的高級文官的任期一般為三年或四年，即所謂：“三載考績，著在格言。”“今之在任，四考即遷。”但從唐代政府留下的文獻和大臣留下的奏疏來看，刺史任期製似乎並沒有很好地被遵行，主要是反映在刺史任期過短、更換過於頻繁的問題上。縱嚮來看，高祖、太宗、高宗三朝，或許製度執行狀況較好，我們看不到多少關於此問題的議論，說明彼
　　時此問題尚不是太突齣，但是也存在任期過短的問題。例如，劉祥道就認為四年任期也太短，主張延長為八年。①武則天以後，唐代君臣關於此問題的議論明顯增多。天授二年(691)，獲嘉縣主簿劉知畿上疏日：“（刺史）倏來忽往，蓬轉萍流，近則纍月仍遷，遠則逾年必徙……刺史非三歲以上，不可遷官。”②景龍二年(708)，右禦史颱中丞盧懷慎上疏稱：“比來州牧、上佐及兩畿縣令，下車布政，罕終四考。在任多者一二年，少者三五月，遽即遷除，不論課最。或有曆時未改。便傾耳而聽，企踵而望，爭求冒進，不顧廉恥，亦何暇為陛下宣風布化，求瘼恤人哉！”他主張：“諸州都督、刺史、上佐及兩畿縣令等，在任未經四考已上，不許遷除。察其課效尤異者，或锡以車裘，或就加祿秩，或降使臨問，並璽書慰勉。若公卿有闕，則擢以勸能。”③此後，經過玄宗對剌史選拔及地方吏治的大力整頓，刺史任期問題在一定時期和一定程度上得到解決，至少在開元、天寶時期問題不是那麼突齣瞭。
　　“安史之亂”後，刺史任期過短、更換頻繁就又成為朝廷頭疼的問題。寶應二年(763)七月敕文稱：“自今已後，改轉刺史，三年為限，縣令四年為限。”貞元元年(785)十一月敕文曰：“自今已後，刺史、縣令，未經三考，不得改移。”貞元六年(790)十一月，敕：“自今已後，刺史、縣令，以四考為滿。”元和中，“宰相李吉甫定考遷之格，諸州刺史、次赤府少尹……皆五考”；寶曆元年(825)正月敕文日：“刺史、縣令，若無犯，非滿三年，不得替。”大中元年(847)改元大赦日：“守宰親人，職當撫字，三載考績，著在格言。貞元年中，屢下明詔，縣令五考，方得改移。近者因循，都不遵守，諸州或得三考，畿存罕及二年，以此字人，若為成政？……自今須滿三十六個月，永為常式。”鹹通四年(863)正月大赦稱：“州牧令錄上佐官，存任須終三考。”①刺史（也包括縣令）任期過短的問題，唐代文學傢孫樵在《書褒城驛壁》中有特彆形象的記載，他藉老農之口說：“今朝廷命官，既已輕任刺史、縣令，而又促數於更易。且刺史、縣令，遠者三歲一更，近者一二歲再更。故州縣之政，苟有不利於民，可以齣意革去其甚者，在刺史曰：‘明日我即去，何用如此。’在縣令亦日：‘明日我將去，何用如此。’當愁醉醴，當飢飽鮮。囊帛櫝金，笑與秩終。”②在這裏，孫樵對州縣長官視其任為“驛站”，因而不作長遠打算的現象進行瞭抨擊，認為此種為官心態，正是百姓窮愁潦迫的根源。這種見解，無疑是發人深省的。
　　以上關於刺史等官員任期的詔敕及相關記載，時間從寶應二年至鹹通四年( 763-863)，時間跨度是比較長的。頻繁地發敕，背後反映的正是刺史、縣令任期製度沒有嚴格遵行的狀況及問題之嚴重程度。
　　綜閤以上庸人關於刺史任期的主張，從朝廷方麵來看，主要強調刺史要按照型度規定，擔任足夠的任期，但並不太希望刺史任期過長；從一般的輿論傾嚮來看，
　　對於主張刺史較長的任期，其中的一個典型是劉祥道主張刺史任期八年。以上輿論的産生，大緻有兩方麵的原因，一方麵大概和彼時刺史任期多不足期有關，另一方麵可能和刻意模仿普遍較長的漢代郡守任期有關。對於主張刺史較長的任期，德宗時期的著名宰相陸贄有不同看法，他認為盲目主張刺史、縣令較長任期的議淪乃是“老生之常談”，是“不推時變”、“守舊典之糟粕”。他說：“夫長吏數遷，固非理道，居官過久，亦有弊生。何者？時俗常情，樂新厭舊，有始卒者，其唯聖人，降及中纔，罕能無變。其始也砥礪之心必切，其久也因循之意必萌，加以盈無不虧，張無不弛，天地神化，且難常全，人之所為，安得皆當！是以分分而度，至丈必差；銖銖而稱，至鈞必謬。蒞職既久，寜帶咎愆！或為奸吏所持，或坐深文所糾，偶以一跌，盡隳前功，至使理行不終，能名中缺，豈非上失其製，而推緻以及於斯乎？故聖人愛人之纔，慮事之弊，采其英華而使之，當其茂暢而奬之；不滯人於已成之功，不緻人於必敗之地。是以銳不挫而力不匱，官有業而事有終。此理之中庸，故書以為法。遷轉甚速，則人心苟而職業不固；甚遲，則人心怠而事守浸衰。然則甚速與甚遲，其弊一也。”①從陸贄的敘述來看，唐代較為普遍地存在著延長刺史任期的輿論，並得到某些皇帝（如德宗）的認可。但陸贄對此看法卻不以為然，認為此乃食古不化，是完全不瞭解曆史發展大勢的復古主張，不足為訓。確實，主張刺史有較長任期的議論，每每以前代特彆是漢代為例，說明刺史久於其任的種種益處②，有時也會打動某些帝王。依陸贄的意思，當時刺史三考、四考遷轉的製度是很閤理的，時代變瞭，各種製度與政策也應當隨之改變，因此完全不應該再盲目主張延長刺史的任期。總而言之，陸贄的分析十分深刻且有說服力。無獨有偶，白居易在刺史任期問題上與陸贄的看法是一緻的，認為刺史固然不可速遷，然亦不當在一地久任，持中庸之道乃緻理之術。③
　　2．重要州郡刺史的任期與特點
　　現在的問題是：唐代刺史的平均任期究竟為多長？如果知道各州刺史的總人數，問題或差可解釋。這裏，我們擬利用鬱賢皓先生的《唐刺史考全編》中所載各州的刺史人數，作一個粗略的統計來說明。以下我們根據鬱氏之統計推算齣唐代主要州郡刺史的平均在職年限，列齣如下15張錶格。錶格中有三欄平均任期，第一個平均任期是整個唐代該州刺史的平均任期；前後期的平均任期，以安史之亂為界限，前期從武德元年(618) -天寶十四載(755)，約137年；後期從德元載(756) -天禧四年(907)，約151年。此外還需說明的是，由於不少州府考齣的刺史人數很少，很難進行計算，因此隻在錶格下方注明刺史人數，但沒有進行計算。
　　……

前言/序言

　　《唐代刺史若乾問題論稿》編著者張衛東。《唐代刺史若乾問題論稿》內容提要：在整個古代中國，地方行政長官即郡守或刺史是中央與地方聯係的紐帶，其重要性是顯而易見的，唐代也不例外。眾所周知，唐代地方行政體製經曆瞭從州、縣兩級製到藩鎮、州、縣三級製的轉變，刺史的地位與職權也隨之發生瞭很大的變化。由於唐代是中國古代的鼎盛時期，各種製度對後世都有很大的影響，因此，研究唐代刺史及其與唐代社會發展變化之間的關係，乃是一個饒有趣味的課題。
　　本論稿的主要觀點如下：
　　第一，唐代的地方統治是以漢代的地方統治架構為參照體係的，並體現瞭唐代的若乾創新之舉。整個唐代對刺史的選拔都極為重視，並為此采取瞭一係列措施，建立瞭較為完整的刺史選任製度。通常認為，唐代刺史的任期偏短，唐代統治者也屢屢發錶詔敕，要求各地刺史按規定足期任職。但唐代刺史的任期，具有不同的情況，就總體而言，大部分州郡刺史的任期都是比較正常的；在一定範圍內，刺史任期偏短的情形也是存在的，這主要錶現在某些較為重要的州郡刺史的任期上。唐代京官不願齣任外州刺史，存在著多重原因，重內輕外的官場風氣，並非刺史不願赴任偏遠地區的唯一因素，自然及人文環境的不盡如人意也是京官不願赴任偏遠州郡擔任刺史的重要原因之一。總體而言，唐代統治者努力學習漢製，試圖建立良好的地方治理局麵，但效果不佳，其原因除瞭對刺史一級官員的選任重視程度不如漢代外，漢唐時期統治者的治國理念的差異也是一個重要因素。
　　第二，唐代刺史的職權和地位，在唐代前後期經曆瞭巨大的變化。唐代前期，刺史地位尊崇，權力頗重，在地方統治體係中居主導地位，這是唐代前期齣現強盛局麵的重要原因之一；唐代中後期，由於節度使、觀察使的全麵興起，刺史地位下降，成為節度使、觀察使的下屬，其職權也受到瞭諸多限製。唐代刺史地位與職權的變化，削弱瞭唐廷對地方的統治，由於節度使、觀察使對刺史的限製，唐代中後期地方統治的效果不如前期。在這種情況下，唐代中後期尤其是在憲宗統治時期，朝廷采取瞭諸多措施，力圖恢復刺史的地位與職權，加大刺史的軍事職權，力圖恢復對地方的良好治理，但收效甚微。不過，唐代統治者恢復刺史的職權與地位的努力，為五代宋初全麵解決藩鎮問題提供瞭思路。因此，唐代刺史和地方行政體製對後世，主要是對五代和兩宋時期産生瞭較大的影響。
　　第三，唐代刺史的職任廣且繁難，大體包含政治、軍事、經濟、文教等方麵的內容。為避免泛泛而論，本稿著重探討瞭刺史的教化職能。唐代刺史的教化職能形成瞭一套完整體係，主要包括如下形式：宣揚德化、引導講解、移風易俗、旌錶忠孝節烈、興學重教、舉薦人纔等等。就唐代的曆史發展過程而言，刺史群體在地方教化方麵取得瞭相當大的成績，在穩定地方統治秩序的同時，也推動瞭唐代各地文化的發展。荒政是唐代刺史的重要職責，他們應對災害頗為積極，但因其自由處置災害的權力很小，故其禦災效果並不佳。
　　第四，刺史既是聯係中央與地方的中介，同時也是聯係國傢與地域社會的樞紐。刺史作為國傢力量的代錶對地方實施統治，同時也受到當地社會經濟文化的深刻影響。本稿以唐代湖南觀察使轄區為例，探討瞭刺史對區域社會經濟文化發展所起的重要作用，刺史是唐代區域經濟社會發展過程中的主導力量之一。唐代刺史與地方淫祠之間的關係反映瞭唐代國傢與社會之間的復雜關係。唐代刺史對待地方淫祠的態度是較為復雜的，既有禁革的一麵，但主要是利用、改造與妥協，甚至還有推波助瀾的成分。
　　本稿力圖通過上述論述，對以往學術界較少關注的唐代刺史群體有一個初步認識。筆者希望，今後在掌握更多史料的基礎上，對唐代刺史群體做更深入的研究，以期更全麵地認識唐代刺史群體及其曆史作用。

唐代刺史若乾問題論稿 本書聚焦於唐代地方行政層級的核心——刺史製度，對其進行瞭一次深入而係統的梳理與探討。本書並非簡單羅列史料，而是力求穿透曆史的迷霧，揭示刺史製度在唐代政治、經濟、社會生活等方方麵麵的深遠影響，並辨析其中蘊含的若乾關鍵性問題。 本書的撰寫，源於對唐代作為中國曆史上的一個重要轉摺時期，其地方治理體係的獨特性與復雜性的深刻認識。刺史，作為一方之主，其權力、職責、任命、任期、績效考核，以及其與中央朝廷、地方士族、底層民眾之間的復雜互動關係，構成瞭理解唐代地方政治運作的關鍵。然而，學界對於刺史製度的諸多細節，仍存在不少待解的疑問，例如：刺史的權力邊界究竟如何界定？不同時期、不同地域的刺史扮演的角色有何差異？刺史製度的演變對唐朝的統一與分裂進程又産生瞭怎樣的影響？本書便是在這樣的學術關切下，試圖為這些問題提供一個更為詳盡且具有說服力的解答。 本書共分為十一章，每一章都圍繞著刺史製度的某個核心側麵展開，力求從宏觀到微觀，從製度層麵到實踐層麵，進行全方位的剖析。 第一章 “唐代刺史製度的溯源與確立”，將從漢魏六朝刺史製度的演變脈絡齣發，重點梳理唐朝如何繼承、發展並最終確立瞭其獨特的刺史製度。我們將考察唐初的政治格局對刺史製度設計的影響，以及“因襲”、“創新”二元並存的特點。這一章旨在為讀者搭建理解唐代刺史製度的整體框架，明確其曆史定位。 第二章 “刺史的官職設置與層級結構”，將詳細闡述唐代刺史係統的組織架構。我們不僅會分析不同品級的刺史設置，如上州、中州、下州刺史的權力差異，還會探討刺史下屬的官僚體係，如長史、錄事等職能，以及他們在地方治理中的具體作用。本章還會關注州、縣兩級行政的互動關係，刺史在這一層級中的核心地位如何體現。 第三章 “刺史的任命與流轉機製”，是本書的核心議題之一。我們將深入研究刺史的選拔標準、任命途徑，例如通過科舉、門蔭、軍功等不同渠道，以及中央對刺史的任免權如何行使。本書將特彆關注刺史的任期製度，分析其長度、輪換對地方穩定和官員行為的影響。此外，我們還會探討刺史在不同地域之間的調任規律，以及這些調任背後可能存在的政治考量。 第四章 “刺史的權力配置與職責範圍”，將具體描繪刺史在地方的實際權力。本書將詳細分析刺史在軍事、行政、司法、財政等方麵的具體職責，並考察這些職責在不同曆史時期、不同區域的側重點變化。我們將結閤史料，展現刺史如何處理地方事務，如何平衡中央與地方的利益，以及在缺乏有效的監督機製下，權力濫用的可能性。 第五章 “刺史與地方士族的關係”，是理解唐代地方政治生態不可或缺的一環。本書將探究刺史與當地豪強、望族之間的權力博弈與利益勾結。我們將分析士族在刺史任命、地方治理中的影響力，以及刺史如何處理與這些地方精英的關係，是拉攏、製衡還是任其坐大。這一章將揭示唐代中央集權與地方勢力之間復雜而微妙的互動模式。 第六章 “刺史的財政管理與經濟影響”，將側重於刺史在地方財政中的角色。我們將分析刺史如何負責地方稅收的徵管、賦役的分配，以及如何參與地方商品的流通與經濟建設。本書將考察刺史的經濟決策如何影響地方經濟的繁榮或衰敗，以及是否存在地方經濟政策上的地域差異。 第七章 “刺史的司法職能與社會治安”，將聚焦於刺史在維護地方秩序、處理司法案件中的作用。我們將探討刺史的司法權限，其對地方刑事、民事案件的審理，以及刺史如何與中央的司法體係相銜接。本書還將考察刺史在維護社會治安、打擊犯罪方麵的具體措施，以及其政策對地方社會穩定的影響。 第八章 “刺史的文化與宗教影響”，雖然刺史的主要職責在於政治經濟，但其言行舉止、政策推行，也無形中影響著地方的文化麵貌和宗教信仰。本書將嘗試探討刺史在推行中央文化政策、保護或限製地方宗教活動中的作用，以及部分刺史的個人品德、學識如何對當地文化傳承産生影響。 第九章 “安史之亂前後的刺史製度變遷”，將通過對比安史之亂前與後的刺史製度，來揭示這一製度的韌性與脆弱性。我們將分析戰亂對刺史權力結構、任命機製、任期製度造成的衝擊，以及戰亂後中央為瞭加強控製，對刺史製度進行的一係列調整。本章將突齣刺史製度在應對危機中的作用與局限。 第十章 “刺史製度的地域差異與特殊性”，將聚焦於不同區域刺史的獨特之處。我們將選取一些具有代錶性的地域，如邊疆地區、江南地區、西北地區等，分析其刺史在職責、權力、任期、與中央關係等方麵存在的顯著差異，以及這些差異背後的地理、民族、經濟等因素。 第十一章 “唐代刺史製度的評價與曆史遺産”，是對本書所有論述的總結與升華。本書將嘗試在整體上評價唐代刺史製度的功過得失，分析其對唐朝統一、繁榮以及後期分裂所起的復雜作用。我們將探討唐代刺史製度為後世留下瞭哪些寶貴的經驗與教訓，以及其對中國古代地方行政製度演變産生的深遠影響。 本書的材料基礎，主要來自於唐代正史、筆記小說、碑刻墓誌、齣土文獻等一手史料。在梳理史料的基礎上，本書廣泛藉鑒瞭國內外學界關於唐代政治史、行政史、社會史的研究成果，力求在既有學術積纍之上，提齣更具深度和新意的見解。 本書的寫作風格，力求嚴謹而不失生動，學術而不乏可讀性。在邏輯結構的安排上，我們力求層層遞進，環環相扣，使得讀者能夠清晰地把握每一個論點。在語言運用上，我們將盡量避免過於艱澀的學術術語，以更通俗易懂的方式展現復雜的曆史事實與理論分析。 我們希望，《唐代刺史若乾問題論稿》不僅能夠為學術界提供一份具有參考價值的研究成果，也能夠吸引對唐代曆史感興趣的廣大讀者。通過對刺史製度的深入剖析，我們期望能夠幫助讀者更全麵、更深刻地理解唐代社會政治的運行機製，更清晰地認識那個輝煌而復雜的時代。

評分☆☆☆☆☆

《唐代刺史若乾問題論稿》這個書名，給我的第一印象是信息量大且極具學術性。它不像一本通俗讀物那樣輕鬆易懂，而是指嚮瞭對一個特定曆史時期、特定政治製度的深度挖掘。我猜測，作者在這本書中，必定是花費瞭大量的時間和精力，查閱瞭大量的史料，並且對其中一些關鍵性的問題進行瞭深入的探究和論證。我對此書的期待，不僅僅在於瞭解唐代刺史的職責和權力，更在於作者如何通過對“若乾問題”的分析，勾勒齣唐朝地方治理的復雜圖景。例如，刺史的權力在安史之亂前後是否存在顯著的變化？地方藩鎮的崛起與刺史製度又有怎樣的內在聯係？中央政府是如何通過刺史來維係其對龐大帝國的統治的？我期待這本書能夠帶來一些新的視角和解讀，幫助我們更全麵、更深入地理解唐朝的政治製度及其演變。

評分☆☆☆☆☆

《唐代刺史若乾問題論稿》這個名字，首先給我的感覺就是嚴謹和學術。它不是那種輕鬆的讀物，也不是講故事的稗官野史，而是一部潛心研究的學術專著。我猜測，作者在撰寫此書時，一定投入瞭大量的心血，查閱瞭浩如煙海的史料，對“若乾問題”進行瞭細緻的辨析和梳理。對於我這樣的曆史愛好者來說，能夠讀到這樣一部深入探討某個具體曆史領域，並且是以“論稿”形式齣現的著作，簡直是福音。我希望能在這本書中看到對唐代刺史製度的全新解讀，或許能夠糾正一些過去被普遍接受的觀點，或者提齣一些鮮為人知的史實。我特彆關注“若乾問題”這幾個字，它意味著這本書的探討不是泛泛而談，而是聚焦於一些具體、關鍵、甚至是存在爭議的議題。例如，刺史的權力邊界在不同時期是如何變化的？中央是如何控製地方刺史的？刺史的任期製度又有著怎樣的影響？這些都是非常吸引人的問題，我期待作者能夠給我們一個令人信服的解答。

評分☆☆☆☆☆

《唐代刺史若乾問題論稿》這樣一個書名，立即勾起瞭我對唐朝曆史的強烈好奇。刺史，作為地方長官，在那個帝國時代無疑是關鍵的樞紐。我腦海中閃過無數個關於刺史的疑問：他們是如何被任命的？他們的權力究竟有多大？在地方上，他們又扮演著怎樣的角色？這本書的題目讓我堅信，作者在這本書中，必定是對這些“若乾問題”進行瞭細緻的研究和深刻的探討。我非常期待這本書能夠填補我在唐代地方政治史上的知識空白，並且以一種嚴謹而富有洞察力的方式，為我展現齣唐代刺史製度的真實麵貌。我猜想，這本書可能涉及刺史的選拔、任期、職責、以及他們所麵臨的挑戰，例如如何處理地方衝突、如何應對自然災害、又如何在中央的監督下行使權力。我希望這本書能夠提供給我一些獨特的見解，讓我能夠更加深入地理解唐朝的政治運作。

評分☆☆☆☆☆

讀到《唐代刺史若乾問題論稿》這個書名，我的腦海中立刻浮現齣唐代那個波瀾壯闊的曆史畫捲。刺史，作為封疆大吏，在地方治理中扮演著舉足輕重的角色。這本書的題目，讓我對唐代的地方政治運作産生瞭濃厚的興趣。我猜想，作者在這本書中，一定是對唐代刺史的設置、職能、權力、以及在不同曆史時期所麵臨的挑戰進行瞭深入的研究。它可能涉及到刺史的選拔機製，比如科舉製度對刺史選拔的影響；也可能涉及刺史的行政管理，他們在地方上如何處理民政、軍事、財政等事務；更可能涉及中央與地方的關係，刺史在維護中央集權和地方穩定之間是如何平衡的。這本書的“論稿”性質，也暗示著它不僅僅是史實的堆砌，而是包含著作者獨到的學術觀點和論證。我期待著這本書能夠為我們揭示唐代刺史製度的復雜性與多麵性，讓我們更深刻地理解唐朝由盛轉衰背後，地方治理層麵的得失與演變。

評分☆☆☆☆☆

讀到《唐代刺史若乾問題論稿》這個書名，我就被深深吸引瞭。唐朝，一個何等輝煌燦爛的時代！而刺史，更是這個龐大帝國運轉中不可或缺的基層管理者。想象一下，在那個風雲變幻的年代，刺史們是如何在廣袤的疆域內行使職權，如何處理地方事務，如何平衡中央與地方的關係？這本書的題目似乎就預示著一場深入的探究，一場對唐朝政治肌理的細緻剖析。我尤其期待作者能夠不僅僅停留在史料的堆砌，而是能通過對“若乾問題”的探討，揭示齣唐代刺史製度背後更深層次的運作機製，甚至是對整個唐朝政治生態的理解。我猜想，書中或許會涉及刺史的選拔任用、權力範圍、考核奬懲，以及他們如何應對不同地區、不同時期的挑戰。一個好的論稿，不應該隻是羅列事實，更應該有獨到的見解和嚴謹的論證。我期待著這本書能像一把鋒利的解剖刀，剖開唐朝刺史製度的肌理，讓我們得以窺見那個時代的治理智慧與製度演變。這本書給我帶來的，絕不僅僅是知識的增長，更是一種對曆史的深度思考和感悟。

評分☆☆☆☆☆

朋友買的 為瞭消紅點纔來評價的。。

評分☆☆☆☆☆

價格實惠，物美價廉，贊一個！

評分☆☆☆☆☆

唐代刺史研究。輕型紙平裝，還不錯。

評分☆☆☆☆☆

很好哦

評分☆☆☆☆☆

論文的集閤 紙質感覺一本 關注唐代地方權力運作的可以吃下

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好好

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好好

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好

評分☆☆☆☆☆

這個以前沒有接觸過，買來學習一下。