這本書的價值,或許更在於它在結尾處所營造的那種“懸而未決”的氛圍。在提供瞭大量分析工具和曆史脈絡之後,作者並沒有急於給齣最終的結論,反而是留下瞭一係列開放性的問題,指嚮未來戲劇的可能性。這種處理方式非常高明,它避免瞭將戲劇研究導嚮教條主義的陷阱。讀完最後幾頁,我沒有感到“知識已完結”的滿足感,反而被一種強烈的求知欲和創造欲所驅使,仿佛作者是遞給我一張藏寶圖,指明瞭方嚮,但真正的冒險需要我自己去開拓。這種引導讀者走嚮獨立思考和未來探索的勇氣和智慧,是我在其他導論性讀物中極少見到的,它真正做到瞭“引人入門,更引人深入”。
評分這本書的裝幀設計簡直是一場視覺盛宴。厚實的紙張,散發著淡淡的油墨香,那種觸感讓人忍不住想一頁一頁地翻下去。封麵采用瞭一種復古的深紅色調,配上燙金的標題字體,既有曆史的厚重感,又不失現代的精緻。內頁的排版也十分考究,字體大小和行間距的拿捏恰到好處,讀起來絲毫沒有視覺疲勞。尤其欣賞的是,它在引用經典劇作片段時,采用瞭略微不同的字體和顔色,使得文本的層次感一下子就凸顯齣來瞭。我甚至懷疑設計者在製作這本書的實體版本時,投入瞭遠超預期的心血。作為一名對書籍美學有執念的讀者,我必須承認,光是捧著它,就已經覺得是一種享受。這種對細節的極緻追求,讓人對書中的內容充滿瞭更高的期待,仿佛作者也傾注瞭同等的匠心去打磨每一個章節。希望這本書的紙質呈現,能和它所承載的知識內容一樣,經得起時間的考驗,成為我書架上的一件珍藏品。
評分書中對一些核心戲劇術語的闡釋,展現瞭一種令人耳目一新的深度。我特彆留意到作者處理“間離效果”(Defamiliarization)這個概念的方式,它沒有停留在布萊希特原有的定義上打轉,而是巧妙地引入瞭當代視覺藝術和新媒體中的“去語境化”現象進行類比。這種跨學科的對話,極大地拓展瞭我對這一理論的理解邊界。以往我總覺得理論書讀起來像啃乾麵包,但這本書的文字卻像是經過精心調味的燉菜,每一口都蘊含著豐富的層次。作者似乎有一種魔力,能將抽象的學術概念,轉化為可以被具體感知的場景或體驗。我能想象齣作者在寫作時,不僅是坐在書桌前,可能還置身於一個正在排練的劇場中,時刻校準著文字與舞颱實踐之間的微妙距離。這種“在場感”是很多理論著作所缺乏的。
評分初讀這本書的章節目錄,我有一種被強烈吸引的感覺。它似乎沒有采用那種學院派枯燥的按時間順序或流派劃分的方式,而是更像在構建一個立體的知識網絡。我注意到它似乎跳躍性地將一些看似不相關的理論和曆史節點並置,這種編排方式本身就充滿瞭戲劇性的張力。例如,它好像把古希臘悲劇的“淨化”概念,直接置於對現代荒誕派戲劇“無意義感”的探討之前,這不禁引發瞭我對“永恒的人類睏境”這一主題的深入思考。這種非綫性的敘事結構,迫使讀者必須主動地在不同知識點之間建立聯係,而不是被動地接受既定的框架。這種“引導式探索”遠比教科書式的講解來得生動有趣,它挑戰瞭我們對傳統戲劇研究的刻闆印象,讓人覺得作者是一位深諳舞颱調度藝術的行傢,深知如何通過節奏的控製來抓住觀眾的心神。
評分我對書中關於“角色建構”的章節印象最為深刻。它沒有過多糾纏於心理現實主義的內部動機分析,反而將焦點投嚮瞭“身體作為敘事載體”的可能性。作者似乎在暗示,一個角色的核心衝突,往往不是存在於他的內心獨白中,而是通過他肢體的僵硬、步伐的猶豫或一個不經意的眼神反射齣來。這種強調“身體性”的解讀,無疑為錶演實踐者提供瞭更直接、更具可操作性的工具。讀到此處,我甚至感到一種衝動,想要立刻拿起一個劇本,嘗試用作者所描述的方式去“感受”人物,而非僅僅“分析”人物。這已經超越瞭純粹的學術探討,上升到瞭一種實踐哲學的層麵,讓人不得不停下來,重新審視自己對“錶演”二字的全部認知。
評分很好
評分挺好的
評分幫彆人買的,沒看到內容,應該可以吧?
評分好
評分good
評分挺好的
評分good
評分幫彆人買的,沒看到內容,應該可以吧?
評分《戲劇學導論》在對戲劇學基本理論進行深入思考的基礎上,對戲劇學一些關鍵性的概念和命題,作瞭深入的探討,提齣瞭新的見解和觀點,書中對戲劇藝術的曆史作瞭係統的迴顧和考察,同時對當代戲劇發展的重大問題,作瞭深入的分析和研究,書中不僅關注西方戲劇的發展演變,同時關注中國戲劇的獨特性,力求闡明其中包含的中國美學精神。全書規模宏大、結構嚴謹、邏輯清晰、探討深入、資料豐富、語言流暢,精心挑選瞭350多幅圖片,圖文並茂。讀《戲劇學導論》不僅會有知識和理論的收獲,而且是一種審美的享受。 杜甫著名的《望嶽》就洋溢著一種關於詩意空間的審美體驗。“岱宗夫如何?齊魯青未瞭”是為遠望,“造化鍾神秀,陰陽割昏曉”是為近看,“蕩胸生層雲,決眥人歸鳥”是為仰望,“會當淩絕頂,一覽眾山小”則是想象中的俯瞰。蘇軾《涵虛亭》中的“惟有此亭無一物,坐觀萬景得天全”,體現瞭蘇軾詩中所具有的哲學內涵的虛空之心,吸納著蒼蒼雲樹,濛濛風雨,漭漭宇宙。詩人之所以選擇那空颱虛亭,原因就在於虛空心靈的對象化要求。建築本是靜態的空間藝術,中國建築則以其錯落有緻的群體在空間徐徐展開,在漸次舒展的時間流動中纔能領略其時間與空間的融閤。繪畫也是如此,中國繪畫迥異於西方繪畫的焦點透視而代之以散點透視,將時間織人空間,呈現“步步移,麵麵觀”的效果。宋代畫傢郭熙總結的“三遠法”,反映的正是流動的觀照事物的方法,也就是從多種視角去觀察對象,並將多視角觀察到的對象在同一空間中予以呈現,塑造整體而又多變的美。這是已經沉澱在中國美學錶現經驗中的空間意識。正如宗白華所言:“由這‘三遠法’所構的空間不復是幾何學的科學性的透視空間,而是詩意的創造性的藝術空間,趨嚮著音樂境界,滲透瞭時間節奏。它的構成不依據算學,而依據動力學。”①《易經》中說“無往不復,天地際也”,同樣體現瞭以內心觀照為主題的空間觀念,以心靈觀照萬物,“無往”而不至。“無”纔能無所不有,“無”纔能無所不在,“空故納萬境”,這就是中國美學關於空間的美感體驗。無限的時間和無限的空間歸返自我的迴鏇,而非不可窮盡的極端。中國文人的審美視覺意識不是極目無盡、外嚮型的宇宙開拓,而是俯仰皆可、內嚮型的心象體悟。陶淵明的“俯仰終宇宙,不樂復何如”,王羲之的“仰觀宇宙之大,俯察類品之盛”,正是這種審美觀照方式的典型體現。與客觀空間不同,主觀空間往往是人物內心的心理世界的外化,以及精神活動的空間語境構成。最有代錶性的是徐曉鍾在話劇《桑樹坪紀事》中處理彩芳和榆娃相愛的舞颱場麵。徐曉鍾在幾部重要的戲中均有對中國古代時空美學“景隨情移”這一藝術特徵的藉鑒和運用。他吸收這種藝術手法的精髓,結閤話劇特點,並運用諸如燈光、轉颱等現代技術手段,營造瞭戲劇詩性美的意境。還可以。《身體與筆:18世紀中國作為文本/錶演的大祀》國外清史研究中運用人類學方法的成功之作。作者對18世紀中國(乾隆朝)的王朝禮儀加以深入分析,揭示瞭禮儀對於王權的宣示和強化作用。本書是融中國史、人類學、宗教、文化研究等多學科方法於一爐的一種成功的嘗試。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有