具体描述
内容简介
这本小书，是十多年前我在**研究室工作的时候，为青年人编的学习材料，起初只内部印100册，本无意于流传。后来渐为外界所知，一些单位和个人前来索要，才想到公开出版。始料不及的是，出版后竟受到广泛的欢迎，一些党政机关甚至把它列为业务学习参考读物，今年国家新闻出版总署举办首次读书沙龙活动，选择阅读的就是这本书。十多年来，我也不断收到全国各地的读者探询怎样购得这本书的来信。这说明，现在仍然有不少的人，在追求文章写作之道。由于受到热情读者的鼓舞，这本小书能够一再重印，还先后出过两个增订本，每次都在内容上有所增益。这次借中国发展出版社出版新增订本的机会，对全书文字重新作了校核，在编排方面作了改进，并且增加了两篇文章。
目录
怎样写文章书报上的错误必须更正
文章要写得生动和通顺
要分析，不要片面性
文章的“三性”和写作方法
答北斗杂志社问
——创作要怎样才会好?
作文秘诀
不应该那么写
关于文风问题答《新观察》
记者问
短些，再短些!
怎样写好文件
观点和材料
文章长短不拘
谈修改文章
芸斋琐谈(七则)
谈校对工作
漫谈读书、写作及其他
研究方法和叙述方法
关于写文章
义理、考据和辞章
附录
文章写作杂谈
文章四境界说
文章写作十二题
报纸和新的文风
中共中央关于纠正电报、报告、指示、决定中的文字缺点的指示
正确地使用祖国的语言，为语言的纯洁和健康而斗争!
标点符号用法
出版物上数字用法的规定
校对符号及其用法
中国共产党机关公文处理条例
国家行政机关公文处理办法
精彩书摘
不论是用肯定一切的观点或者否定一切的观点来看我们的工作，都是错误的。对于这些片面地看问题的人，应该进行批评，当然要以惩前毖后、治病救人的态度去批评，要帮助他们。有人说，既然要整风，要大家提意见，就必然要有片面性，提出克服片面性，好像就是不让人讲话。这种说法对不对呢？要求所有的人都不带一点片面性，这是困难的。人们总是根据自己的经验来观察问题，处理问题，发表意见，有时候就难免带上一些片面性。但是，可不可以要求人们逐步地克服片面性，要求看问题比较全面一些？我看应该这样要求。如果不是这样，不要求一天一天地、一年一年地有较多的人采用比较全面地看问题的方法，那末，我们就停滞了，我们就是肯定片面性了，就是同整风的要求背道而驰了。所谓片面性，就是违反辩证法。我们要求把辩证法逐步推广，要求大家逐步地学会使用辩证法这个科学方法。我们现在有些文章，神气十足，但是没有货色，不会分析问题，讲不出道理，没有说服力。这种文章应该逐渐减少。当着自己写文章的时候，不要老是想着“我多么高明”，而要采取和读者处于完全平等地位的态度。你参加革命的时间虽然长，讲了错话，人家还是要驳。你的架子摆得越大，人家越是不理你那一套，你的文章人家就越不爱看。我们应该老老实实地办事，对事物有分析，写文章有说服力，不要靠装腔作势来吓人。
有人说，发长篇大论可以避免片面性，写短篇的杂文就不能避免片面性。杂文是不是一定会带片面性？我在上面讲了，片面性往往是难免的，有些片面性也不是不得了。要求所有的人看问题都必须很全面，这样就会阻碍批评的发展。但是，我们还要求努力做到看问题比较全面，不管长文也好，短文也好，杂文包括在内，努力做到不是片面性的。有人说，几百字、一二千字一篇的杂文，怎么能作分析呢？我说，怎么不能呢？鲁迅不就是这样的吗？分析的方法就是辩证的方法。所谓分析，就是分析事物的矛盾。不熟悉生活，对于所论的矛盾不真正了解，就不可能有中肯的分析。鲁迅后期的杂文**深刻有力，并没有片面性，就是因为这时候他学会了辩证法。
前言/序言
这本小书，是十多年前我在**研究室工作的时候，为青年人编的学习材料，起初只内部印100册，本无意于流传。后来渐为外界所知，一些单位和个人前来索要，才想到公开出版。始料不及的是，出版后竟受到广泛的欢迎，一些党政机关甚至把它列为业务学习参考读物，今年国家新闻出版总署举办首次读书沙龙活动，选择阅读的就是这本书。十多年来，我也不断收到全国各地的读者探询怎样购得这本书的来信。这说明，现在仍然有不少的人，在追求文章写作之道。由于受到热情读者的鼓舞，这本小书能够一再重印，还先后出过两个增订本，每次都在内容上有所增益。这次借中国发展出版社出版新增订本的机会，对全书文字重新作了校核，在编排方面作了改进，并且增加了两篇文章。
用户评价
坦白说，初读时，我会觉得这本书的切入点略显晦涩和高深，它需要的背景知识储备似乎比一般指导性书籍要多一些。它没有迎合大众对“轻松写作”的期待，反而像是一部需要反复研读的学术专著。但一旦度过了最初的适应期，那种醍醐灌顶的感觉便接踵而至。书中探讨了“个人声音”的形成过程，它认为“声音”并非是刻意模仿出来的风格，而是源于作者对自身经历和世界观最诚实的记录与提炼。其中关于“童年记忆如何塑造叙事偏好”的长篇分析，极其细腻和富有洞察力，它让我开始反思，我写作中那些不自觉重复出现的母题和句式，究竟隐藏着怎样的心理密码。这本书更像是一面镜子，照见的不仅是写作技巧的不足，更是自身思维模式的局限。它对阅读的要求很高，因为作者在行文中频繁引用了冷门作家的观点，需要读者具备一定的文学史视野才能完全领会其深意。
评分这本新近翻阅的文史合集，简直是一场思想的饕餮盛宴。它并非那种直白的、教你“如何下笔”的工具书，而是更像一位深谙文字魔力的老者，在你耳边娓娓道来关于叙事结构、意象构建的精妙之处。我尤其欣赏其中对“留白”艺术的阐释，作者用一系列看似无关紧要的片段，却巧妙地勾勒出一个宏大而复杂的情感图景。比如，书中对巴洛克时期雕塑细节的剖析，被用来类比现代小说中人物内心活动的微妙转折，这种跨界的联想能力令人拍案叫绝。它没有给出标准答案，而是提供了一套观察世界的独特视角，让你在阅读他人的作品时，能更深层次地挖掘出文字背后的潜台词和作者的匠心。读完后，感觉自己对“好文章”的标准都被提升了一个维度，不再满足于流畅通顺，而是开始追求那种能够触动灵魂深处的共鸣和结构上的浑然天成。那几篇关于非线性叙事的案例分析，更是颠覆了我对时间在文学中流动的传统认知，让人不得不重新审视自己以往的创作习惯。
评分如果说市面上大部分写作指南都是教你砌砖垒瓦，那么我手头的这本古籍重校本，简直就是一本关于“建筑美学”的哲学探讨。它避开了那些枯燥的语法规则和教条式的修辞手法，转而将焦点集中在“思想的提炼”上。我记得其中有篇论述“语感”形成的章节，它将语感比喻成一种对韵律的本能捕捉，而非死记硬背的结果。作者引用了大量的古典诗词作为佐证，分析了音节的轻重缓急如何影响读者的情绪波动，这种细致入微的考量，让我对声音在书面文字中的隐形力量有了全新的认识。特别是关于“讽刺”的运用，书中不是简单地教你如何设置反语，而是深入探讨了讽刺的社会功能及其在不同文化背景下的接受度差异，读来颇有批判性思维的训练意味。这本书读起来需要静心，它要求你放慢速度，去品味每一个句子的重量，而不是囫囵吞枣地追求“速成”。对于渴望深度思考的写作者来说，这无疑是一剂清醒剂。
评分这本书的价值，在于它提供了一种极其克制的表达方式。它没有鼓吹“激情写作”或“情感宣泄”，而是反复强调“节制”与“精准”。我印象特别深刻的是，书中花了很大篇幅去讨论如何删除“多余的形容词”，并且提供了一套非常实用的筛选标准，让我意识到自己过去为了追求“华丽”而留下了多少累赘的词藻。这种对文字的“做减法”的教导，比教你如何“做加法”要困难得多，也深刻得多。它要求作者必须对自己的每一个用词都负责，并能为之提供充分的理由。此外，书中关于“读者代入感”的心理学分析也十分精彩，它不仅仅讨论了如何写出引人入胜的情节，更深入到人类共情机制的层面，探讨了为什么某些悲剧能跨越时代引起共鸣。读完后，我最大的收获是学会了如何带着一种近乎外科手术般的冷静，去审视和雕琢自己的草稿，追求那种剔除所有杂质后的纯粹力量。
评分这册书的装帧和排版本身就透露出一种对“文本完整性”的尊重，仿佛每一页纸都承载着千钧之重。我最震撼的是其对“论证有效性”的探讨，但它讨论的不是逻辑学里的三段论，而是文学作品中情感逻辑的自洽性。书中通过对比几部侦探小说的情节漏洞，剖析了作者如何在构建悬念的同时，维持人物行为的合理性。这种对内在一致性的苛求，让我意识到，一篇看似天马行空的虚构故事，其骨架必须比任何非虚构作品都要坚固。还有，书中对“主题的渗透”有独到的见解，它强调主题不应该被生硬地“点明”，而应该像水银泻地一般，自然而然地渗透到每一个场景、每一个对话的潜台词中。每读完一个章节，都会忍不住合上书本，对着空白的墙壁思考自己最近写的东西，是否达到了那种“不言而喻”的境界。这本书对我的影响，是重塑了我对“完成度”的标准。
评分书很好。封面朴实，内容丰富。
评分很好！很好！
评分还可以
评分好书一本
评分书不错，值得好好吧。
评分好书一本
评分很好！很好！
评分京东断货，第三方也还行，加强学习
评分还木有看，感觉应该不错
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有