执行理论与实务丛书：比较强制执行法 [Enforcement Law In A Comparative Perspective] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

江必新 编

图书标签:

• 强制执行
• 执行法
• 比较法
• 法律
• 民事诉讼
• 商事诉讼
• 债权债务
• 国际商事
• 法律实务
• 法学

出版社： 中国法制出版社

ISBN：9787509351505

版次：1

商品编码：11501363

包装：平装

丛书名： 执行理论与实务丛书

外文名称：Enforcement Law In A Comparative Perspective

开本：16开

出版时间：2014-06-01

用纸：胶版纸

页数：457

字数：43600

编辑推荐

在当前以及今后相当长的一个时期，在发现、解决“中国问题”的基础上，学习、借鉴或者移植其他国家尤其是民事执行法较为先进国家的经验，借助外来法制资源推进我国民事执行法律的发展，是我国民事执行法律体系不断完善的必由之路。

内容简介

　　《执行理论与实务丛书：比较强制执行法》精选了五个国家的民事强制执行制度，进行了详细介绍。因此，《执行理论与实务丛书：比较强制执行法》的内容，无论对实务界还是理论界都具有重要的参考价值。希望读者朋友通过对本书的学习，能够应用这本书的内容，借鉴他国执行制度的优点，思考如何完善我国强制执行制度等问题，并积极参与我国强制执行制度的建构，共同推进我国强制执行制度的完善，尤其是推动我国强制执行法的早日出台，这是我们编写《执行理论与实务丛书：比较强制执行法》的目的和期盼。

作者简介

　　江必新，男，湖北枝江人，法学博士，博士生导师。现任最高人民法院党组成员、副院长、审判委员会委员。
　　1978年至1984年就读于西南政法大学，先后获学士、硕士学位，1999年至2004年就读于北京大学，获宪法与行政法学博士学位。1985年起，在最高人民法院工作，历任书记员、助理审判员、审判员、行政审判庭副庭长、行政审判庭庭长、最高人民法院审判委员会委员、最高人民法院国家赔偿委员会委员兼办公室主任、中共重庆市委政法委副书记。2002年l2月，任最高人民法院党组成员、副院长、审判委员会委员。2004年5月至2007年12月，任湖南省高级人民法院党组书记、代院长、院长。2007年12月，任最高人民法院党组成员、副院长、审判委员会委员。先后被聘为中国政法大学、中南大学、湘潭大学和国家法官学院的特聘教授、兼职教授、研究院以及硕士生、博士生导师，中国法学会“百名法学家百场报告会”报告团，并担任中国行为法学会会长、中国审判理论研究会副会长、中国法学会行政法学研究会副会长。1999年被中国法学会评为“全国十大杰出中青年法学家”，2009年被评为首批“当代中国法学名家”。
　　著有《民事诉讼的制度逻辑与理性构建——<民事诉讼法>再修改之思辨》、《新民事诉讼法讲义——再审的理念、制度与机制》、《新民事诉讼法讲义——执行的理念、制度与机制》、《最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用》等作品四十余部。在《中国社会科学》、《中国法学》、《求是》、《法学研究》、《法学杂志》、《人民司法》、《法律适用》等刊物上发表论文两百余篇。

目录

第一编 法国民事执行程序法
第一章 法国民事执行程序法的历史沿革
第二章 执行权与执行根据
第三章 执行主体
第四章 执行程序参与人
第五章 可以扣押或不得扣押的财产
第六章 动产扣押
第七章 不动产扣押

第二编 德国民事强制执行法
第一章 德国强制执行制度的历史发展
第二章 德国的执行机构
第三章 执行要件
第四章 执行程序的责任体系
第五章 执行程序中的当事人协议
第六章 执行救济

第三编 日本民事执行法
第一章 日本民事执行法及其演进
第二章 民事执行机关
第三章 执行当事人、代理人及利害关系人
第四章 强制执行概述
第五章 债务名义与执行文
第六章 金钱执行
第七章 不以交付金钱为目的的请求权的强制执行（非金钱执行）
第八章 执行救济
第九章 担保执行和形式上的竞卖
第十章 财产公示程序

第四编 韩国民事执行法
第一章 总论
第二章 金钱债权的强制执行
第三章 金钱债权之外的以债权为基础的强制执行
第四章 实现担保权等的竞卖
第五章 保全处分

第五编 英国民事强制执行法
第一章 执行方法及程序
第二章 执行员管理体制
第三章 强制执行与破产和替代性破产

前言/序言

好的，这是关于《执行理论与实务丛书：比较强制执行法 [Enforcement Law In A Comparative Perspective]》的图书简介，内容聚焦于该书未包含的领域，并力求详尽、自然： --- 图书简介：比较视角下的程序法、商事规则与国家治理 本卷丛书深入探讨了当代法律实践中至关重要却常被低估的领域——程序法、商事治理与国家作用的重塑。我们聚焦于法律体系如何从内部进行自我优化，尤其是在涉及跨国交易的复杂化、私人纠纷解决机制的创新，以及如何平衡国家公权力与市场自律之间张力的问题。 本书籍旨在为读者提供一个宏大而精细的框架，用以审视当代法律体系在应对快速变化的社会经济结构时所展现出的适应性与局限性。我们完全避开了关于具体强制执行程序、司法协助、债务人权利保护或国际司法互助等主题的探讨，转而将视角投向支撑整个法律运作的结构性、理论性及治理性议题。 第一部分：程序正义的抽象模型与理论基础 本部分的核心关切在于，超越具体诉讼程序的表象，探讨程序正义的哲学基础及其在不同法律文化中的体现。我们审视的不是如何有效执行一项判决，而是程序本身为何必须存在，以及其合理性的来源。 1. 程序法的理论溯源与范式演变： 本卷首先回溯了从康德主义的绝对要求到当代实用主义的后果论，对程序正义理念的哲学辩证。我们深入分析了“程序工具论”与“程序内在价值论”之间的张力，探讨了程序规则如何塑造而非仅仅反映社会价值观。重点考察了“正当程序”（Due Process）概念在大陆法系和英美法系中进行概念移植和本土化改造时的深层结构性差异。这部分内容详细论证了，程序规范的权威性基础究竟来源于立法者的授权、社会契约的默示还是客观的伦理要求。 2. 司法能动性与法律保留原则的边界： 我们详尽考察了在现代行政国家背景下，司法机关在解释和适用法律时所面临的政治哲学困境。当法官面对高度复杂的社会经济事实或涉及公共政策抉择的疑难案件时，其自由裁量权的边界在哪里？本书深入剖析了法律保留原则（Principle of Legality）在现代治理体系中的动态变化，尤其关注在社会快速发展，立法速度无法跟上时，法院如何以“创造性解释”的方式填补法律真空，以及这种行为对权力分立的潜在冲击。我们侧重于立法技术的缺陷如何间接导致司法能动性的泛滥，以及如何通过改进立法语言和结构来规制这种“越界”现象。 3. 法律意识形态与社会接受度： 本章探讨了法律规范的社会生命。一个在技术上完美无缺的法律规则，如果其背后的意识形态与社会主流价值观发生冲突，其效力会如何衰减？我们运用社会学方法，分析了特定法律概念（如“善意”、“公共秩序”等）的社会建构性，以及法律文化（Legal Culture）如何影响个体对法律义务的认知和履行意愿，这与强制执行层面的“物理性”强制力是截然不同的讨论。 --- 第二部分：商事治理的制度创新与非国家化解决方案 本部分将焦点从国家主导的法律体系转向市场自洽的治理机制，着重分析商业活动中，合同的形成、履行保障以及争议解决如何日益脱离传统司法路径。 1. 契约自由的内在约束与“软法”治理： 我们详细考察了合同法在现代商事活动中的演变，强调契约自治如何被内部的组织惯例、行业标准和技术规范所重塑。本卷分析了国际贸易惯例（如UCP、Incoterms）等“软法”规范体系，如何有效地在缺乏国家强制力介入的情况下，提供了比硬性法律规范更为灵活和高效的履约保障机制。我们探讨了这些非国家性规则的法律效力来源——它们是基于当事人的明确选择，还是基于商业社会的默许？ 2. 替代性争议解决（ADR）的制度化分析： 本书对仲裁、调解等ADR机制的关注点在于其“非国家化”的治理潜力，而非其裁决结果的可执行性。我们侧重于分析：仲裁机构在构建其程序规则时如何实现效率与公平的平衡；调解过程如何利用心理学和社会学原理来达成和解，从而在根本上避免了进入需要国家强制力的后续阶段。这部分内容深入分析了“仲裁庭的管辖权基础”这一纯粹的程序性问题，以及各国法律对仲裁协议的承认与限制（排除强制执行视角）。 3. 公司治理结构与法律责任的分配： 本章探讨了公司法人制度下，治理结构如何内化为一种风险管理机制。我们分析了董事的信义义务（Fiduciary Duties）如何成为约束管理层行为的内部法律工具，以及企业合规体系（Compliance Systems）如何被视为一种预防性法律秩序。这里的核心议题是：企业内部的问责机制，在多大程度上可以替代外部的司法审查和责任追究？我们关注公司章程、股东协议等内部文件对外部法律规则的规制和重构作用。 --- 第三部分：国家能力的重塑与法律体系的适应性 本部分考察国家在法律领域角色的变化，特别是面对全球化和信息技术革命时，传统法律权威所面临的合法性挑战。 1. 法律的全球化与主权边界的模糊： 本卷分析了跨国法律冲突和“法律选择”现象，如何削弱了单一国家法律体系的完整性。我们探讨了国际条约和跨国判例在重塑国内法解释框架中的作用，以及这种“去中心化”趋势对国家立法权和司法权的结构性影响。讨论的重点在于，主权国家在多大程度上自愿地“出让”了其对法律解释的最终控制权，以换取全球贸易的顺畅。 2. 监管科技（RegTech）与法律供给的未来： 本部分前瞻性地探讨了信息技术如何改变法律服务的供给侧。我们考察了监管科技如何通过自动化、大数据分析来监测市场行为、识别潜在违法风险，从而使监管行为趋于实时化和预测性。这代表了一种新的国家干预模式——从事后的、对抗性的强制力使用，转向事前预防性的、算法驱动的合规引导。我们关注这种技术干预对传统“违法”概念的冲击，以及法律主体对算法决策的质询权（Right to Explanation）的构建。 3. 国家治理能力的现代化：从“强制”到“赋能”： 最后，本卷总结了国家在现代法律体系中的新定位：从一个纯粹的强制执行者，转变为一个法律秩序的维护者和生态系统的设计者。我们分析了政府如何通过设定基本规则（“地板”规则）并鼓励私人部门和行业自律构建更复杂的治理框架（“天花板”规则），来实现社会治理目标。这种治理模式的转变，是法律体系适应性最深刻的体现。 --- 结论： 本书籍提供了一套批判性的工具箱，用以解构法律制度的深层结构，而非停留在对具体执行规则的操作层面。它邀请读者超越“如何让判决生效”的实务困境，去思考“法律何以为法”的根本问题，以及法律体系在应对全球化和技术变革时所展现出的内在韧性与理论张力。本书适合所有关注法哲学、商法治理、比较程序法理论，以及法律与社会变迁关系的研究者和高级实践者阅读。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的名字，脑海中立刻浮现出法律判决从纸面走向现实的复杂过程。强制执行法，可以说是法律体系中最具实践意义的部分之一，它直接关乎到权利的实现和义务的履行。而“比较”这个词，更是让我眼前一亮，因为它暗示着这本书并非局限于单一的法律框架，而是将视角拓展至全球，去探索不同国家在强制执行领域的经验与教训。我一直对跨国法律的运作感到好奇，尤其是当涉及到财产追缴、债务清偿等具体执行行为时，不同国家之间的制度差异和合作障碍，往往是困扰国际商事活动的关键因素。我期待在这本书中，能够看到作者如何对不同国家的强制执行法律、程序以及实际操作进行深入的比较分析。例如，它们在执行主体的设置上有什么不同？在执行的程序设计上，哪些方面能够有效地提高效率，又有哪些方面容易滋生问题？而对于那些跨境执行的案件，不同的司法管辖区又是如何协调合作，又面临着哪些共同的挑战？这种多角度的比较研究，无疑能为我提供一个更广阔的视野，去理解强制执行法的复杂性与全球化趋势。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，给我一种“拨云见日”的感觉。强制执行法，一个看似枯燥但又至关重要的法律领域，往往容易被公众所忽视，然而它却是衡量一个国家法治水平的重要标尺。当我在书架上看到它时，立刻被“比较”二字所吸引。这意味着它不仅仅是对某一国强制执行法的简单介绍，而是将目光投向了国际舞台，试图从中梳理出普遍的规律和显著的差异。我一直认为，法律的生命力在于其执行。一个再完善的法律体系，如果无法得到有效的执行，最终也只能是沦为空文。而强制执行，正是将法律的权威和效力落地的关键。本书的出现，让我看到了一个将不同国家强制执行制度进行系统性比较的可能。我希望能够从中了解到，在不同的法治传统下，各国是如何解决那些在执行过程中出现的各种棘手问题，比如如何平衡债权人利益与债务人基本生存权，如何应对执行过程中可能出现的腐败和低效，以及在面对日益全球化的经济活动时，如何实现有效的跨境强制执行。这种宏大的比较视野，无疑将极大地拓展我对强制执行法的理解深度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，透露出一种严谨而专业的学术气息。书名“执行理论与实务丛书：比较强制执行法”和英文副标题“Enforcement Law In A Comparative Perspective”直接指明了其核心内容——对不同国家强制执行法律的比较研究。作为一个法律爱好者，我一直深信，法律的价值最终体现在其实施和执行的有效性上。理论的再高深，如果不能在实践中得到贯彻，都显得苍白无力。而强制执行法，正是连接法律条文与社会秩序的生命线。我尤为看重“比较”这一维度，因为它意味着这本书将带领我们跳出单一的国界限制，去审视不同文明、不同法系在解决“如何让法律真正产生效力”这一根本性问题上的智慧与实践。我希望能够从中学习到，各国在设计强制执行制度时，是如何权衡效率与公正，如何应对可能出现的各种障碍，例如司法腐败、程序繁琐、信息不对称等等。特别是在全球化日益深入的今天，跨境执行已成为常态，本书的比较视角，无疑能为我们揭示不同国家在此领域面临的挑战与合作机遇，从而提供更深刻的理解和启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，简洁而有力，仿佛在第一时间就将读者引入一个严谨的法律殿堂。书名“执行理论与实务丛书：比较强制执行法”本身就带着一种学术的庄重感，而副标题“Enforcement Law In A Comparative Perspective”更是直接点明了其研究的国际性和深度。我一直对跨国法律体系的差异性感到好奇，尤其是执行层面，这往往是法律理论转化为现实的关键环节。想象一下，一个国家的法律即便再完美，如果其强制执行机制存在漏洞，那也只是纸上谈兵。而比较法研究，恰恰能够帮助我们拨开迷雾，看到不同国家在这一核心问题上的智慧和挑战。这本书的出现，无疑为我提供了一个绝佳的视角，去探究不同法律传统下，关于“如何让法律真正落地”的那些精妙设计与实际困境。我特别期待能从中了解到，究竟是什么样的制度因素，促成了某些国家高效的执行力，又是什么样的历史、文化或经济背景，造就了另一些国家在执行上的步履蹒跚。这种跨文化的法律对话，本身就是一种极富启发的智力冒险，我相信这本书将是这场冒险的得力向导，带领我深入理解强制执行法的本质及其在世界范围内的多样化实践。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，我第一眼就被它厚重的质感所吸引。书脊上清晰的字迹，以及书页散发出的淡淡油墨香，都让我感受到一种扎实的学术积累。作为一个对法律理论充满求知欲的读者，我一直认为，强制执行法是连接法律条文与社会秩序的最后一道，也是最重要的一道闸门。理论的优美固然令人神往，但如果没有有效的执行，再精妙的理论也只是空中楼阁。而“比较”二字，则更是点亮了我对本书的无限期待。不同国家在文明发展过程中，必然会形成各自独特的法律文化和制度路径，尤其是在强制执行这样关乎国家权力和个体权益的敏感领域，差异性会更加凸显。我渴望通过本书，能够深入了解不同法域在强制执行的理念、程序、技术以及所面临的挑战上的异同。例如，英美法系与大陆法系在执行手段、执行主体的设置上是否存在根本性的区别？在面对跨境执行的复杂性时，各国又各自采取了哪些创新性的措施？这本书似乎预示着一场跨越国界的法律思辨之旅，让我有机会站在全球的视野下，重新审视强制执行法的普遍性与特殊性，去发现那些隐藏在不同制度背后的逻辑与智慧。

评分☆☆☆☆☆

质量不错，价格实惠，呵呵呵

评分☆☆☆☆☆

我的实际工作中不会遇到书中的那些实务，但是作为开阔眼界还是很值得一读的。

评分☆☆☆☆☆

工具书 好用

评分☆☆☆☆☆

我的实际工作中不会遇到书中的那些实务，但是作为开阔眼界还是很值得一读的。

评分☆☆☆☆☆

任何一种制度的设计，特别是对既成、现行规制加以改革、完善，必须统筹兼顾、综合平衡。然而，如果面面俱到，具体的判断常常就会变得更加困难，至少是成本过于昂贵，我国民事强制执行的制度设计，需要彰显司法理念、司法权威与公平和正义。民事强制执行权力的配置，具体归属于哪一个国家机关，不是最重要的。最重要的是，归属于哪一个国家机关，能够最大限度地保障法律关系主体的权利得当正当、广泛、普遍、平等、一致的保护，使社会中生活的多数人感到有安全感；对生效法律文实现可以预期；能够推进和实现司法公正，构建社会主义和谐社会；并且，有充分的可行性研究予以证实，该机关能够行使好不断改革、完善的执行权力。这可能是我国民事强制执行制度设计的理想境界。书，从对执行权的本质的分析入手，对执行权的性质与定位、维护司法权威、完善执行体制及司法机关之间的职能设置等深层次问题作了深入研究，并借鉴、参考国外的执行制度、执行机构的模式等一些行之有效的成熟经验和做法，努力探寻解决&ldquo;执行难&rdquo;问题的治本途径。

评分☆☆☆☆☆

我的实际工作中不会遇到书中的那些实务，但是作为开阔眼界还是很值得一读的。

评分☆☆☆☆☆

任何一种制度的设计，特别是对既成、现行规制加以改革、完善，必须统筹兼顾、综合平衡。然而，如果面面俱到，具体的判断常常就会变得更加困难，至少是成本过于昂贵，我国民事强制执行的制度设计，需要彰显司法理念、司法权威与公平和正义。民事强制执行权力的配置，具体归属于哪一个国家机关，不是最重要的。最重要的是，归属于哪一个国家机关，能够最大限度地保障法律关系主体的权利得当正当、广泛、普遍、平等、一致的保护，使社会中生活的多数人感到有安全感；对生效法律文实现可以预期；能够推进和实现司法公正，构建社会主义和谐社会；并且，有充分的可行性研究予以证实，该机关能够行使好不断改革、完善的执行权力。这可能是我国民事强制执行制度设计的理想境界。

评分☆☆☆☆☆

任何一种制度的设计，特别是对既成、现行规制加以改革、完善，必须统筹兼顾、综合平衡。然而，如果面面俱到，具体的判断常常就会变得更加困难，至少是成本过于昂贵，我国民事强制执行的制度设计，需要彰显司法理念、司法权威与公平和正义。民事强制执行权力的配置，具体归属于哪一个国家机关，不是最重要的。最重要的是，归属于哪一个国家机关，能够最大限度地保障法律关系主体的权利得当正当、广泛、普遍、平等、一致的保护，使社会中生活的多数人感到有安全感；对生效法律文实现可以预期；能够推进和实现司法公正，构建社会主义和谐社会；并且，有充分的可行性研究予以证实，该机关能够行使好不断改革、完善的执行权力。这可能是我国民事强制执行制度设计的理想境界。书，从对执行权的本质的分析入手，对执行权的性质与定位、维护司法权威、完善执行体制及司法机关之间的职能设置等深层次问题作了深入研究，并借鉴、参考国外的执行制度、执行机构的模式等一些行之有效的成熟经验和做法，努力探寻解决&ldquo;执行难&rdquo;问题的治本途径。

评分☆☆☆☆☆

工具书 好用