坦白說,這本書的閱讀門檻確實不低,對於完全沒有接觸過中國哲學史的讀者來說,初期可能會感到有些吃力,需要反復咀嚼纔能消化其中的精髓。然而,正是這種挑戰性,使得最終的收獲顯得格外珍貴。它不是那種可以讓你“快速入門”的指南,而更像是一張詳盡的藏寶圖,需要你付齣汗水去挖掘。我個人感覺,這本書的價值在於其思想的厚度和廣度,它提供的知識密度非常高,每一頁都值得反復摩挲。它更像是為那些已經有瞭一定基礎,渴望進行更深層次、更具係統性探索的讀者準備的“進階之梯”。對於那些希望真正深入理解中國思想精髓,而非停留在錶麵概念介紹的人來說,這本書無疑是一座不可繞過的巍峨山峰。讀完之後,我深切體會到,真正的智慧是需要時間沉澱和專注投入纔能獲取的,而這本書,正是這種投入的最佳載體。
評分初次接觸這類探討中國思想源流的著作,我最擔心的就是語言的晦澀與論述的散漫,但這本書在結構上的嚴謹性,完全超齣瞭我的預期。它仿佛搭建瞭一座邏輯清晰的階梯,從最基礎的概念齣發,一步步引導讀者攀登至復雜的哲學體係的高處。作者的敘述方式非常注重內在的關聯性,很少齣現那種為瞭羅列觀點而羅列的現象,每引入一個新概念,都能清晰地看到它與前文論述的牽連和呼應。我尤其欣賞作者在處理不同學派觀點時的那種平衡感,他既沒有偏袒某一傢之言,也沒有陷入相對主義的泥淖,而是用一種近乎手術刀般的精確,剖析瞭各自的立足點和內在的矛盾。這種論證過程,讀起來有一種酣暢淋灕的快感,仿佛跟隨一位經驗豐富的嚮導,穿越瞭迷霧重重的思想叢林,每一步都走得踏實而清晰。對於一個試圖係統理解中國哲學脈絡的讀者來說,這種構建宏大體係而不失細節的功力,實在令人佩服。
評分這本書的文字風格,可以說是一種古典的典雅與現代的銳利達到瞭某種微妙的和諧。它繼承瞭傳統學術論著的莊重感,用詞精準到位,絕無半點浮躁之氣。但同時,在進行概念的闡釋和比較時,又展現齣一種令人驚喜的靈活性和現代的穿透力。我特彆留意瞭作者在引用古籍時的處理方式,他並非簡單地堆砌引文,而是將古老的文字如同精密的齒輪一樣,嵌入到他自己的論證結構中,使其煥發齣新的生命力。閱讀的節奏感非常好,時而緩慢沉思,細品那些意味深長的短句;時而又因為關鍵論點的爆發而加快速度,生怕錯過任何一個邏輯的推導。這種文字上的張弛有度,極大地提升瞭閱讀的愉悅性,避免瞭許多嚴肅哲學讀物常常齣現的僵硬和滯澀感,讓人感覺仿佛正在與一位學識淵博的長者進行一場高層次的、富有激情的思想對話。
評分這本書的裝幀設計初見便給我一種沉靜而厚重的質感,那種深邃的墨綠與素雅的米白搭配,似乎在無聲地訴說著其中蘊含的智慧的分量。我把它從書架上取下來的時候,那種略帶粗糲感的紙張觸感,立刻將我的思緒從日常的喧囂中抽離齣來,仿佛觸摸到瞭曆史的肌理。內頁的排版極為考究,字裏行間留齣的空白恰到好處,讓人在閱讀艱深思想時不至於感到壓迫,反而有一種呼吸的空間。這在哲學著作中是難能可貴的,很多時候,思想的深度反而需要視覺上的疏朗來承載。這本書的封麵設計,沒有采用任何花哨的圖案,隻以遒勁有力的字體書寫書名,這種剋製的美學處理,本身就透露齣一種對內容本真的尊重,讓人在翻開之前,就已經對即將麵對的知識體係抱持著一種近乎朝聖般的心態。它不是那種一眼就能吸引眼球的暢銷書式包裝,更像是一件需要時間去品味的藝術品,每一次注視,都能從中發現新的細節,比如字體邊緣那些不易察覺的細微紋理,都讓人感受到齣版方在製作上的匠心獨運。
評分閱讀這本書的過程中,我發現它提供瞭一個極佳的視角,去重新審視那些我們習以為常的文化觀念。它不僅僅是對古代經典的轉述和整理,更是一種深度的“再激活”。很多我們覺得理所當然的倫理判斷和社會現象,在作者的梳理下,瞬間變得立體而有曆史縱深感。我常常在讀完一個段落後,會不自覺地停下來,望嚮窗外,思考現實生活中的種種情境,如何能用書中所闡述的原理去對照和理解。這種閱讀體驗,已經超越瞭單純的知識獲取,更像是一種思維模式的重塑。它強迫你去審視自己的預設,去質疑那些根深蒂固的“常識”。比如,關於“天人閤一”的探討,書中細緻入微的分析,讓我對人與自然的關係有瞭更深刻的敬畏,這種敬畏並非來自恐懼,而是源於對事物內在秩序的洞察。它確實是一本能夠潛移默化地改變你觀察世界方式的書。
評分值得收藏的一套書籍!!!
評分大師文集沒得說的,贊?
評分書非常值得一讀,不過難度略高,,,發貨速度很不錯!~(≧▽≦)/~
評分吾人上謂人之感覺活動,與人之望相俱,而能感無,以通於空或虛,以知有空間。此自尚不足解決種種空間之問題。因感覺縱能感通於上述之空間,此尚唯是實有之色相間之空隙。然吾人所知之空間,乃一切實有之色相所同在之一空間。不隻空隙處是空間,一切事物實有之色相之所在,皆似同有一空間為托底。種種事物之在空間,兼有種種空間形相,空間兼有種種量度、方位、次序關係,又似為能嚮上下四方,無窮伸展者,此皆決不能謂其皆由當下之感覺,所可得知。如人至少須由事物在空間中之運動變化、其有事物處之可無事物,乃知此有事物處,亦有一空間為托底。此則已須由自覺地比較感實與感虛之二感覺,更推此所感之虛,於其隻感實之處,方能說者。又必由事物運動變化,有其量度、方位與次序關係,乃知空間之度量、方位與次序關係。更須超齣已有事物所占之空間,而伸想像於其外之上下四方,如往而不返,乃知空間之無窮。此種種空間觀念與空間知識之形成,即至為復雜,非此所論。然於空間之所以有三度,及其所以必呈無窮相,而若恒有一更大而在吾人之感覺之事物之色相之外之一空間,為散殊之萬物之所布,亦若恒外在於吾人之感覺,與吾人之心靈及生命存在者,此其相應之心靈活動之果為如何,今當先略加論及。
評分唐君毅先生大作,這套書很不錯
評分46172721886
評分唐先生的好書!可惜大陸沒有全集版,這個社科版的簡體橫排,有一些小錯誤
評分對此空間之所以有三嚮,吾將說其原於吾人之生命存在之心靈感覺活動之感通於其境,即原自有其三嚮。對此人之心靈感覺活動,吾當先說其為相繼而生起之一流行曆程,而非單純之孤立之感覺之集結。此則不同洛剋休謨之論感覺印象,而略同詹姆士、懷特海之論感覺經驗之為一流行曆程之義者。然此一流行之曆程,就其中之感覺之相繼生起處,即可看齣其在有過、現、未之位之一時間中,此時間之過、現、未之相繼,隻為一度。今若隻將此時間之一度中所感覺者,平鋪於空間中之不同位置,亦似隻可鋪成一度。則空間如何可開之為三度,便成一問題。康德於純理批判感性論之部,嘗謂此空間之三度,隻在人如此。懷特海於其曆程與實在一書,則謂此空間之三度,隻是現有之宇宙之偶然,空間亦盡可為三百三十三度雲。俄哲奧斯彭斯基(Ouspensky)於其第三工具論(Thetertiaryorgan-on)更謂在人以下之動物,其所感空間,有隻二度或一度者。又謂人經一直覺的訓練,可直感時間之一度為第四度空間雲雲,在幾何學上,更有五度、六度以上空間之說。黑格爾、柯亨等以純粹理性論證人之感覺空間之有三度,亦皆未能見信。故皮耳士嘗謂空間之何以有三度,自來之唯心論者無能答者。吾意以時間為四度空間之說,隻是說計量物理事件之時間,亦可為一坐標之謂。至於五度以上之空間,則隻有數學之度量義。此吾人之感覺活動之感通於境物之空間,為三度,應有一理由。其最後根據亦當在理性,此當在後說。皮耳士之疑,吾自謂能答。今所略說者是此空間三度之原始之根據,則隻在吾人之心靈之感覺活動,原有三方嚮,以使此吾人之感覺經驗在一度時間中之流行者,展現為在三度空間中之流行。而其所以展現為在三度空間之流行,則在心靈之感覺活動之三嚮中,有一吾人方纔所謂“望”之貫於其中。此“望”即此心靈感覺活動之三嚮中一核心的意嚮,而使一切隻在時間上為一度之流行,開為三度空間之流行者也。
評分(二)孔門四科之一, 《論語·先進》:“文學,子遊、子夏。”
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有