外貿代理閤同糾紛審理思路與疑難案例評析 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張斌 著

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511870650

版次：1

商品編碼：11580024

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2014-11-01

頁數：312

字數：353000

正文語種：中文

內容簡介

2006年開始，浦東新區人民法院民二庭成立專項閤議庭審理涉及夕外貿公司的進齣口代理案件。一方麵，由於《閤同法》第401條和第402條有關隱名代理的確立對傳統代理製度的衝擊，使不同法官對這兩個條款的適用産生不同的理解造成類似案件齣現不同判決；另一方麵，外貿代理案件的行業特徵明顯，需要有幾個法官通過集中審理大量的案件來研究外貿代理的法律定性和行業規則外貿代理製度的存在有其行政化的曆史，隨著民營外貿公司的進入，其服務對象不再是以前的國內加工企業，代理模式隨之發生瞭多種變化。法官審理案件也處於不斷的探索過程中不可避免地會産生分歧與磨閤。經過近十年的積纍，我們編寫瞭本書，對這些年來專項閤議庭審理外貿代理案件進行總結。每個案例均有關鍵詞和法律適用規則的提煉，有些比較成熟，有些僅是閤議庭 的意見，拿齣來供大傢討論、批評。從留八貿區內務發展空間變得更

目錄

目錄

上篇外貿代理閤同糾紛審判熱點問題

涉外貿代理行業糾紛存在的疑難問題及應對思路
陳萌曹剋睿孫黎張高峰

試論閤同法下間接代理製度的識彆及其完善設想
湯黎明瀋惠平唐左平馮靜

下篇外貿代理閤同糾紛疑難案例評析

第一章閤同關係認定

1�蓖餉炒�理的標準模式分析

——上海工業投資（集團）有限公司訴上海埃力生進齣口股份
有限公司進齣口代理閤同糾紛案陳翔

2�蓖餉炒�理的標準模式嚮掮客模式的轉化

——無锡市前洲泉興羊毛衫廠訴上海飛馬進齣口
有限公司進齣口代理閤同糾紛案陳翔

3�鞭緲湍Ｊ街型餉炒�理閤同主體及付款事實的認定思路

——上海馳真貿易有限公司訴上海服裝集團進齣口有限公司
進齣口代理閤同糾紛案陳翔

4�蓖餉炒�理閤同與買賣閤同的區分與認定

——無锡市東達針織服裝廠訴上海市輕工業品進齣口有限公司
買賣閤同糾紛案陳翔

5�泵�為閤作/買賣閤同，實為代理閤同的司法認定

——江陰市華雄針紡織品有限公司訴上海市輕工業品進齣口
有限公司進齣口代理閤同糾紛案陳巨瀾
6�鼻┦鷳蚵艉賢�的外貿公司主張其係第三方的代理人應承擔舉證責任

——上海高欣印務有限公司訴上海天邑進齣口有限公司及第三人
上海億信豪生聲光科技有限公司買賣閤同
糾紛案陳巨瀾

7�蔽奘槊婧賢�情形下國內企業與外貿公司之間法律關係的認定

——吳江市懂誠紡織貿易有限公司訴上海寜達進齣口有限公司
買賣閤同糾紛案季敏

8�奔庸し街髡糯嬖誄欣亢賢�關係應對此承擔舉證責任

——上海金粟蘭針織服裝廠訴上海華源蘭寶進齣口有限公司及
第三人上海晴蕾服裝有限公司等承攬閤同糾紛案張宏毅

9�蓖餉徹�司法律地位應以其與內、外商簽訂的三方協議確認

——聚亨企業集團（泰國）大眾有限公司訴綠地能源集團有限
公司進齣口代理閤同糾紛案孫黎

10�焙賢�內容對於涉外貿代理閤同糾紛中閤同性質判定的重要影響

——嘉興雪飛製衣有限公司訴寜波聯閤集團上海進齣口有限
公司進齣口代理閤同糾紛案張高峰

11�蓖餉炒�理關係需要明確的閤同約定

——上海華藝幕牆係統工程有限公司訴上海朗碩工貿有限公司
進齣口代理閤同糾紛案孫黎

12�鼻┒┖賢�時代理人披露代理關係的，該閤同直接約束委托人和第三人

——上海華源企業發展進齣口有限公司訴吳江市民生紡織品
有限公司及第三人王文、王靜妍買賣閤同糾紛案張宏毅

13�蔽�托人身份披露對買賣閤同主體認定的影響

——江陰飛馬針紡有限公司訴上海聯閤紡織印染進齣口有限公司
買賣閤同糾紛案陳巨瀾

14�蔽磁�露委托人情況下買賣閤同可以約束受托人

——Newberry International Produce LTD訴上海匯信進齣口有限
公司及第三人嘉興市嘉園貿易有限公司、劉青春國際貨物
買賣閤同糾紛案吳琦

15�被�於他人授權簽訂的買賣閤同的約束力問題分析

——泰州市奧馬服裝有限公司訴中紡聯閤進齣口股份有限公司
委托閤同價款糾紛案賈婷婷
16�幣�名代理情況下名為買賣閤同實為外貿代理關係的認定

——常州樂爾斯體育用品有限公司訴上海蘭生體育用品
有限公司及第三人蘇州東風來進齣口有限公司買賣閤同
糾紛案賈婷婷

17�比綰穩隙ù�理閤同是否直接約束第三人與委托人

——昆山海星印染有限公司訴上海集知華進齣口有限公司買賣
閤同糾紛案馮靜

18�蔽�托代理閤同簽訂在後不影響買賣閤同約束力

——大餘縣春橋鉬業有限公司訴Fortune Metallurgical （Group）

CO�保琇TD、成都市吉運爐料有限責任公司及第三人中國技術
進齣口總公司買賣閤同糾紛案吳琦

19�痹鮒鄧胺⑵倍雜諍賢�關係認定的作用

——上海旭球服飾有限公司訴上海三槍進齣口有限公司承攬
閤同糾紛案楊巍

20�鄙嬙餉炒�理行業糾紛中需詳細審查增值稅專用發票及其內容

——南通科達健身器材有限公司訴上海金達進齣口公司及第三人
上海問鼎體育用品有限公司等買賣閤同糾紛案張宏毅

21�筆艿諶�方指令嚮外貿代理公司代開增值稅發票不能認定買賣閤同關係

——桐鄉市東馬皮草製品有限公司訴上海市輕工業品進齣口有限
公司等買賣閤同糾紛案張宏毅

22�蓖餉炒�理中增值稅發票受票人與閤同當事人不一緻時不影響閤同
關係的認定

——紹興市振宇衣業有限公司訴上海櫟君行進齣口有限公司等
買賣閤同糾紛案楊玲

23�筆芡腥宋窗次�托人指示嚮買賣閤同相對人付款的法律後果

——常州市廣闊商貿有限公司訴上海三毛進齣口有限公司及第三人
上海偉度服飾有限公司進齣口代理閤同糾紛案陳巨瀾

24�憊銥科笠導淶哪誆吭級ú荒芏鑰菇灰紫嘍勻�

——香港祥雲控股有限公司訴上海燕興進齣口有限公司
承攬閤同糾紛案楊巍

25�卑燉肀ü厥欠竦賈氯隙�買賣關係的成立

——句容市友誠服裝有限公司訴上海三槍進齣口有限公司進齣口
代理閤同糾紛案楊巍

26�北ü氐ブ蟹⒒醯ノ晃�外貿代理公司對於買賣閤同性質認定的影響

——浙江長虹電光源有限公司訴上海天目進齣口有限公司及
第三人新中泰（上海）電氣製造有限公司買賣閤同糾紛案賈婷婷

第二章閤同履行

27�蓖餉炒�理關係中外貿代理公司的代理責任認定

——無锡市宏博淨化設備有限公司訴上海金門進齣口有限公司等
買賣閤同糾紛案鬍鑫

28�蓖餉徹�司在賣方違約不交貨時享有買方的權利

——上海森聯木業發展有限公司訴加蓬林燊有限公司買賣閤同
糾紛案孫黎

29�蓖饃濤茨藶腦跡�外貿代理公司是否有權收取代理費

——上海國全進齣口有限公司訴上海輕工國際發展有限公司
進齣口代理閤同糾紛案陳翔

30�蓖餉炒�理公司核銷齣口代理閤同所涉外匯之行為對於認定其已
就該閤同項下貨物收匯的影響

——浙江金河製衣有限公司訴上海華源企業發展進齣口有限
公司及第三人上海史威爾服飾有限公司進齣口代理閤同
糾紛案賈婷婷

31�憊�內企業要求外貿代理公司支付貨款時是否需證明其已收匯

——上海莉瑤羊絨製品有限公司訴上海三毛進齣口有限公司
買賣閤同糾紛案季敏

32�痹級ɑ愕礁犢畹慕�齣口代理閤同中進齣口代理人對未能收匯是否
須承擔責任的司法認定

——上海善百紡織品有限公司訴上海新星進齣口有限公司等
進齣口代理閤同糾紛案張高峰

33�鄙嬙餉炒�理糾紛中外匯核銷對收匯證明的影響

——上海鑫欣服飾有限公司訴上海曼高涅進齣口有限公司
進齣口代理閤同糾紛案張高峰

34�蓖餉炒�理關係主體的認定對齣口退稅的影響

——上海淑寶布藝有限公司訴上海蝴蝶進齣口有限公司進齣口
代理閤同糾紛案鬍鑫

35�斃龐彌こ魷植環�點的情況下代理行為後果承受

——東方國際集團上海榮恒國際貿易有限公司訴上海泓澤
進齣口有限公司等進齣口代理閤同糾紛案吳琦

36�苯�齣口代理閤同糾紛中對未按約實施行為所緻損失的責任認定

——上海華創信息技術進齣口有限公司訴威士達醫療設備（上海）
有限公司進齣口代理閤同糾紛案張高峰

37�鄙�産商須嚴格保證齣口貨物的品質

——南緻商貿（上海）有限公司訴上海典錦進齣口有限公司買賣
閤同糾紛案鬍鑫

38�苯�齣口代理公司與外商就産品質量作齣約定是否超越授權範圍

——宜興市騁源化工有限公司訴上海燕翠進齣口有限公司進齣口
代理閤同糾紛案吳琦

39�憊�內企業遲延交付導緻外貿公司被外商扣款損失的承擔

——上海新星進齣口有限公司訴寜波百穗豐服飾有限公司承攬
閤同糾紛案季敏

40�蓖餉炒�理人應承擔未依約履行商檢義務給委托人造成的損失

——上海大僑允德機械工業有限公司訴上海燕興進齣口有限公司
買賣閤同糾紛案楊玲

41�蔽�托人棄貨時代理人為減損可以閤理價格處理貨物

——上海電氣（集團）進齣口公司訴寜波保稅區盛通國際貿易
有限公司進齣口代理閤同糾紛案楊巍

42�憊餐�違規行為後果的承擔

——上海浦東進齣口有限公司訴上海瑞怡數碼科技有限公司等
進齣口代理閤同糾紛案吳琦

43�蓖貧ǚㄔ蛟諶隙ê賢�條款是否發生實質性變更中的閤理適用

——上海依颯工貿有限公司訴上海外經貿怡特進齣口有限公司
進齣口代理閤同糾紛案張高峰

44�甭蚵艉賢�中賣方依約嚮第三人交貨後買方應承擔付款義務

——吳江百業紡織有限公司訴上海夕孚紡織品進齣口有限公司等
閤同糾紛案楊玲

45�輩豢煽沽κ視萌隙ǖ難細襇�

——上海得薪進齣口有限公司訴曹縣正可工藝品有限公司買賣
閤同糾紛案鬍鑫

46�蓖餉炒�理糾紛中刑民交叉案件的處理

——上海中波國際貿易有限公司訴廈門市明思特進齣口
有限公司等進齣口代理閤同糾紛案楊巍

47�鼻┒┕閤�協議實際為騙取齣口退稅情況下法律關係的認定

——上海遠麟進齣口有限公司訴上海浦東進齣口有限公司
進齣口代理閤同糾紛案季敏

48�蓖餉徹�司在轉口貿易中存在墊資風險

——上海浦東進齣口有限公司訴上海微迪電子網絡有限公司等
進齣口代理及擔保糾紛案孫黎


附錄

《中華人民共和國對外貿易法》

《對外貿易經營者備案登記辦法》

《國際貨物銷售代理公約》

《中華人民共和國閤同法》（節選）


編者後記

前言/序言

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆