具体描述
编辑推荐
因印刷批次不同，图书封面可能与实际展示有所区别，增值服务也可能会有所不同，以读者收到实物为准。
《中公版·2017江西省公务员录用考试专用教材：全真模拟预测试卷申论》，由中公教育公务员考试研究院资深专家潜心编写而成。试卷以考点为纲，以江西省考申论历年真题为基准，精心编写，全面覆盖高频考点，切实提升考生的作答能力。本试卷的编写以求真正全面满足江西省公务员录用考试所需。
内容简介
《中公版·2017江西省公务员录用考试专用教材：全真模拟预测试卷申论》由16套全真模拟预测试卷组成，每套试卷均严格依据考试大纲编写而成，高度契合考试。同时，购买此书即可享有：中公移动自习室+980元中公名师精讲课程全面助力备考。
目录
江西省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（一）——勤政为民（1）江西省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（二）——改革与转型（7）
江西省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（三）——区域协调发展（13）
江西省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（四）——中国梦（19）
江西省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（五）——农村创业（25）
江西省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（六）——普惠金融（30）
江西省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（七）——宽带中国（35）
江西省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（八）——法治经济（41）
江西省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（九）——社会救助（47）
江西省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（十）——食品安全（53）
江西省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（十一）——短命建筑（59）
江西省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（十二）——文化产业发展（65）
江西省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（十三）——社会文明呼唤包容文化（70）
江西省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（十四）——民俗文化（76）
江西省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（十五）——全民阅读（82）
江西省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（十六）——绿色发展（88）
参考答案及评分说明（94）
精彩书摘
江西省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（一）
满分：100分时限：150分钟
注意事项
1.申论考试重点测查应考者的阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题能力、贯彻执行能力及文字表达能力。
2.作答参考时限：阅读资料40分钟，作答110分钟。
3.仔细阅读给定资料，按照后面提出的“作答要求”依次作答。
4.请在《申论答题卡》规定区域作答，在草稿纸上或其他地方作答一律无效。
5.严禁折叠答题卡。
给定资料
1.2015年国务院政府工作报告提出，坚持主动作为，狠抓落实，切实做到勤政为民。经济发展进入新常态，精神面貌要有新状态。广大公务员特别是领导干部要始终把为人民谋发展增福祉作为大责任，始终把现代化建设使命扛在肩上，始终把群众冷暖忧乐放在心头。各级政府要切实履行职责，狠抓贯彻落实，创造性开展工作。完善政绩考核评价机制，对实绩突出的，要大力褒奖；对工作不力的，要约谈诫勉；对为官不为、懒政怠政的，要公开曝光、坚决追究责任。
2.党的十八大以来，中央在反腐上连发实招、出重拳，民心为之一振，风气为之一新。与此同时，一部分官员怕犯错误、出问题，于是实行“懒政”。这种态度，真实反映了一部分官员的内心世界。有的已犯错误，害怕一旦有所作为会引火烧身；有的虽想干一番事业，但害怕困难，担心仕途出问题，不敢放开手脚。
正所谓：权为民所赋。领导干部手中的权力由人民赋予，理应用好权力为人民谋福祉。每个领导干部都应对这份权力充满敬畏、无比珍惜。如果没有这份使命感、责任感，只图轻松安逸，漠视群众疾苦，在其位而不谋其政，就是对这份神圣权力的亵渎。
健康的官场风气，应该是廉政之风、勤政之风，而非“懒政”之风。一旦“懒政”现象增多，就会败坏官场风气；一旦“懒政”成风，就会影响社会发展和老百姓的利益，势必损害党和政府的公信力与形象。
在经济发展进入新常态的情况下，稳增长、促改革、调结构、惠民生，每项任务都十分艰巨，都需要领导干部锐意进取、开动脑筋、积极作为。此时，若还是因循守旧、墨守成规，惰性思维作祟，等待观望，不愿创新、不敢创新，工作势必打不开局面。以东北三省为例，中央历来重视东北老工业基地的崛起，给予了很多优惠政策。然而实际工作呢？一个民生项目“盖133个公章仍未完成审批”；一块已批的土地，一年后70％仍然处于闲置状态。政策再好有什么用？正如李克强总理所言：“政策千条万条，不干就等于‘白条’！”
全心全意为人民服务，是中国共产党的根本宗旨；推动社会发展，造福一方百姓，是各级政府官员的职责所在。这就要求，为官者必须有所作为，而不是跟中央玩“躲猫猫”。以“不作为”应对反腐，把反腐当作“懒政”的借口，耍的是小聪明，贻害的不仅是自己，还有一方群众。
3.2015年4月，《人民论坛》联合多家媒体采用网络问卷和纸质问卷的方式对广大群众和部分干部进行问卷调查。调查结果显示：当被问及“您与干部打交道办事时是否有过‘为官不为’的切身体验”时，71.7％的受访者选择了“经常感受到”，26％的受访者选择了“偶尔”，仅有2.3％的受访者选择了“没有感受过”。可见，“为官不为”的“懒政”现象具有相当的普遍性。
在“您认为哪个是造成当前‘为官不为’的真正原因”的调查中，51.8％的受访者选择了“由于自身不干净等，胆小怕事‘不敢为’”；而在针对干部的问卷调查中，过半受访者也选择了此选项。可见，对于“为官不为”的真实原因，公众与干部群体认知高度一致。有受访者表示，一些“屁股”不干净的官员，觉得只要干事就会出风头，就会引起媒体关注和公众监督，长此以往，华丽的政绩“皮袍”下的“虱子”总会露出来。从某种意义上讲，“为官不为”成了“不干净”官员的一道护身符，指望他们干事创业、为人民服务，不亚于问道于盲。
部分干部在阐述“不敢为”的原因时，认为因素较为复杂。一位匿名干部表示，在互联网时代，有些工作在公众的“放大镜”下，一经媒体轮番炒作，往往呈现“一边倒”现象，常使干部有口难辩。在这种社会氛围下，有的干部如惊弓之鸟，担心引火烧身，“宁愿少干事不干事，保证不出事”。从领导干部的政治生命周期看，基层干部处于成长期，对一些重大政策决策，往往无法准确预估责任风险。在这种情形下，有的干部把“不出事”作为大原则，以规避风险。
调查发现，部分官员为自保而“不愿为”，因为官员作为是需要付出成本的，尤其是对不良问题的改革往往会触及多方利益。而激励机制少、遇到“天花板”等，反映出不作为官员心中的既定立场和利益结构与中央政策取向的不一致，决定了其执行政策态度不积极，从而在行动上表现为消极观望、有选择性执行或强烈抵触。有干部表示，“做好没人知，做不好自己买单，还不如不做。”在党政机关中，大约有四五十万的县处级干部，作为一个庞大的中层干部群体，他们中间只有大概10％～15％的比例能够在仕途上继续升迁，剩下的就形成了所谓遭遇“天花板”的干部群体。在调查中，70％的受访者认为45岁～55岁的官员容易遭遇“天花板”现象。一些仕途升迁无望的官员会出现自暴自弃、自由散漫、得过且过，甚至抓紧机会贪污腐败等心态。
前言/序言
用户评价
坦白讲，我这个人做题有个坏毛病，就是容易“跑偏”，尤其是在大作文部分，总喜欢在情怀上拔高，结果往往与材料的核心思想产生偏差。这套模拟卷在作文的批改标准和解析上，提供了一个非常严苛的“参照系”。它并没有给我提供一个“万能模板”，而是通过展示不同得分区间的作文范例（或者说，是针对特定失分点的分析），让我清晰地看到了自己的差距。比如，它明确指出，某篇高分作文之所以高分，是因为在论证过程中，有效地运用了“正反对比的论证结构”，而不是简单地“赞扬正面观点”。这种结构层面的指导，比单纯教你使用排比句要管用一百倍。而且，在申论作答的规范性上，它也有很多细微的提示，比如答题卡涂写规范、字数控制的弹性范围等等，这些看似琐碎的细节，在实战中却能有效避免不必要的失分。这本书的价值不在于它预测了什么考题，而在于它系统性地梳理了“如何正确地应对这类考试的规范要求”。它像一个经验丰富的教练，不断纠正我姿势上的错误，而不是只告诉我终点在哪里。
评分这套教材给我的最大感受是它的“时效性和针对性”。毕竟是2017年的版本，它所选取的材料和关注的社会热点，都非常聚焦于当年上半年到前一年底的热点。它没有去堆砌那些宏大叙事，而是深入到了社会治理的微观层面。比如，有一套卷子涉及到了互联网时代下，传统文化传播的新困境，这个话题在当时的新闻热点中虽然不是头条，但绝对是政策制定者需要认真思考的领域。这本书没有回避这种具有一定深度和思辨性的题目。更值得称道的是，它的语言风格，也就是解析部分的语言，非常克制和专业，没有使用那种过度煽情的网络流行语，完全是用一种平实、严谨的公文笔调来解读考点，这对于培养我们进入体制内的语言习惯是非常重要的训练。每次做完一套题，我都会花大量时间去研究它的“要点提示”，那些提示语往往一语中的，点出隐藏在复杂表述背后的核心要求，让我明白了申论考试中“术语”和“逻辑”的重要性远大于“文采”的堆砌。它强迫我跳出自己原有的思维定式，去适应考试的“语言”。
评分说实话，刚拿到手的时候，我其实有点怀疑，现在市面上同类型的模拟题太多了，大家都在拼谁的“预测”更准。但拿到这套卷子后，我发现它与其他市面上流行的“押题宝典”有着本质的区别。它更像是一个高水平的“陪练”，而不是一个直接的“剧透”。每一套模拟题的难度设置都非常贴合江西省当年的实际情况，尤其是在对策拟定这种题型上，它所要求的细节和可行性，远超我之前做过的任何一套地方模拟卷。比如，在处理突发事件的应急预案部分，它不仅要求你速度快，更要求你兼顾社会舆情和长期影响，这种多维度、平衡性的要求，体现了出题人对考生的综合素质考量之深。我印象特别深的是，其中一套卷子的“归纳概括”题，材料信息量极大，而且相互之间存在微妙的矛盾和侧重，如果只是简单罗列要点，分数肯定上不去。这本书的解析部分，就非常细致地拆解了材料中不同利益主体的诉求，最终提炼出的答案结构清晰，层次分明，这对我理解申论的“求同存异”和“抓住主流”的思维方式，产生了醍醐灌顶的作用。它不是在教你怎么写出“漂亮的字句”，而是在训练你如何“像公务员一样思考问题”。
评分这本书的封面设计，坦白说，第一眼给我的感觉就是那种非常“官方”的考试用书的调调，那种略显严肃、信息量爆炸的风格。我当时是抱着“死马当活马医”的心态买的，毕竟2017年的考试形势和命题趋势总得摸个大概。翻开目录，内容排布得井井有条，看得出编纂团队在结构梳理上是下了功夫的。尤其是那些历年真题的分析模块，虽然我手里拿着的是模拟卷，但它通过对以往考点的回顾，构建了一个知识点的框架，这点很实用。比如，在分析某类申论材料的论证结构时，它并没有直接给出标准答案，而是先引导你思考材料背后的政策导向和逻辑链条，这种“授人以渔”的思路，比单纯的答案堆砌要高明得多。我记得有一套模拟卷的作文题目，背景材料涉及到了基层治理中的“减负增效”问题，它提供的参考范文在论点提炼上非常精准，没有落入空泛的口号，而是紧密结合了材料中的具体案例来展开论述，文采固然重要，但这种紧扣材料的深度分析，才是申论备考的精髓所在。它成功地帮助我把零散的知识点串联成了一个可以应对复杂考题的系统，尤其对于我这种逻辑思维还不够成熟的考生来说，无疑是打了一剂强心针。
评分从备考心理学的角度来看，这套书也起到了稳定军心的作用。在考前阶段，考生最怕的就是不确定性。面对这套全真模拟卷，我进行了一次完整的计时训练，过程极其煎熬，因为它的时间压力设计得相当紧凑，确实模拟了正式考试的紧张氛围。做完一套后，我深刻体会到时间管理的重要性，也意识到了自己在特定题型上确实存在反应慢的问题。更重要的是，这本书在解析部分对每个题目的“分值分布逻辑”进行了分析，让我明白，在时间紧张的情况下，应该把精力集中在哪些高分值、高回报的题型上，而不是平均用力。这种战略性的指导，是许多纯粹的题库无法提供的。它不是简单地把历年考点换了壳，而是真正站在一个命题专家的角度，去设计一套完整的、具有挑战性和引导性的测试体系。读完这套书，我感觉自己不是背下了几套题，而是真正经历了一次高强度的、有针对性的能力测试和强化训练，为后续的冲刺复习指明了方向。
评分东西很不错，给个赞?，666
评分很好的一套试卷，非常有补助效果
评分物流比以前慢了
评分到目前我做了言语理解和数学运算，言语理解没发现问题。数学运算里的真题经常题目里有漏洞。题目不严谨，导致解析我看不懂，去百度一下才知道是题目有问题。照片里的原题说明了两个红球不一样，而本书收录的原题却没有。讲解内容蛮好的，言语理解目前20题从之前只能作对10-12题现在可以至少17题了，克服一下粗心应该还能提高一下。
评分书的质量很好，但是有几本不是装订的！
评分送人的，还不错
评分说实话，书的质量不咋地，内容也还没怎么看，希望能考个好成绩吧。
评分还不错。看不太懂
评分刚收到 还没用 不过支持京东哈O(∩_∩)O～
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有