德国宪法案例选释（第2辑）言论自由 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张翔 著

图书标签:

• 德国宪法
• 言论自由
• 宪法案例
• 法学
• 法律
• 德国法
• 基本权利
• 宪法学
• 案例分析
• 学术著作

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511897770

版次：1

商品编码：12028632

包装：平装

开本：大32开

出版时间：2016-08-01

用纸：胶版纸

页数：295

字数：250000

内容简介

“出版自由是否保护涉及军事秘密的文章发表？”“否定纳粹屠杀的言论是否也受宪法保护？”“色情文学是否是艺术？”“新闻报道自由可以在多大程度上侵入名人的私生活领域？”“说‘士兵就是谋杀犯’是否损害了军人的名誉？”……这些争议出现在德国真实的社会生活中，并形成了宪法案件。本书译介的德国联邦宪法法院12个关于言论自由的案例，有助于我们理解言论自由对自由民主的宪法秩序的特殊意义，也有助于我们思考言论自由（广义上包括意见的形成与发表、新闻出版、广播电视、艺术创造、科研教学、集会游行等权利）与国家安全、人格保护、青少年保护、隐私权、社会安宁等法益的权衡关系。

目录

《明镜周刊》案
梅菲斯特案
雷巴赫案
基督教社会联盟：欧洲的国家民主党案（竞选案）
不合时宜的游行案
布洛克朵夫案
约瑟芬?穆岑巴赫尔案
奥斯维辛谎言案
“士兵是谋杀犯”案
第二次摩纳哥卡洛琳公主案
第二次法庭电视录制案
纪念鲁道夫?赫斯集会案
附录一：解题报告之审查模式（宪法诉愿）
附录二：公法案例分析初阶：以吕特案为例
附录三：雷巴赫案解析

前言/序言

编写说明

一
《德国宪法案例选释》（第2辑）的主题是“言论自由”（“意见自由”，Meinungsfreiheit）。主要涉及的条款是《德意志联邦共和国基本法》（以下简称《基本法》）第5条，即
（1）人人享有以语言、文字和图画自由发表和传播意见以及不受妨碍地从普遍公开的来源中获取信息的权利。出版自由以及广播和电影的报道自由受到保障。对此不得进行审查。
（2）一般性法律、有关青少年保护的法律规定以及个人名誉权构成上述权利的界限。
（3）艺术和科学以及研究和教学是自由的。教学自由不得免除对宪法的忠诚。
按照德国的基本权利教义学，《基本法》第5条是个“权利群”，是“广义的言论自由”。第5条第1款由三句话组成，包括五项基本权利：第1句的前半句是狭义的言论自由（字面上是“意见的发表和传播自由”），第1句的后半句是信息获取自由；第2句第1项是新闻出版自由，第2项是广播自由，第3项是电影自由。第5条第3款还规定了艺术自由、科学研究自由和教学自由。第5条第2款规定了对第1款中所列自由进行限制的条件。在第1款中，还明确禁止对言论自由的审查（Zentur），也就是我们所熟悉的，曾被马克思激烈抨击的“书报检查令”制度。
此外，在学理和实务上，《基本法》第8条所规定的集会自由被认为与第5条言论自由有天然的密切关系，本辑也选取了集会自由的案例。《基本法》第8条规定如下：
（1）所有德国人均享有不携带武器进行和平集会的权利，集会无须事先通知或许可。
（2）对于露天集会的权利，可通过法律或依据法律予以限制。
第2辑的编写，继续遵循第1辑思路：（1）选择该主题下最重要的案例；（2）翻译判决要点、描述论证过程、突出重点理论；（3）介绍理论背景和后续影响，兼及借鉴意义；（4）阐述宪法解释与论证的方法。第2辑也继续沿用之前的体例，每个案例介绍大体由以下7部分组成：（1）案例名称；（2）关键词；（3）案情；（4）判决要旨；（5）判决理由与论证；（6）涉及的重大理论问题；（7）后续影响及借鉴意义。当然，各位作者针对不同案例的具体情况进行了必要调整和取舍。
二
第2辑选择了德国联邦宪法法院12个涉及上述各项权利的重要判决进行译介。这里，对这12个案例的要点加以说明：
1.《明镜周刊》案。该案涉及出版自由的概念和保护范围，出版自由在代议制民主中的功能，出版自由作为个人权利与“制度保障”，出版自由与保障国家安全之间的权衡，刑事强制措施的合比例性等问题。
2.梅菲斯特案。该案涉及艺术自由作为个人主观权利和客观价值秩序的性质，艺术自由对“作品范围”与“影响范围”的保护，艺术自由的限制等问题。作为权利冲突的另一面，这一案件还涉及对一般人格权的主体、对死者尊严的保护等。艺术自由与人格保护之间的权衡是本案的要点。
3.雷巴赫案。该案涉及一般人格权、肖像权与言论自由的冲突。宪法法院分析了对私人领域的绝对保护与相对保护，并指出针对相互冲突的私人利益进行利益权衡时，任何一项基本权利都不具有通常的优越地位。此外，该案还讨论了基本权利与基本权利限制之间的交互影响。这一案件在基本权利冲突的利益衡量和比例原则的运用上，具有重要的意义。
4.基督教社会联盟：欧洲的国家民主党案（竞选案）。该案涉及对言论概念的界定，言论中价值判断与事实论断的区分，对于显然的或故意的虚假事实论断不予保护，民主体制下对高度政治性言论的保护必要性等问题。
5.不合时宜的游行案。该案涉及对侵害艺术自由刑事裁判的宽泛审查，艺术自由作为个人权利和原则规范的性质等问题。宪法法院在该案中指出艺术不存在普遍有效的定义，但对认定何为艺术给出了判断要素。该案还对一般人格权与艺术自由之间冲突的权衡进行了分析。
6.布洛克朵夫案。该案涉及集会自由的保护范围，组织者对集会地点、时间、方式和内容的自决权，集会自由作为民主代议制下保护少数派的要素，突发型集会的登记自由，“公共安全与秩序”的内涵，大规模示威游行的特殊性，集会的和平性等问题。
7.约瑟芬·穆岑巴赫尔案。该案涉及艺术自由对色情文学的保护，事先审查的禁止，立法者对于科学尚未解答的问题的评估特权，艺术自由的界限，艺术自由与青少年保护在个案中的冲突的“实践调和”等。
8.奥斯维辛谎言案。该案的核心争议是，将《集会法》中的预防性禁止规范适用于倾向于否定对犹太人大屠杀的集会，是否侵犯了言论自由。该案涉及集会自由与言论自由保护范围的界分，集会中的（预防性）禁止规范与言论自由的关系，保护人格权与限制言论表达自由之间的权衡等问题。
9.“士兵是谋杀犯”案。该案涉及言论自由的保护范围，刑法作为限制言论自由的“一般性法律”，对刑事裁判的合宪性审查，对某个集体的戏谑诽谤的可允许性与界限。该案涉及言论自由与特定群体名誉保护之间的关系。
10.第二次摩纳哥卡洛琳公主案。该案涉及名人日常与私人生活照片的公布，涉及对公共传播保护和对私人领域保护的平衡，对于儿童的特别保护，基本权利对私法的辐射效果。该案在新闻自由的限制上具有重大争议性。
11.第二次法庭电视录制案。该案涉及信息获取自由的保护范围问题。该案指出，信息的拥有者（无论私人还是国家）享有对信息自由保护范围的决定权，但这并不就意味着对普遍可获悉的信息来源之侵犯，如果不注意这一区分，就有将信息自由扩张为“请求公开信息来源的权利”之危险。
12.纪念鲁道夫·赫斯集会案。该案涉及为纳粹暴政辩护的言论是“事实判断”还是“价值判断”，以及二者的关系，言论自由是否保护危险的和不正确的言论，宪法确立的价值观与个人意见自由之间的关系，仅针对纳粹言论的限制是否有违“一般性法律”的原则，《基本法》作为纳粹暴政的“对立方案”等问题。
需要说明的是，其他与《基本法》第5条相关的重要案例，在《德国宪法案例选释》（第1辑）“基本权利总论”中已涉及。例如，吕特案实际上是关于言论自由最重要的案例，确立了言论自由的很多基础性理念，包括言论自由的公共性，言论自由在民主社会促进公共舆论形成的功能，言论自由与名誉权的权衡，限制言论自由的“一般性法律”的界定，限制言论的法律与言论自由之间的交互影响（Wechselwirkung），等等。此外，第1辑中的犯人通信案也涉及言论自由，而大学名额案则涉及学术自由。有兴趣的读者可以参考阅读。
三
第2辑的写作分工如下：
王锴：布洛克朵夫案、“士兵是谋杀犯”案
陈征：《明镜周刊》案、第二次摩纳哥卡洛琳公主案
赵真：梅菲斯特案、第二次法庭电视录制案
冯威：雷巴赫案
刘刚：基督教社会联盟：欧洲的国家民主党案（竞选案）
张慰：不合时宜的游行案
赵宏：约瑟芬·穆岑巴赫尔案
李忠夏：奥斯维辛谎言案
张翔：纪念鲁道夫·赫斯集会案
此外，本书有三个附录，分别是弗莱堡大学的博士研究生李浩然撰写的“解题报告之审查模式（宪法诉愿）”和“公法案例分析初阶：以吕特案为例”，以及冯威撰写的“雷巴赫案解析”。这三个附录可以帮助我们理解德国法学教育中如何掌握和操作“审查模式”并分析案例，这种“解题报告”的撰写是指向未来法律实务工作的具体操练。
笔者负责了本书统稿工作。
感谢各位作者的辛苦付出！感谢冯威协助选择案例，感谢赵真协助统稿。此外，还要特别感谢法律出版社财经分社沈小英社长、刘晓萌编辑。
《德国宪法案例选释》（第1辑）出版于2012年，出版后得到了许多学界同人和学生的积极评价。很多老师将这本书作为宪法案例课或者外国宪法课的教材或者参考书目。出版社反馈销售状况不错，且加印过一次。第1辑出版后，不断有人问我：“什么时候出第2辑”，“第2辑的主题是什么”。尽管得到了这样热情的鼓励，但第2辑却直到4年后的现在才编辑完成，与笔者原来预想的一到两年编一本差距甚大。这当然首先得归咎于笔者个人的懒惰懈怠，但编写难度大，各位参编者都是年轻学者，科研、教学、职称、生活压力大也是客观情况。特别是，这种译介作品基本上难以计入科研考核。每次催各位作者赶这种“没用”的稿子，都特别不好意思，尽管表示不好意思的经常是他们。谢谢各位！
欢迎各位读者提出宝贵批评和建议，以帮助我们修订错误并编好未来的《德国宪法案例选释》。联系作者，请发邮件到verfassung@163.com。
最后，让我们回到本辑“言论自由”的主题，以马克思在《评普鲁士最近的书报检查令》中引用过的塔西佗的一句话作为结束：
“当你能够想你愿意想的东西，并且能够把你所想的东西说出来的时候，这是非常幸福的时候。”马克思：“评普鲁士最近的书报检查令”，载《马克思恩格斯全集》（第1卷），第31页。
希望我们越来越幸福。
张翔
2016年3月4日于中国人民大学明德法学楼

好的，这是一本关于德国宪法案例选释的图书简介，但内容不涉及“言论自由”这一主题： --- 《德国宪法案例选释（第2辑）：基本权利的展开与限制》 导言：德国基本权利体系的基石 《德国宪法案例选释（第2辑）：基本权利的展开与限制》旨在深入剖析德意志联邦共和国基本法（Grundgesetz，GG）框架下，除言论自由以外的若干核心基本权利的司法实践。本书聚焦于联邦宪法法院（Bundesverfassungsgericht，BVerfG）在过去数十年中对这些权利所做出的标志性判决，通过对经典案例的详细梳理、判决逻辑的层层剖析，以及对相关法律原则的阐释，为读者提供一个全面、系统的视角，以理解德国宪法保障体系的运作机制。 本书的第二辑重点关注了生命权与人格尊严、身体自主权、财产权、平等权以及法治国原则下的信赖保护等关键领域。德国基本法将这些权利置于宪法秩序的核心地位，联邦宪法法院的判决不仅界定了这些权利的边界，也阐明了国家在保障和限制这些权利时所应遵循的原则。 第一部分：生命、身体与人格尊严的宪法保障 本部分将详细探讨基本法第1条和第2条第1款所确立的最高价值——人格尊严与生命权。 人格尊严的绝对性与司法适用： 案例分析将集中于联邦宪法法院如何处理涉及极端情况下的尊严保护，例如对“非人道对待”的界定，以及在刑法执行和人道主义危机中的体现。重点解析了“囚犯尊严”的司法构建，以及法院对国家权力如何尊重个人主体性的要求。 生命权的边界与国家保护义务： 本章将深入研究生命权不仅是免受国家非法侵害的消极自由，更是国家积极保护的义务。我们将审视涉及医疗抉择、安乐死辩论以及国家在公共安全领域预防生命威胁方面的责任界定。特别是对“生命权（Leibesrecht）”与“身体完整性（körperliche Unversehrtheit）”的相互关系进行了深入探讨。 个人发展自由（Allgemeines Persönlichkeitsrecht）： 案例将展示法院如何将这一源于基本法第2条第1款的权利，发展成为一个综合性的“自由权集合体”，涵盖了信息自决权（Datenschutz）、生活隐私权（Schutz der Privatsphäre）以及个人身份识别权的宪法基础。重点分析了基因检测、数字身份管理等新生领域中的判例。 第二部分：财产权利、经济秩序与正当剥夺 财产保障在德国宪法传统中占据重要地位，它既是个人自由的物质基础，也是社会义务的体现。 财产权的“功能性保护”： 本章将区分传统意义上的“受保护的财产权益”与“经济活动自由”。通过对征收（Enteignung）和限制（Eingriff）案例的对比分析，阐明联邦宪法法院对比例原则在财产干预中应用的严格要求。 环境责任与财产的社会义务： 聚焦于生态考量如何重塑传统财产权的边界。案例将展示法院如何在保护私人财产所有权的同时，平衡社会整体利益，特别是对土地使用规划中环境标准的坚持。 对“财产保障”的当代挑战： 分析了金融危机背景下对特定行业进行结构性干预的合宪性审查，以及数字资产在宪法意义上是否构成受保护的“财产”。 第三部分：平等保护的结构与限制 基本法第3条是现代社会正义理念的核心体现。本部分专注于平等原则的复杂适用。 形式平等与实质平等的张力： 详细解析了“相同情况相同对待”这一基本原则在不同领域的应用。重点讨论了联邦宪法法院如何处理基于性别、出身、残疾或社会地位的差异化待遇的合宪性审查标准。 积极措施（Fördermaßnahmen）的合法性： 深入探讨了为实现实质平等而采取的倾斜性保护措施（如配额制度）的界限。案例将说明法院如何权衡“补偿性不平等”与“新的不平等制造”之间的宪法界限。 “普遍的保护义务”与“禁止歧视”： 分析了国家在立法和行政中对弱势群体的特别保护义务，以及法院如何通过“合理性审查”来检验法律规范是否在技术上或目的上存在歧视性效果。 第四部分：法治国原则下的信赖保护与程序保障 本辑的最后一部分关注法治国（Rechtsstaatsprinzip）的具体体现，特别是对公民信赖的保护，这是国家权威得以持续运行的基石。 信赖保护的构成要件与例外： 通过对联邦宪法法院关于“良好的信赖”（wohlverstandenes Vertrauen）的判决梳理，界定了公民对行政行为或法律承诺产生信赖的基础、程度以及国家可以突破信赖保护的严格条件。 法律确定性与可预见性（Bestimmtheitsgebot）： 案例分析将集中于对法律文本模糊性的审查标准。展示了法院如何要求国家立法必须清晰、明确地界定其干预的范围和后果，以保障公民在法律面前的可预测性。 行政程序中的公正与效率： 探讨了听证权、告知权以及在行政决定中体现的“程序正义”原则如何约束行政机关的自由裁量权，特别是涉及公民重大利益的决定。 结语：动态的宪法实践 本书通过对上述关键领域案例的精选与阐释，意在表明德国基本权利保障体系是一个持续演进的动态结构。联邦宪法法院不仅是基本法的守护者，更是社会变迁与宪法价值之间持续对话的裁决者。本书为法律专业人士、法学研究者以及对欧洲大陆宪法实践感兴趣的读者，提供了理解德国宪法核心判例的坚实工具。 ---

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律爱好者，我一直在寻找能够深入了解不同国家宪法实践的优秀读物，而这本书无疑是其中一个令人惊喜的发现。它并没有以高高在上的姿态去论述深奥的法理，而是通过精选的德国宪法案例，生动地展现了“言论自由”这一基本权利在司法实践中的具体呈现。作者的叙事方式非常吸引人，他能够将晦涩的法律条文和复杂的案例背景讲解得既清晰又引人入胜。我特别欣赏他对每一个案例的解读，他不仅仅是简单地陈述判决结果，而是深入剖析了判决背后的法律逻辑、价值权衡以及可能产生的社会影响。书中的案例跨越了不同的历史时期和社会议题，展现了言论自由在德国社会发展进程中所扮演的关键角色，以及其边界的不断探索和调整。我从中看到了德国司法体系在保障公民基本权利方面所付出的努力和智慧，也更深刻地理解了言论自由在民主社会中的重要性和复杂性。这本书，让我对德国宪法有了更具象、更鲜活的认识，它不仅仅是知识的传授，更是一种思想的启迪，让我开始重新审视和思考言论自由的意义与价值。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在阅读这本书之前，我对德国宪法中“言论自由”的认识是比较模糊和零散的。然而，这本书的出现，就像一盏明灯，为我照亮了前方的道路。作者以一种非常接地气的方式，将抽象的法律概念转化为易于理解的语言，并通过一个个鲜活的案例，让这些概念变得栩栩如生。我尤其欣赏作者在分析案例时所展现出的专业性和深度，他能够精准地把握每一个案件的核心争议点，并对其进行细致入微的剖析，同时又不失对整体法律框架的宏观把握。书中的案例选择非常有代表性，涵盖了从政治抗议到网络言论等多种形式，充分展现了言论自由在不同历史时期和社会背景下的演变与实践。阅读过程中，我不断被作者的观点所启发，他提出的许多分析角度和见解，都让我受益匪浅。这本书不仅仅是理论知识的堆砌，更像是一次深入的法律对话，让我仿佛置身于一场关于言论自由的精彩辩论之中。对于任何想要系统性了解德国宪法如何保障和限制言论自由的读者来说，这本书都是一本不可多得的佳作，它能够帮助你建立起清晰的认识，并培养独立的思考能力。

评分☆☆☆☆☆

我一直对不同国家的法律体系和其背后的哲学思想深感兴趣，而这本书恰好满足了我对德国宪法中“言论自由”这一核心议题的好奇心。让我印象深刻的是，作者并非仅仅罗列条文和判例，而是以一种充满智慧的叙事方式，将枯燥的法律文本变得生动有趣。他巧妙地将历史事件、社会思潮与法律演变紧密结合，使得读者在理解言论自由的当下形态时，能够追溯其深厚的历史根基。书中所选案例的代表性极强，每一个都如同一个精心设计的“案例研究”，引导读者去思考言论自由在现实中可能面临的各种复杂情况。我尤其喜欢作者对每一个判决的评析，他不仅解释了判决的法律依据，更深入探讨了法官的推理过程，甚至对判决的局限性或潜在争议也进行了客观的分析。这种批判性的视角，让我能够更全面地理解言论自由的价值及其可能存在的张力。阅读这本书，我感觉就像是跟随一位经验丰富的向导，在德国宪法的复杂迷宫中穿梭，他不仅指明方向，更教会我如何欣赏沿途的风景。对于那些希望深入了解言论自由在德国如何得到保障和实践的读者来说，这本书绝对是一份宝贵的财富，它提供的不仅仅是知识，更是一种思考问题的角度和方法。

评分☆☆☆☆☆

这本书就像一本精美的入门指南，让我对德国宪法中至关重要的“言论自由”这一概念有了系统而深入的理解。作者的论述清晰流畅，循序渐进地带领读者走进复杂而迷人的宪法世界。开篇部分，作者详细阐述了言论自由的基本原则和历史渊源，追溯了其在德国法治国家构建过程中的重要地位。随后，通过精选的典型案例，将抽象的法律条文与生动的社会实践紧密联系起来。我特别欣赏作者在解析案例时，不仅注重法律本身的逻辑，更深入挖掘了案件背后所蕴含的社会背景、价值冲突以及司法判决的深远影响。每一次案例的解读，都像是一次对言论自由边界的探索，让我不禁思考，在现代社会，如何平衡个人表达的自由与公共秩序、他人权利之间的关系。书中的案例涵盖了政治言论、艺术创作、媒体传播等多个层面，充分展示了言论自由在不同领域的应用和挑战。阅读过程中，我时常被作者的洞察力所折服，他总能抓住问题的核心，剖析得鞭辟入里。即使是初次接触德国宪法的读者，也能在作者的引导下，逐步建立起对这一重要权利的认知框架。这本书不仅仅是学术研究的成果，更是一次引人入胜的法律探索之旅，让我对宪法精神有了更深刻的感悟。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的感受，如同在平静的湖面上投入一颗石子，激起了层层涟漪，引发了我对言论自由的许多思考。作者在书中对德国宪法中言论自由的阐释，并非是简单的教科书式讲解，而是充满了对现实社会问题的深刻关照。他通过一系列精心挑选的案例，生动地展现了言论自由如何在各种具体情境下被解释、被适用、被捍卫，又或者是在特定条件下受到限制。我被作者分析案例时严谨的逻辑和深刻的见解所吸引，他能够从琐碎的案件事实中提炼出核心的法律问题，并结合德国宪法学界的最新研究成果，给出鞭辟入里的分析。更重要的是，作者在讲解过程中，始终保持着一种开放和包容的态度，他并没有试图给出唯一的“正确答案”，而是鼓励读者自行思考，去理解言论自由在不同价值取向下的复杂性。这本书让我认识到，言论自由并非是一项可以被绝对化的权利，它与社会责任、公共利益等概念之间存在着复杂的互动关系，而这种平衡的艺术，恰恰是宪法所要追求的目标。阅读这本书，我获得的不仅是对德国宪法的理解，更是对自由与秩序之间微妙关系的深刻体悟。

评分☆☆☆☆☆

质量很好，值得信赖，可以购买！

评分☆☆☆☆☆

质量很好，值得信赖，可以购买！

评分☆☆☆☆☆

德国**案例选释（第2辑）言论自由

评分☆☆☆☆☆

质量很好，值得信赖，可以购买！

评分☆☆☆☆☆

不错~值得一买，可以可以可以！

评分☆☆☆☆☆

不错~值得一买，可以可以可以！

评分☆☆☆☆☆

终于等到第二辑了，内容不错。

评分☆☆☆☆☆

德国**案例选释（第2辑）言论自由

评分☆☆☆☆☆

质量很好，值得信赖，可以购买！