清代司法演变内在逻辑贯通论：新历史法学实践 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张世明，王济东，李明 著

图书标签:

• 清代司法
• 司法史
• 法律史
• 新历史法学
• 法律演变
• 清史
• 中国古代法律
• 历史研究
• 法学研究
• 制度史

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787520108836

版次：1

商品编码：12299538

包装：平装

丛书名： 经济法与法人类学研究文库

开本：32开

出版时间：2018-01-01

页数：476

字数：373000

正文语种：中文

内容简介

本书研究涉及清代司法演变动态过程中的制度层面、实践层面，也关涉司法活动中的群体、现象与案例。本书的研究尤为重视地方官书、地方档案的运用，力求从这些对地方司法实践活动的文献记载中钩沉发微，在中央与地方文献的互视中考察制度执行的动态过程，重视“纸面法”走向“活法”之间所经过的历程。这些个案的研究，始终贯穿了这种互视的方法，体现出共同的思考旨归：寻找导致这些纷纭变化的背后推力，亦即清代中后期司法制度演变的原动力。

作者简介

张世明，中国人民大学。
王济东，1964年出生，河南睢县人。现为商丘师范学院法学院院长、经济法与法人类学研究所教授、博士，河南大学经济法学硕士生导师。担任河南省民商法教育研究会副会长。现为商丘师范学院法学院院长、教授。担任河南省法学会民商法研究会副会长。曾获河南省哲学社会科学优秀成果二等奖、河南省社科联优秀社科成果二等奖。代表作有《司法公正问题研究》（2002）、《中国与世界经济一体化研究》（2002）、《法学札记》（2003）《经济法基础文献会要》（2009）等。2007年被评为河南省教育厅学术技术带头人。
李明，中国人民大学清史研究所博士研究生。

目录

导　论
第一章　“社会”一词的语义流动与新陈代谢
　　第一节　从社日祀社赛会到“居有社会”
　　第二节　各色“社会”、“聚徒结会”到雅集“结社会”
　　第三节　所谓“新名词”与现代性“社会”概念的确立
第二章　“制度”语义变迁的知识考古
　　第一节　作为“规范”层面上的“制度”及其演变
　　　　一　宽泛的“法令”和“礼俗”——“制度”一词的早期含义及其延续
　　　　二　各种具体的“礼俗”、“法令”及“规定”——“制度”含义的变迁
　　第二节　作为“生活”层面的“制度”的沿革
　　　　一　“规模”、“样式”——宏阔意义上的“制度”
　　　　二　“制作”与“制作方法”——更为具体化的“制度”
　　第三节　“制度”一词现代含义的确立
　　　　一　近代以来“制度”一词旧有含义的继续
　　　　二　现代法律、规则及体系——清末以来“制度”现代概念的最终确立
第三章　清代自新所之源流：兼论中国近代新式监狱发轫于乾隆年间
　　第一节　清代乾隆初期自新所的创立
　　第二节　同光年间自新所的复建状况
　　第三节　清代自新所创立和复建的内在驱动与本土资源
第四章　清代审转制度之弊与太平天国后就地正法的沿用不绝
　　第一节　清代的审转制度
　　　　一　清代审转递解中的执役群体
　　　　二　递解中的脱逃惩处与时间管理
　　　　三　审转中的递解形式与扰民
　　第二节　执行递解的费用问题
　　第三节　递解积弊与制度调适
　　　　一　空间难题：清代递解的司法积弊
　　　　二　制度调适：巡道代勘和就近审理
　　第四节　地方对使用就地正法的偏好
　　第五节　结语
第五章　清代命案中的“追埋葬银”：从立法到司法的历史考察
　　第一节　清代律例中“追埋葬银”
　　第二节　清代“追埋葬银”的司法实践
　　第三节　与清代命案私和中“命价”的横向比较
第六章　为爱鬼头银，命比鸿毛轻：清代命案中的贿买顶凶
　　第一节　清代的“顶凶”：从“宰白鸭”说起
　　第二节　清代律例与成案中的顶凶
　　第三节　清代顶凶案件生成的社会—司法机制
第七章　清代官媒再探
　　第一节　重新认识官媒：清代官媒的另面
　　第二节　鬻女寻官媒：清代官媒的嫁卖妇女
　　第三节　在善与恶之间：清代官媒的制度省思
第八章　清代官代书制度再探
　　第一节　官代书的考取与代书考题
　　第二节　代书的分布、人数及收入
　　　　一　官代书在各衙门的设置情况
　　　　二　各级衙门官代书的人数
　　　　三　官代书的收费
　　第三节　官代书的职责
　　　　一　“代书词状”与“审查词稿”
　　　　二　传唤原告及“保戳人”
　　　　三　缮写甘结、具领状及保认状
　　　　四　劝解、开导当事人
　　第四节　官代书制度的弊病
　　　　一　官代书弊病的表现
　　　　二　代书弊病产生的原因
　　第五节　官方的应对及官代书制度的终结
　　　　一　官方的应对之策
　　　　二　官代书制度的终结
　　第六节　“吏役化”与代书制度腐化：关于官代书制度的反思
　　　　一　代书与吏役之分——代书制度的原初设计
　　　　二　代书的“吏役化”——官代书制度的变质
第九章　清末贻谷参案研究
　　第一节　案情考索：权力场域的博弈
　　第二节　揭开公司的面纱
　　　　一　设立
　　　　二　股权结构
　　　　三　股权收益
　　　　四　运作模式
　　　　五　进一步分析
　　第三节　资源配置与利益平衡：经济法律制度的核心
　　第四节　结语
参考文献
后　记

好的，这是一本名为《清代司法演变内在逻辑贯通论：新历史法学实践》的图书的简介，内容力求详实，避免重复，且不包含该书已有的内容。 图书名称：《宋代律令制度与社会治理研究：基于刑民关系的新视角》 作者： [此处填写作者姓名] 出版社： [此处填写出版社名称] --- 内容简介： 本书聚焦于宋代（公元960年—1279年）这一中国法制史上极为关键的转型时期，旨在系统梳理和深入剖析其律令制度的演变轨迹、内在逻辑及其在国家治理中的复杂作用。不同于以往侧重于法律条文本身或纯粹的制度史研究，本书采取了一种跨学科的“新历史法学”路径，强调将法律制度置于具体的社会、经济、政治和文化脉络之中进行考察。 一、 研究背景与问题意识：法制重构的时代脉络 宋代是中国历史上一个充满矛盾与创新的时代。一方面，它继承了唐代的法典体系，特别是《唐律疏议》的深远影响；另一方面，随着商品经济的活跃、市民阶层的兴起以及文官政治的强化，原有的法律结构面临着巨大的压力和自我调整的需要。中央集权的高度发展要求一套更精细化、更具柔性的治理工具，这直接催生了宋代法制在刑法、民事、诉讼程序等多个层面的深刻变革。 本书的核心问题意识在于：宋代的“法”是如何在继承旧制与适应新变之间寻求平衡的？律与令的关系在国家治理中如何重塑？尤其是，在刑事司法之外，民事和财产关系的法律调整，是如何体现出宋代社会治理理念的转变的？ 二、 核心议题：刑民关系与法律的“柔性化” 本书最重要的贡献之一，是构建了一个考察宋代法制演变的核心框架——“刑民关系”的动态平衡。 1. “刑”的内敛与“民”的扩张： 传统中国法制倾向于“重刑轻民”，即法律的焦点主要集中于刑罚的设定与执行。然而，在宋代，随着赋税制度的改革、土地兼并的加剧以及民间契约活动的增加，民事法律调整的需求日益突出。《宋刑统》虽仍是主体，但大量的“新编诸司审刑条式”、“编敕”和司法判例的积累，表明了国家在民事纠纷解决机制上的积极介入。本书通过分析审判文书中体现出的“情理兼顾”倾向，探讨了法律如何开始对社会经济生活进行更细致的规范。 2. “律”的僵化与“例”的生命力： 宋代是“法例并行”模式发展成熟的阶段。律文作为固定的教条，其解释空间在社会快速变化面前显得狭窄。而“断例”作为司法实践中积累的、具有普遍约束力的判例，实际上成为了弥补律文不足、适应社会新需求的“活的法律”。本书细致地梳理了国家如何对“例”进行收编、认证和颁布的制度过程，揭示了“例”在宋代司法实践中，如何有效地上承“律”、下接社会现实，从而成为连接抽象法条与具体治理的关键枢纽。 3. 财产观念的演变： 重点考察了宋代关于土地、典当、借贷等核心民事法律关系的立法和司法实践。通过对相关判例的挖掘，本书论证了宋代在保障契约自由、规范物权变动方面取得的显著进展，这不仅反映了法律技术的进步，更是对当时新兴的士绅阶层和商业资本力量的制度性回应。 三、 制度互动：行政、司法与“去刑化”的尝试 本书深入探究了宋代行政部门（如枢密院、三司）与司法机构（如大理寺、刑部）之间的权力制衡与协作。 1. 行政干预下的司法： 宋代君主专制强化，行政权力对司法流程的渗透尤为明显。本书分析了“封驳”、“奏裁”等制度，考察了皇帝和高级行政官员如何在重大案件和疑难案件中行使最终裁决权，以及这种干预对法律统一性和司法独立性造成的影响。 2. 法律的“人文化”倾向： 面对唐律中遗留的严苛刑罚，宋代士大夫阶层基于儒家“仁政”思想，多次尝试推行“宽刑”政策。本书梳理了这些政策背后的法理依据，并分析了“减省”、“恤刑”等制度如何通过修改刑罚的适用范围或程度，实现刑法的“柔性化”，体现了司法实践中对“情”的重视超越了对“法”的刻板遵循。 四、 历史法学的视野：技术与传统的融合 本书秉持新历史法学的立场，不将宋代法制视为一个封闭的体系，而是将其置于更宏大的中国法制发展史中进行定位。 它探讨了宋代司法人员的专业化培养（如科举制度对法律人才的影响），以及法律思想家（如包拯、司马光等）对法律实践的理论建构。通过对“格例”和“条式”这些技术性法律文书的精细分析，本书旨在揭示宋代法律人如何运用技术手段，在维护既有政治秩序的同时，创造性地填补和修正法律规范，确保国家机器的有效运转。 结论： 《宋代律令制度与社会治理研究：基于刑民关系的新视角》是一部深入探讨宋代法律体系适应社会转型内在逻辑的专著。它为理解中国传统法律如何在高度发展的市民经济和官僚政治环境下进行自我调整与重塑，提供了极具洞察力的新解释框架，对于法律史学、社会史乃至政治制度史的研究者，都具有重要的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，尤其是“内在逻辑贯通论”，一下子就抓住了我。在我看来，历史研究最迷人的地方，恰恰在于探究事物是如何一步步演变到今天的，以及这其中究竟有哪些深层的、不易察觉的联系在起作用。清代司法，作为一个庞大而复杂的体系，其演变过程绝非简单的线性发展，而是错综复杂，充满了各种相互作用和制约。作者如果能在此书中梳理出一条清晰的“内在逻辑”线索，将零散的史实串联起来，形成一个有机统一的整体，那将是一项了不起的成就。而“新历史法学实践”这个词语，则让我联想到作者可能运用了一些新的理论工具或研究视角，去解析这些历史现象。我对这种将传统史学研究与现代学术思潮相结合的探索，始终抱有高度的好奇和赞赏。我期待这本书能够为我打开一扇新的窗口，去理解清代司法演变的深层动因。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名就足够吸引我了，特别是“内在逻辑贯通论”和“新历史法学实践”这两部分，让我对作者在梳理清代司法体系的演变过程中，如何深入挖掘其深层驱动力和学术研究方法充满期待。我总是对那些能够超越简单史实陈述，而是试图揭示历史发展背后复杂联系的作品情有独钟。读史不能只看“是什么”，更要探究“为什么”。清代作为中国历史上一个承前启后的重要时期，其司法制度经历了诸多变革，这些变革并非是孤立或偶然的，而是受到当时政治、经济、社会、文化等多重因素的影响。作者能否成功地将这些零散的史实串联起来，展现出一条清晰而富有说服力的内在逻辑线索，这是我最想从书中得到的。新历史法学作为一种现代的学术范式，其理论框架和研究方法是否能够有效地应用于中国古代史的研究，并产生新的见解，也让我十分好奇。我希望这本书不仅能为我提供丰富的历史知识，更能启发我以一种全新的视角去理解和分析历史现象。

评分☆☆☆☆☆

我之所以对这本书产生浓厚的兴趣，主要源于对其“内在逻辑贯通论”的表述。在阅读历史著作时，我常常感到，很多作品虽然史料翔实，论述也鞭辟入里，但在勾勒事物发展脉络时，总感觉少了那么一股“贯通”的劲儿。仿佛是将一个个独立的点连成了线，但线与线之间，以及线与面之间的联系却不够清晰。这本书似乎承诺要解决这个问题，它要揭示清代司法演变背后那个“看不见的手”，那个支配着一切发展变化的根本性力量。这就像在听一场精彩的交响乐，作者不仅要让我们听到每一个音符的清晰奏响，更要让我们感受到旋律的起伏跌宕，以及各个声部之间精妙的配合，最终汇聚成磅礴的乐章。而“新历史法学实践”的标签，则让我对这本书的研究深度和学术品格有了更高的期待，我希望它能带来一些不同于传统史学研究的新鲜视角和分析方法。

评分☆☆☆☆☆

“清代司法演变内在逻辑贯通论”——这个书名给我一种强烈的学术抱负感，作者似乎要试图搭建一个宏大的理论框架，来解释清代司法体系为何会那样发展，以及其发展过程中各个环节是如何相互关联、相互影响的。我理解“内在逻辑”就是要深入到历史现象的肌理之中，去发现那些支配着历史演进的根本性规律和原因，而不是停留在表面的描述。“贯通”则意味着一种整体性的视野，将分散的事件、制度、人物置于一个更广阔的背景下进行考察，找出它们之间的有机联系。而“新历史法学实践”则让我好奇作者究竟会采用哪些具体的理论视角和研究方法，来完成这项艰巨的学术任务。是侧重于法律的社会经济根源，还是权力与法律的互动，抑或是文化观念对司法实践的影响？我非常期待作者能在这本书中为我们呈现一场精彩的学术盛宴，让我们对清代司法有一个更深刻、更全面的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题很扎实，一看就是硬核学术的产物。“清代司法演变内在逻辑贯通论”这个副标题，直接点出了核心的学术旨趣——贯通。我理解这大概意味着作者不是在孤立地看待清代的某个司法制度，或者某个时期的司法实践，而是试图将整个清代司法的发展脉络，从发生、发展到可能的变化，都纳入一个相互联系、相互制约的整体之中进行考察。这种“贯通”要求作者具备极高的宏观视野和微观洞察力。他需要梳理大量的史料，找到那些看似不相关的事实之间的内在联系，并构建一个能够解释这些联系的理论框架。而“新历史法学实践”则暗示了作者在研究方法上可能借鉴了西方现代法学理论，比如对法律的社会功能、法律与权力、法律与意识形态等方面的关注。我对这种跨学科的尝试一直很感兴趣，因为往往在不同学科的交叉点上，最容易产生突破性的见解。如果作者能够成功地将中国古代司法史的研究与现代法学理论相结合，并从中提炼出具有普遍意义的洞见，那么这本书的价值将不可估量。