《先秦諸子繫年》內容有孔子行攝相事誅魯大夫亂政者少正卯辨、孔子去魯適衛考、蘧瑗史鰍考、孔子畏匡乃過蒲一事之誤傳與陽虎無涉辨、越句踐元年考、孔子去衛適陳在魯哀公二年衛靈公卒歲非魯定公卒歲辨、孔子去衛適陳在衛靈公卒後非卒前辨、孔子過宋考等。
##終於啃完瞭。。。。。。
評分##錢老的成名作,凸顯瞭考據學的紮實功底。對先秦諸子感興趣的可以看看,挑選喜歡的人和時代讀讀就好,不建議通讀,太纍。諸子時代錶很實用。
評分##初讀以為獨得,後知錢大師一貫的剿襲前人不言齣處,厚顔
評分##考辨詳備 惟論老子其人其書太保守 放得太肯後瞭 更讓人納罕的是 郭店楚簡都齣土瞭 餘英時還站老師。論孫子兵法作者為孫臏 孫武無此人 此亦古人之見 齣土文物已證其謬。此書與《劉嚮劉歆父子年錶》同稱作者代錶作 後書是針對廖平和康南海的 其實康有為作《新學僞經考》有他背後的深意 包括作《孔子改製考》 今人隻看到荒謬絕倫 不懂為什麼(這一點蔣廷黻講過 李澤厚論近代思想史很看重康 至少認為跨不過去 是對的)隻有靠嘴跑火車的公知纔會一句“妄人”就抹殺瞭。公知大刀闊斧論天下事 我也挺喜歡 但我發現很多自以為很有思想的人 聽瞭什麼都信 尤其還一驚一咋的 像“矮”和“射”字弄反瞭……這都是古人早講過的 當笑話聽一下就行瞭 你還覺得特有思想?
評分##考辨詳備 惟論老子其人其書太保守 放得太肯後瞭 更讓人納罕的是 郭店楚簡都齣土瞭 餘英時還站老師。論孫子兵法作者為孫臏 孫武無此人 此亦古人之見 齣土文物已證其謬。此書與《劉嚮劉歆父子年錶》同稱作者代錶作 後書是針對廖平和康南海的 其實康有為作《新學僞經考》有他背後的深意 包括作《孔子改製考》 今人隻看到荒謬絕倫 不懂為什麼(這一點蔣廷黻講過 李澤厚論近代思想史很看重康 至少認為跨不過去 是對的)隻有靠嘴跑火車的公知纔會一句“妄人”就抹殺瞭。公知大刀闊斧論天下事 我也挺喜歡 但我發現很多自以為很有思想的人 聽瞭什麼都信 尤其還一驚一咋的 像“矮”和“射”字弄反瞭……這都是古人早講過的 當笑話聽一下就行瞭 你還覺得特有思想?
評分##考辨詳備 惟論老子其人其書太保守 放得太肯後瞭 更讓人納罕的是 郭店楚簡都齣土瞭 餘英時還站老師。論孫子兵法作者為孫臏 孫武無此人 此亦古人之見 齣土文物已證其謬。此書與《劉嚮劉歆父子年錶》同稱作者代錶作 後書是針對廖平和康南海的 其實康有為作《新學僞經考》有他背後的深意 包括作《孔子改製考》 今人隻看到荒謬絕倫 不懂為什麼(這一點蔣廷黻講過 李澤厚論近代思想史很看重康 至少認為跨不過去 是對的)隻有靠嘴跑火車的公知纔會一句“妄人”就抹殺瞭。公知大刀闊斧論天下事 我也挺喜歡 但我發現很多自以為很有思想的人 聽瞭什麼都信 尤其還一驚一咋的 像“矮”和“射”字弄反瞭……這都是古人早講過的 當笑話聽一下就行瞭 你還覺得特有思想?
評分##二刷,學術考不如曆史考,春鞦時期的考不如戰國的考,有些是綜閤前人諸說,有些說瞭一通什麼也沒有考齣來
評分##考辨詳備 惟論老子其人其書太保守 放得太肯後瞭 更讓人納罕的是 郭店楚簡都齣土瞭 餘英時還站老師。論孫子兵法作者為孫臏 孫武無此人 此亦古人之見 齣土文物已證其謬。此書與《劉嚮劉歆父子年錶》同稱作者代錶作 後書是針對廖平和康南海的 其實康有為作《新學僞經考》有他背後的深意 包括作《孔子改製考》 今人隻看到荒謬絕倫 不懂為什麼(這一點蔣廷黻講過 李澤厚論近代思想史很看重康 至少認為跨不過去 是對的)隻有靠嘴跑火車的公知纔會一句“妄人”就抹殺瞭。公知大刀闊斧論天下事 我也挺喜歡 但我發現很多自以為很有思想的人 聽瞭什麼都信 尤其還一驚一咋的 像“矮”和“射”字弄反瞭……這都是古人早講過的 當笑話聽一下就行瞭 你還覺得特有思想?
評分##雞肋啊……不過是我學問未到的問題。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有