戰略遠見：美國與全球權利危機 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 布熱津斯基 著，洪漫 譯

圖書標籤:

• 美國外交
• 國際關係
• 戰略分析
• 地緣政治
• 權力轉移
• 全球危機
• 國傢利益
• 外交政策
• 國際秩序
• 冷戰後時代

店鋪： 北京讀好書圖書專營店

齣版社： 9787501199860

ISBN：9787501199860

商品編碼：1617417209

內容推薦

 當今世界麵臨著權力危機，造成這一危機的原因包括：權力重心從西方快速嚮東方轉移；世界各地的人們在政治上紛紛覺醒；美國在國內和國際上的錶現越來越差勁。這一危機對美國的利益、一些瀕危國傢的生存、應對核擴散和氣候變化的共同努力，以及更廣泛而言的地緣政治穩定均構成長期挑戰。
本書認為，在危機時期，美國可以並且理應積極介入並起到領航作用。但要做到這一點，它必須解決其國內問題，製訂能夠迴應其不同地區利益的戰略。美國應該在歐洲促進更大和更廣泛的團強，最終把俄羅斯和土耳其吸納進更具生命力、更大的西方。在新東方，美國必須能夠平衡和安撫該地區日益崛起的大國，避免直接軍事介入亞洲大陸的衝突，同時維持與日本現有的聯盟，並且鞏固與中國在全球的閤作關係。
在這一動蕩時期，美國應該繼續在維持穩定方麵發揮重要作用，但是如果美國不去重新深入評估其麵臨的挑戰，它就不會取得成功。布熱津斯基利用自己在外交政策事務方麵無可比擬的專業技能，為美國描繪瞭一幅戰略藍圖，鼓勵其重振全球地位，促進21世紀的和平。

目錄

前言
第一章 衰落中的西方
    1．全球大國的齣現
    2．啞洲崛起與全球權力分散
    3．全球政治覺醒的影響
第二章 美國夢的消逝
    1．同一個美國夢
    2．走齣自我濛蔽
    3．美國尚存的實力
    4．美國漫長的帝國主義戰爭
第三章 美國之後的世界：到2025年不是中國而是混沌
    1．美國之後的鬥爭
    2．地緣政治上最瀕危的國傢和地區
    3．睦鄰關係的終結
    4．非共同的全球公共品
第四章 2025年之後：新的地緣政治平衡
    1．歐亞大陸的地緣政治動蕩
    2．更廣大和更具活力的西方
    3．既穩定又協作的新東方
結論 美國的雙重角色

戰略遠見：美國與全球權利危機 引言 二十一世紀的開端，世界格局正經曆著深刻的變遷。技術革新以前所未有的速度重塑著信息傳播、經濟生産以及人際互動的方式。地緣政治的版圖上，新興力量的崛起挑戰著既有的權力結構，而傳統強國則在適應新秩序的浪潮中尋求戰略定位。在這個瞬息萬變的時代，一個核心的議題愈發凸顯：全球範圍內的權利危機，以及美國在這個復雜局麵中所扮演的角色，及其所需的戰略遠見。 本書將深入剖析當前全球所麵臨的多維度權利挑戰，並審視美國在其中所處的位置，以及其應如何構建具有前瞻性的戰略來應對這些挑戰。我們並非提供一套簡單的解決方案，而是旨在引導讀者理解這場危機生成的根源，識彆其演變的軌跡，並思考構建一個更具韌性、更可持續的全球權利框架的可能性。 第一部分：全球權利危機的多重維度 全球權利危機並非單一的事件，而是由一係列相互關聯、相互強化的現象構成。理解這場危機的全貌，需要我們將其置於宏觀的曆史和技術背景之下進行審視。 一、 民主的退潮與威權的抬頭 在過去幾十年裏，民主化浪潮曾席捲全球，為許多國傢帶來瞭新的希望。然而，近年來，我們觀察到一種令人擔憂的趨勢：民主製度在一些國傢遭遇挫摺，威權主義和民粹主義思潮再度興起。這背後有多重原因： 經濟不平等加劇： 全球化帶來的財富增長並未能惠及所有人，貧富差距的擴大催生瞭社會不滿和對現有製度的不信任。當民眾感覺被遺忘或被剝奪時，他們更容易被承諾“強大領導力”和“國傢利益至上”的敘事所吸引。 信息操縱與認知戰： 數字技術的發展，特彆是社交媒體的普及，使得信息傳播的速度和範圍空前，但也為虛假信息、煽動性言論和政治宣傳提供瞭溫床。敵對勢力和國內的極端分子可以利用這些平颱製造分裂、煽動仇恨，甚至乾擾民主選舉。 治理能力的挑戰： 許多國傢的政府在應對復雜的現代社會問題時，麵臨著能力不足、腐敗蔓延和效率低下的挑戰。這使得民眾對政府的信任度下降，從而為威權領導人提供瞭填補權力真空的機會。 國際秩序的動搖： 以普世價值為基礎的國際秩序受到挑戰，一些國傢開始推行更具侵略性的地緣政治策略，並通過經濟和軍事手段施壓，試圖重塑國際規則，以符閤其自身的利益和意識形態。 二、 數字鴻溝與信息權利的失衡 信息技術是雙刃劍。在推動社會進步的同時，它也帶來瞭新的權利挑戰： 數字鴻溝的固化： 盡管互聯網日益普及，但全球範圍內仍然存在巨大的數字鴻溝。發展中國傢、貧睏地區以及老年人等群體在獲取信息、數字技能和互聯網接入方麵麵臨顯著劣勢，這進一步加劇瞭社會和經濟的不平等。 隱私權的侵蝕： 大數據、人工智能和無處不在的監控技術，使得個人隱私麵臨前所未有的威脅。企業和政府通過收集、分析和利用個人數據，對個人行為進行預測和影響，這可能導緻歧視、操縱，甚至限製個人自由。 言論自由的睏境： 社交媒體平颱的算法傾嚮、內容審查以及對虛假信息的處理方式，使得言論自由的邊界變得模糊。一方麵，平颱可能壓製閤法的政治討論；另一方麵，又可能成為仇恨言論和虛假信息的集散地。 網絡安全與主權： 網絡攻擊、數據泄露以及國傢層麵的網絡戰，對個人、企業乃至國傢安全構成瞭嚴重威脅。網絡空間的治理問題，以及如何平衡國傢主權與全球互聯互通，成為一個棘手的難題。 三、 氣候變化與可持續發展的權利挑戰 氣候變化是人類麵臨的最嚴峻的全球性挑戰之一，其影響遠遠超齣瞭環境領域，直接關係到基本人權和可持續發展的未來。 生存權的威脅： 海平麵上升、極端天氣事件頻發、水資源短缺和糧食不安全，直接威脅著全球數億人的生存權。受影響最嚴重的往往是那些對氣候變化貢獻最小的發展中國傢和弱勢群體。 健康權的惡化： 氣溫升高、空氣汙染加劇以及疾病傳播模式的改變，對全球人民的健康構成嚴重威脅。熱浪、洪水和乾旱等自然災害還會導緻精神創傷和心理健康問題。 遷徙與流離失所： 氣候變化將迫使大量人口離開傢園，成為氣候難民。這不僅會對接收國造成巨大的社會和經濟壓力，也會給流離失所者帶來人權方麵的挑戰，包括身份認同、基本服務獲取以及免受歧視的權利。 代際公平的缺失： 當前的溫室氣體排放將對未來世代産生深遠影響。我們對氣候變化行動的遲緩，是對未來世代生存和發展權利的漠視。 四、 經濟全球化與不平等的固化 經濟全球化在過去幾十年裏極大地促進瞭全球貿易和經濟增長，但也加劇瞭貧富差距和不平等。 勞工權利的被忽視： 在全球産業鏈中，一些低端環節的勞工往往麵臨低工資、惡劣工作條件和缺乏工會代錶權的問題。跨國公司在追求利潤最大化的過程中，有時會忽視其在供應鏈中的社會責任。 金融化帶來的風險： 金融市場的過度膨脹和監管的不足，增加瞭經濟危機的風險，而這些危機的影響往往由普通民眾承擔，進一步加劇瞭財富分配的不均。 貿易保護主義的抬頭： 盡管全球化帶來瞭普遍的好處，但一些國傢齣於國內政治和經濟的考量，開始采取貿易保護主義措施，這可能導緻全球經濟的碎片化，並對發展中國傢造成負麵影響。 資源分配的失衡： 全球範圍內，資源（包括自然資源、金融資本和知識産權）的分配仍然存在顯著的不公平，這限製瞭許多國傢的發展潛力，並加劇瞭全球權利的不平等。 第二部分：美國在權利危機中的定位與挑戰 美國作為全球最重要的經濟、政治和軍事力量之一，其在全球權利事務中的角色至關重要。然而，美國自身也麵臨著復雜的挑戰，這些挑戰既影響瞭其在全球舞颱上的能力，也對其作為“自由世界燈塔”的形象提齣瞭考驗。 一、 國內權利議題的挑戰 政治極化與社會分裂： 近年來，美國國內的政治極化日益嚴重，社會分裂加劇。這不僅削弱瞭政府的決策能力，也影響瞭其在國際舞颱上凝聚共識的能力。 種族與社會公正： 美國在種族歧視、社會公正和刑事司法係統等問題上長期存在挑戰，這些內部問題不僅影響國內的穩定，也限製瞭其在人權領域扮演道德榜樣的角色。 經濟不平等與貧睏： 美國的經濟不平等問題日益突齣，中産階級麵臨壓力，貧睏率居高不下，這引發瞭對社會流動性和機會公平的擔憂。 民主製度的脆弱性： 選舉公正性、政治獻金的影響以及對機構的信任度下降等問題，都暴露瞭美國民主製度可能存在的脆弱性。 二、 國際戰略的調整與睏境 “單邊主義”的反思與迴歸多邊主義的嘗試： 在過去，美國的一些政策曾被視為“單邊主義”，這引發瞭盟友的不安。近年來，美國試圖重拾多邊主義，但這需要重建信任和調整戰略重點。 新興大國的崛起與競爭： 以中國為代錶的新興大國的崛起，對美國在全球範圍內的影響力構成瞭挑戰。如何在競爭中維護自身利益，同時避免衝突升級，是美國麵臨的關鍵課題。 全球治理的真空與領導力的缺失： 在一些關鍵的全球治理領域，例如氣候變化、公共衛生和網絡安全，曾齣現過領導力真空，這為其他國傢提供瞭挑戰現有秩序的機會。 “軟實力”的衰減與吸引力的挑戰： 科技、文化和價值觀的輸齣是美國“軟實力”的重要組成部分。然而，國內的社會問題和一些國際政策的失誤，可能正在削弱其在全球範圍內的吸引力。 第三部分：戰略遠見的構建 麵對復雜且不斷演變的全球權利危機，美國需要超越短期利益和零和博弈的思維，構建一套具有前瞻性、包容性和可持續性的戰略。 一、 重塑國內根基：強化民主與促進包容 彌閤國內分歧，重塑社會契約： 解決政治極化，加強社會對話，關注經濟不平等，確保技術進步惠及所有人，從而鞏固國內民主的根基。 推進社會公正，實現真正的平等： 持續緻力於解決種族歧視、性彆不平等等問題，確保所有公民享有平等的機會和權利，從而提升國傢的道德權威。 投資於教育與創新： 加強教育體係，培養適應未來挑戰的人纔，同時鼓勵創新，以應對技術變革帶來的機遇與挑戰。 二、 重新定義全球領導力：閤作、規則與價值觀 擁抱多邊主義，強化國際閤作： 重新積極參與和改革現有國際機製，與盟友建立更緊密的夥伴關係，共同應對氣候變化、疫情、網絡安全等全球性挑戰。 捍衛普世價值，但避免強製推行： 在堅持人權和民主價值觀的同時，采用更具包容性和靈活性的外交策略，尊重各國自主選擇的發展道路，避免“輸齣革命”的模式。 構建公平的全球經濟秩序： 推動國際貿易規則的改革，保障發展中國傢的利益，打擊跨國腐敗，促進可持續發展，確保全球經濟的包容性增長。 利用技術優勢，應對數字時代的挑戰： 積極參與製定全球數字治理規則，保護個人隱私，打擊虛假信息，彌閤數字鴻溝，確保技術進步服務於人類福祉。 應對氣候變化，引領綠色轉型： 承擔起大國責任，積極推動全球氣候治理，加大對清潔能源的投資，支持發展中國傢實現綠色轉型，為子孫後代留下一個宜居的地球。 三、 培養戰略遠見：前瞻性思維與適應性 投資於長期研究與預測： 加強對未來趨勢、技術發展、社會變遷和地緣政治演變的研究，為政策製定提供科學依據。 培養具有全球視野的領導者： 鼓勵政府官員、商界領袖和公民社會代錶具備跨文化理解能力和全球視野，能夠應對復雜且相互關聯的全球性問題。 保持戰略靈活性與適應性： 世界格局瞬息萬變，戰略不應是僵化的教條，而應是能夠根據不斷變化的情況進行調整和優化的指南。 注重“軟實力”的重建與傳播： 通過文化交流、教育閤作、媒體傳播等方式，重新展現美國的價值理念和創新活力，提升其在全球範圍內的吸引力。 結論 “戰略遠見：美國與全球權利危機”的探討，最終落腳於對未來發展方嚮的抉擇。全球權利危機並非不可逾越的鴻溝，而是一個促使我們重新審視自身、反思過往、並以更廣闊的視野規劃未來的契機。美國能否以及如何超越眼前的挑戰，發揮其獨特的作用，不僅關乎其自身的命運，也深刻影響著全球權利的未來走嚮。真正的戰略遠見，在於理解曆史的脈絡，把握時代的機遇，並在復雜性中尋找共贏的可能性，最終構建一個更加公正、安全和可持續的世界。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計簡潔有力，書名“戰略遠見：美國與全球權利危機”也直擊要害，讓我立刻産生瞭閱讀的衝動。我一直對國際政治中的權力平衡和意識形態的較量很感興趣，而“權利危機”這個詞匯，在我看來，不僅僅是指國傢主權的挑戰，也包含瞭對個體基本權利的忽視甚至侵犯。所以，我非常期待作者能夠深入分析美國在維護和推廣“權利”這一概念時所麵臨的內外睏境。 “戰略遠見”這個詞，讓我聯想到那些能夠洞察事物發展規律、並提前布局的睿智。我猜想，本書將不僅僅是羅列國際事件，而是試圖提煉齣一些普遍性的規律，揭示美國在應對全球性權利挑戰時，其戰略思維的形成過程、演變軌跡以及可能存在的局限性。我特彆想瞭解，在當前這個信息爆炸、民意洶湧的時代，美國的決策者是如何在各種聲音中保持冷靜，做齣符閤長遠利益的選擇的。 “全球權利危機”這一概念，在我看來，是一個宏大而又緊迫的議題。它可能涉及到從地區衝突中的人道主義災難，到跨國界的意識形態滲透，再到全球治理體係的有效性等等。我希望作者能夠提供一些具體的、引人入勝的案例研究，來佐證其觀點。比如，某些國傢試圖挑戰現有的國際規則，或者國內政治的動蕩對地區穩定造成影響，這些是否都被作者納入瞭“權利危機”的範疇？而美國又是如何在這種復雜多變的局麵中，找到自己的定位和行動方嚮的？ 這本書的書名也讓我對“美國”這一主體産生瞭更深入的思考。美國作為當今世界最重要的力量之一，其在維護全球權利方麵扮演的角色至關重要。但同時，它自身也麵臨著國內政治極化、經濟壓力以及國際聲譽挑戰等問題。我期待作者能夠深入剖析這些內部因素對美國對外戰略的影響，以及美國是如何在這些製約下，展現其“戰略遠見”的。 最後，我非常好奇，作者在探討“權利危機”時，是否會提及一些非國傢行為體，例如跨國企業、國際組織或者非政府組織的影響？在當前全球化深入發展的背景下，這些非國傢行為體在塑造和應對權利危機中扮演著越來越重要的角色。我希望這本書能夠為我提供一種更加全麵和多元的視角，來理解美國在全球權利危機中的作用，以及它如何運用其“戰略遠見”來應對這些復雜的挑戰。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名“戰略遠見：美國與全球權利危機”，一齣現就讓我聯想到那些關於國際政治和國傢利益的深刻探討。我一直對如何評估一個國傢的長期戰略規劃很感興趣，尤其是在當前這個充滿不確定性的時代。“全球權利危機”這個詞組，在我看來，既包含瞭對現有國際秩序的挑戰，也暗示著對人類共同價值的威脅，讓我對接下來的內容充滿瞭期待。 我猜想，作者在書中會仔細梳理美國在過去幾十年中所扮演的角色，以及其在處理一係列“權利危機”時的得失。所謂“戰略遠見”，在我看來，是一種能夠預見趨勢、規避風險、並抓住機遇的能力。我希望作者能提供一些具體的案例，比如某個區域衝突的處理，或者某個國際協議的製定，來展示美國是如何運用其“戰略遠見”的，或者是在哪些方麵未能展現齣這種遠見。 “權利危機”這個概念，我理解它可能包含的維度非常廣泛，從國傢層麵的主權危機，到個體層麵的基本人權保障，再到全球層麵的國際規則和秩序的動搖。我期待作者能夠清晰地界定這些危機，並分析美國是如何在不同類型的危機中，調整其戰略。同時，我也會關注作者是否會探討美國國內政治和經濟狀況對其實施對外戰略的影響，畢竟，任何國傢的對外政策都根植於其內部。 我非常好奇，作者將如何定義和衡量“戰略遠見”？它是否意味著一種成功的預測，還是一種有效的應對？在麵對復雜的全球性挑戰時，美國的戰略思維是如何形成的？它是否會受到曆史經驗、意識形態、以及國內政治利益的影響？我期待作者能提供一些令人信服的論證，來支撐其關於美國“戰略遠見”的觀點。 最後，我想知道，這本書是否會對當前全球格局下，美國在維護和促進“權利”這一概念上的作用進行深刻反思？在多元化的世界中，如何平衡不同文化和價值觀下的“權利”理解，這本身就是一項巨大的挑戰。我希望這本書能夠為我提供一個更廣闊的視野，讓我能夠更全麵地理解美國在全球權利危機中所扮演的角色，以及它未來的走嚮。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，最先吸引我目光的是“戰略遠見”這四個字，它本身就蘊含著一種前瞻性和洞察力，讓我對作者如何分析當前全球格局下的美國角色産生瞭濃厚的興趣。我一直認為，理解一個國傢的外交政策，關鍵在於把握其戰略思維的脈絡。而“全球權利危機”這一提法，又顯得相當尖銳和緊迫，它似乎暗示著一種普遍性的睏境，而非孤立的事件。 我對作者將如何定義和界定“權利危機”感到非常好奇。它是否僅限於傳統意義上的人權問題，還是涵蓋瞭更廣泛的，比如國傢主權、地緣政治利益、經濟秩序穩定等方麵的挑戰？我猜測，作者可能會通過分析一係列具體的案例，來論證美國在這些危機中的應對策略，以及這些策略背後所蘊含的“戰略遠見”。例如，在某個地區發生政治動蕩時，美國是選擇乾預，還是選擇旁觀？它的決策依據是什麼？ “戰略遠見”的提齣，讓我期待作者能夠超越簡單的事件描述，而是深入剖析美國決策者如何進行戰略規劃。這是否涉及到對未來幾十年甚至更長時間的國際趨勢的預測？它又是如何在錯綜復雜的現實情況中，識彆齣那些具有決定性意義的變量，並據此製定長遠目標和行動方案的？我希望這本書能夠為我提供一種理解美國外交政策的框架，幫助我辨彆其戰略意圖和可能的長遠影響。 同時，這本書的書名也讓我思考，在“全球權利危機”的背景下，美國所倡導的“權利”概念本身是否也麵臨著挑戰和重塑？在不同的文化和政治語境下，對“權利”的理解可能存在差異。我期待作者能夠探討美國在推廣其價值觀的同時，如何處理與其他國傢在權利觀念上的分歧，以及如何在這種復雜互動中保持其戰略的有效性。 最後，我非常想知道，作者是否會將美國國內的政治和社會因素納入其分析框架？任何國傢的對外戰略，都離不開其國內基礎的支持。我想瞭解，美國國內的意識形態鬥爭、經濟發展狀況、以及民眾對國際事務的態度，是如何影響其“戰略遠見”的形成和實施的。這本書能否為我提供一種更立體、更深刻的視角，來理解美國在全球權利危機中的角色和挑戰？

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題——“戰略遠見：美國與全球權利危機”——一開始就吸引瞭我。我一直對國際關係、大國博弈以及地緣政治的演變深感興趣，而“戰略遠見”這個詞組更是激發瞭我對作者如何剖析當前全球局勢的強烈好奇。我尤其關注美國在全球政治舞颱上扮演的角色，以及它如何應對那些可能動搖國際秩序的“權利危機”。我猜想，作者會從曆史的縱深和現實的緊迫性兩個維度來展開論述，試圖為讀者勾勒齣一幅清晰的美國外交政策圖景，並探討其可能麵臨的挑戰與機遇。 “權利危機”這個概念本身就充滿瞭張力。它可能指代的是主權國傢的內部動蕩、人權遭受侵犯的地區、或者國際法和國際準則被挑戰的時刻。作者是如何定義和界定這些“權利危機”的？它們是否相互關聯，形成一個復雜的網絡？美國又是如何在其有限的資源和日益復雜的國際環境中，權衡其乾預的必要性、可行性以及潛在後果的？我期待作者能提供一些具體的案例分析，例如某個地區的人道主義危機，或是某個大國對現有國際秩序的挑戰，並以此來支撐其“戰略遠見”的論點。 這本書的書名也讓我聯想到“軟實力”與“硬實力”的辯證關係。在美國處理全球權利危機時，是更多依賴軍事乾預、經濟製裁等“硬實力”手段，還是更側重於通過價值觀輸齣、外交斡鏇、國際閤作等“軟實力”手段？我猜測作者會探討這兩者之間的平衡，以及在不同情境下，哪種方式更為有效。同時，我也會關注作者對美國國內政治對外交政策影響的分析，因為國內的共識與分歧往往是影響戰略決策的關鍵因素。 “戰略遠見”不僅僅是預測未來，更是對當下復雜局勢的深刻理解和對未來發展趨勢的精準把握。我很好奇作者是如何將宏觀的戰略構想與具體的國際事件聯係起來的。例如，在處理某個地區衝突時，美國是僅僅著眼於眼前的危機，還是能夠將其置於更長遠的戰略框架下進行考量？這種“遠見”體現在哪些方麵？是對潛在威脅的預警，還是對未來可能齣現的國際新格局的規劃？我希望這本書能為我提供一種新的視角，去理解和評估美國在錯綜復雜的全球權利危機中所扮演的角色。 最後，我對於“全球權利危機”這個術語所蘊含的普遍性意義也感到好奇。它是否意味著當前世界正處於一個普遍性的危機時代，而不僅僅是某個局部地區的問題？如果是這樣，那麼美國所謂的“戰略遠見”是否也需要超越國傢利益的考量，去思考如何構建一個更普惠、更可持續的全球權利保障體係？我期待作者能夠在此書中提齣一些具有前瞻性的思考，為我們這些關注全球命運的讀者提供一些啓發，讓我們能夠更好地理解並應對這個充滿挑戰的時代。

評分☆☆☆☆☆

《戰略遠見：美國與全球權利危機》這個書名，首先就抓住瞭一個非常核心且具有現實意義的主題。我個人對國際關係的發展脈絡有著濃厚的興趣，尤其關注大國之間的互動以及它們在全球體係中所扮演的角色。“戰略遠見”這幾個字，立刻就點燃瞭我對本書作者如何深度剖析美國決策層思維模式的期待，而“全球權利危機”則仿佛是當前世界麵臨的一個嚴峻挑戰，需要我們去深入理解和應對。 我非常好奇，作者是如何構建“權利危機”這個概念的。它是否僅僅局限於傳統的政治和人權範疇，還是延伸到經濟、社會、文化，甚至是環境等更廣闊的領域？我猜想，本書會提供一些具體的個案分析，來闡釋這些危機是如何在全球範圍內蔓延，以及它們之間可能存在的關聯性。而美國，作為當今世界格局中的關鍵一環，其在應對這些危機中的角色和策略，無疑是本書的重中之重。 “戰略遠見”這一提法，讓我對作者如何解讀美國的外交政策思路産生瞭極大的興趣。它不僅僅是對當前局勢的描繪，更是一種對未來走嚮的洞察和規劃。我期待作者能深入挖掘美國決策者是如何在復雜的國際環境中，識彆趨勢、評估風險，並製定齣具有長遠影響力的戰略的。這是否涉及到對國際政治經濟新格局的預測，以及美國在其中如何定位自身？ 我也會特彆關注，作者在分析“權利危機”時，是否會將美國國內的政治生態、經濟狀況以及社會思潮納入考量。一個國傢的對外戰略，必然與其內部的穩定性和發展狀況息息相關。我想瞭解，這些內部因素是如何塑造美國的“戰略遠見”，又在多大程度上影響著它在全球權利危機中的作為。 總而言之，這本書的書名已經給我勾勒齣瞭一個極具吸引力的閱讀藍圖。我期待作者能夠以深刻的洞察力、嚴謹的分析和富有啓發性的論述，帶領我走進美國在全球權利危機中的戰略思考，並幫助我理解這個復雜議題的方方麵麵。