十七、十八世紀西方的啓濛運動造就瞭西方國傢的近代化,政治的,經濟的,文化的,幾乎所有的方麵。然而到瞭十九世紀,有人開始深刻地質疑“理性”對於人類的意義,並要求重新評估一切啓濛所帶來的價值。啓濛精神將人從上帝的照耀下拉齣,卻又把人吹捧為另一個上帝。一九六六年,福柯在《詞與物》中是以這樣一句極富詩意的話結束全書的:“人會像沙灘上的一張臉,被輕輕抹掉”。顯然,福柯比尼采做得更絕瞭,在福柯眼中“人隻不過是一種近來的發明,一個還不到兩個世紀的形象,我們知識中的一個簡單皺褶,而且一旦知識找到一種新形式,人就會消失”。“人”在19世紀之後,突然成為瞭沒有曆史的東西。人死瞭,曆史也就沒有瞭,就像上帝被宣告死亡一樣,就像巴爾特把“作者”掐死一般。啓濛之後的人,另一個上帝,也在福柯的知識考古中變得速朽,就像尼采說的“就象一顆沒有光暈的星星”,瞬即消亡。啓濛似乎促成瞭曆史的進步,但又導緻瞭更為殘酷的野蠻;啓濛似乎促成瞭人類的自由,卻又導緻瞭更為慘烈的奴役。“我控訴”成瞭一個時代的群體衝動。對於工業物欲文明的批判變成瞭一浪浪的社會風潮,席捲瞭整個歐洲。在阿多爾諾那裏,現代社會是集權社會,在哈貝馬斯那裏,當下世界是殖民化的生活世界,在福柯那裏,現代文明本身就是監獄群島。兩次世界大戰成瞭“反啓濛主義者”最為有力的論證注腳。二次大戰、五月風暴深深影響瞭在其中生長起來的福柯,他選擇瞭自己的命運,創製瞭自己的理論,一種反體製化,去中心主義的學說。
評分 評分外文原版參考書 慢慢看吧
評分上哲學史的老師介紹瞭下福科,買本看看,反正看不懂
評分 評分很不錯的書,推薦閱讀!
評分艱深的文章需要仔細研讀
評分既然「人」的概念並非先驗的存在,而是晚近知識型形塑的結果,那麼它也就會被抹去,如同海邊沙灘上的一張臉。這本書的問世使福柯成為一位知名的法國知識分子,但也因為「人之死」的結論而飽受批評。讓?保羅?薩特就曾基於此點批判此書為「小資産階級的最後壁壘」。
評分在這本書(《事物的次序》)中福柯想要書寫的是一部次序的曆史,我要陳述的是社會如何反映在事物間的相似上以及事物間的差異何以被控製、組織進網絡,依理性的圖式而勾勒。《瘋癲與文明》是差異的曆史,而《事物的次序》則是想象,相同和同一性的曆史。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有