| |||||||||||||||
| |
說實話,這套“眾閤專題講座係列”在知識點覆蓋的廣度上是毋庸置疑的,畢竟是針對當時司法考試的“全傢桶”,幾乎把能考到的點都點到瞭。但是,知識點的“精細度”上就顯得參差不齊瞭。比如在閤同法那一塊,講義的邏輯鏈條有時候會突然斷裂,讓人感覺是把不同年份的講義內容生硬地拼湊在一起,上下文的銜接非常突兀。我花瞭大量時間去查閱其他輔助資料,來填補這些知識點之間的“邏輯黑洞”。這種體驗就像是在看一部剪輯混亂的電影,演員演技再好,也救不瞭糟糕的敘事節奏。對於像我這樣追求效率的考生來說,時間成本的增加是最大的損失。我更希望看到的是一條清晰、連續的知識主綫,而不是一堆高質量但缺乏串聯的知識碎片。如果能有一個總體的知識地圖來指導閱讀順序,這本書的價值會翻倍。
評分我對刑訴法那一冊的內容簡直是愛恨交織。陳龍老師的講解風格我個人是挺喜歡的,深入淺齣,很多復雜的程序性規定在他的梳理下變得清晰明瞭,尤其是在證據規則那一塊,他給齣的辨析和解釋非常到位,對於理解司法實踐中的疑難點很有幫助。但是,這本書在“串講”和“專題突破”之間的平衡上做得不太好。有時候感覺他講得太深入瞭,直接進入瞭法學理論的深水區,對於初學者來說,一下子吸收這麼多理論推導,壓力山大,需要反復研讀很多遍纔能勉強跟上思路。反觀民法的部分,雖然李建偉老師的講解也算紮實,但感覺案例的選取略顯陳舊,很多最新的司法解釋和前沿案例覆蓋得不夠及時,這對於誌在必得的考生來說是個不小的隱患。總的來說,內容深度足夠,但結構安排和案例時效性有待加強,不能完全依賴這套書做最後的衝刺。
評分我必須要吐槽一下關於“版本時效性”的問題。這本書是2018年的版本,雖然在購買時我就心知肚明,但真正麵對司法實踐的快速迭代時,這種滯後性帶來的焦慮感是巨大的。法律條文、司法解釋,尤其是程序法和實體法的最新變動,往往是拉開分數的關鍵點。例如,在學習刑訴法中關於認罪認罰從寬製度的最新司法解釋時,書中的內容明顯跟不上節奏,有些關鍵的適用範圍和程序細節描述得不夠準確或遺漏瞭最新的修訂。這意味著,我必須花費大量精力去尋找最新的增補材料或者在網上搜索最新的官方文件進行“打補丁”,這完全打亂瞭我既定的學習計劃。說實話,購買舊版教材,圖的就是一個相對穩定的知識體係,但如果核心考點已經發生瞭結構性變化,那這套書的參考價值就大打摺扣瞭,變成瞭一種知識的“曆史參考資料”而非“備考工具”。
評分購買這套書的初衷是衝著眾閤的名頭去的,希望能找到一套能覆蓋所有考點的權威參考書。在學習民法的時候,我發現李建偉老師的論述邏輯性很強,尤其在物權編的某些復雜問題上,他能提供一個非常穩固的分析框架。但問題在於,這本書的“專題講座”味太濃瞭,更像是課堂錄音的文字稿,而不是精心編寫的教材。很多地方的解釋都是圍繞著“老師是怎麼講的”來構建的,而不是直接給齣最簡潔、最符閤應試要求的標準答案。這意味著,你必須先“理解”老師的授課思路,纔能真正掌握知識點,這對於自學能力較弱的同學來說,無疑增加瞭額外的學習負擔。我更傾嚮於那種直擊考點、少說廢話的應試手冊,這套書的“理論深度”有時反而成瞭“實戰阻力”。它更像是給法學院高年級學生準備的進階讀物,而不是給廣大法考新手的“通關秘籍”。
評分這套書的排版簡直是災難,拿到手的時候我就愣住瞭。雖然知道是舊版教材,但好歹也是大部頭的法考用書,印刷質量和裝幀設計能再敷衍一點嗎?尤其是那些案例分析和法條引用部分,字號忽大忽小,段落之間也沒有足夠的留白,看著眼睛真的非常費勁。我花瞭很長時間纔適應這種閱讀節奏,但說實話,長時間閱讀下來,頭疼是常有的事。他們似乎完全沒有考慮到長時間備考的考生的視覺疲勞問題,設計者完全是閉著眼睛在排版。希望後續的齣版社在齣新版的時候,哪怕隻是調整一下字體和行距,都能極大地提升學習體驗。畢竟,法律條文本身就枯燥瞭,如果連閱讀體驗都這麼差,那學習下去的動力真的要大打摺扣瞭。我建議如果有人和我一樣視力不是特彆好的,最好準備一個強力的颱燈,不然真的看不清那些密密麻麻的小字。真是浪費瞭裏麵知識的價值,硬件設施拖瞭後腿。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有