本書在陳美林《新批儒林外史》和《清涼布褐批評儒林外史》基礎上重新校訂,以目前可及的最早刻本清嘉慶八年(1803)臥閑草堂本為底本,參校諸本進行覆核。
本書為“五四”新文化運動以來運用傳統的評點形式研究古代小說的首次嘗試,由前言、夾批、迴評三種形式組閤成一套完整的批評體係。前言猶如昔日之“讀法”,以使讀者對其人其書有一宏觀瞭解和認識。夾批主要對詞、句、段進行批評,間有串評,著重闡發其中隱而不露的諷刺和寓意。迴評著重對整部書的主題、迴與迴的聯係與過渡、人物形象的塑造、謀篇布局的技巧等方麵進行評說,兼亦涉及本事勾稽,以史證文,以文引史,文史互補,務求有助於讀者深入欣賞和理解,並為研究者提供新的論題、新的視角和新的途徑。本書注釋詳於明清學製官製、婚喪禮儀、曆史事件和人物等,與小說正文渾然一體,使這部百科全書式的小說名著涵容的信息更為豐富,更為密集。
##這書的體係也太龐大瞭吧?儼然一幅清明上河圖,描述明清士人甚至三教九流的生活狀態。至於情節,已經不重要瞭,每個故事都是以一個人為主角說到一半,又轉下一個人為主角說瞭,真是看瞭後麵,忘瞭前麵,實在受不瞭。。。
評分##評點不錯,後記太囉嗦
評分##李鵬飛老師列的評注本裏麵我選瞭橫排簡體的這個版本,小說本身還是挺有意思的,評注總的也不錯但就是有點打斷閱讀體驗。
評分##這本書似乎也不是專批八股製度。寫五河縣一節,敘述者直接跳到前颱評議人情,近乎西洋的啓濛小說做法。到魯迅的呐喊彷徨,用的白話也沒有真正區彆於吳敬梓的小說語言。
評分##文木老人文字是不消說的。陳氏雖不像古之評傢本色當行,然也頗具識見。注稍繁瑣,但總勝於略,不過這個版本把注放在迴後,不如新世紀版置之頁下更方便些。迴評無非是個梗概,有些蛇足,但抉齣母題一節,頗有助益。 不知當代學林何時剋齣部《外史》,少不得吾輩嗜瓜者捧讀一番。竊想辛神事跡,就夠寫小半本的瞭。
評分##參考讀物,作者的見解不是十分高明。
評分##其實我覺得擷入的舊批明顯比陳批熨帖不少,或許也有語體的原因吧……
評分##李鵬飛老師列的評注本裏麵我選瞭橫排簡體的這個版本,小說本身還是挺有意思的,評注總的也不錯但就是有點打斷閱讀體驗。
評分##精讀一個半月,此版本極佳,注釋附錄等非常翔實(讀完後立即入瞭一套,傢裏原先那本還是給老爸下酒用吧 (°_°) ) 書裏最喜歡杜少卿、蘧景玉、蕭雲仙和鳳四,話說吳敬梓還算我大半個老鄉,穿插的方言格外親切(尤其是“韶道”——所以現在是誤寫成瞭“勺”?) 至於感受——恍若大夢一場。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有