中国互联网企业诉讼报告(2006-2016) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

杨东许坚 著

图书标签:

• 互联网
• 诉讼
• 中国
• 法律
• 商业
• 数据报告
• 知识产权
• 网络安全
• 电信
• 信息技术

店铺： 文轩网旗舰店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519705091

商品编码：26831487387

出版时间：2018-03-01

作  者:编者:杨东//许坚 著作 定  价:49 出 版 社:法律出版社 出版日期:2018年03月01日 页  数:205 装  帧:平装 ISBN:9787519705091 ●暂无

内容简介

暂无

聚焦全球科技前沿：2017-2023 年度国际科技巨头法律风险与监管动态报告 图书名称： 聚焦全球科技前沿：2017-2023 年度国际科技巨头法律风险与监管动态报告 作者： [此处留空，或填写一个虚构的专家团队名称，例如：全球科技法治研究中心] 出版社： [此处留空，或填写一个虚构的出版社名称，例如：前沿法学出版社] --- 导言：数字化浪潮下的全球法律重塑 自 2017 年以来，全球科技格局经历了前所未有的剧变。以人工智能（AI）、大数据、云计算、物联网（IoT）以及 Web3.0 为代表的新一代信息技术深度渗透到社会、经济和政治生活的每一个角落。与此同时，这些国际科技巨头（通常被称为“Big Tech”或“全球科技平台”）凭借其惊人的市场支配力、跨国界的数据流动能力以及对关键基础设施的控制权，引发了全球监管机构前所未有的关注与警惕。 本书并非对特定区域（如中国互联网企业）的微观诉讼实践进行梳理，而是将目光投向更广阔的国际舞台，系统性地梳理、分析和预测 2017 年至 2023 年间，全球主要科技公司在欧美、亚洲主要经济体所面临的法律、监管与合规挑战。我们旨在构建一个宏观的法律风险图谱，揭示全球治理体系在应对技术垄断、数据主权、算法伦理和国家安全等议题时的复杂博弈。 本书的独特价值在于其时间跨度（2017-2023）精准地覆盖了全球科技监管进入“深水区”的关键时期，即《通用数据保护条例》（GDPR）生效、美国科技反垄断进入实质性司法程序、欧盟出台《数字市场法案》（DMA）和《数字服务法案》（DSA）等里程碑式立法集中涌现的时期。 --- 第一部分：数据主权与全球隐私壁垒的构建（2017-2020 聚焦） 本部分深入剖析了数据跨境流动在法律层面的复杂化，这直接影响了全球科技公司的运营模式。 第一章：GDPR 生效后的全球合规冲击波 2018 年 5 月 25 日《通用数据保护条例》（GDPR）的全面实施，是全球数据治理的“分水岭”。本章重点分析了 GDPR 如何以外溢效应重塑全球隐私标准。 1. 执法实践与天价罚单分析： 详细解析了欧洲数据保护机构（DPAs）针对大型科技公司（如 Meta、Google、Amazon）发出的首批重大罚单案例，探讨了“有效管理层所在地”（One-Stop-Shop）原则的实际运作及其对跨国企业的挑战。 2. 数据本地化与主权计算： 研究了各国（特别是欧盟和部分东南亚国家）在“脱欧”后强化数据本地化存储和处理的要求，分析了云服务提供商在满足不同司法管辖区数据驻留义务时所采取的技术和法律策略。 3. 从“安全港”到“数据桥梁”的过渡： 详尽梳理了“隐私之盾”（Privacy Shield）的失效，以及随后的《欧盟-美国数据隐私框架》（EU-U.S. Data Privacy Framework）的建立过程，揭示了跨大西洋数据传输在司法审查下的脆弱性。 第二章：新兴市场的数据本地化与监管分化 本章对比了欧盟之外，亚洲和拉丁美洲国家在数据主权建设上的不同路径。 1. 亚洲强国的数据治理模式： 聚焦日本《个人信息保护法》（APPI）的修订，以及印度在数据保护立法（如《个人数据保护法案》的早期草案）中的本土化倾向，分析这些模式如何要求科技平台调整其数据处理架构。 2. 关键信息基础设施（CII）的安全审查： 分析了各国如何通过要求对涉及国家安全的关键技术和数据进行“本地化审计”或“源代码审查”，变相限制了全球科技巨头的市场准入。 --- 第二部分：平台经济的治理与反垄断的“新常态”（2019-2023 核心） 科技平台凭借网络效应建立的强大市场支配地位，引发了全球范围内对竞争法适用范围的重新定义。本部分是本书的核心。 第三章：美国司法部与联邦贸易委员会（FTC）的反垄断行动 本章详尽剖析了美国司法部和 FTC 在特朗普与拜登政府时期对大型科技公司的结构性诉讼策略。 1. 针对垄断行为的司法审查： 详细分析了针对 Google 搜索和广告技术的反垄断案件（包括司法部提起的诉讼），重点关注其对“默认设置权”和“捆绑销售”的法律辩论。 2. Meta（Facebook）的兼并与收购审查： 深入探讨了 FTC 对 Meta 收购 Instagram 和 WhatsApp 的历史审查以及随后的司法挑战，探讨了监管机构在“后见之明”下如何评估科技并购的竞争影响。 3. 数字平台监管的理论基础变迁： 比较了美国传统“消费者福利标准”与新兴的“结构性危害”理论在科技反垄断领域的应用差异。 第四章：欧盟的平台治理“双剑”——DMA 与 DSA 本章侧重于欧盟如何通过立法而非传统执法手段，直接干预科技巨头的商业模式。 1. 《数字市场法案》（DMA）的“守门人”机制： 详细解读了 DMA 对核心平台功能（Core Platform Services）的界定，以及对“守门人”（Gatekeepers）施加的禁止性义务（Do’s and Don'ts）。分析了如互操作性要求、自我偏好限制等条款对服务提供商的影响。 2. 《数字服务法案》（DSA）的内容审核与透明度要求： 分析了 DSA 在应对非法内容、虚假信息传播和算法透明度方面的具体要求，特别是针对“非常大的在线平台”（VLOPs）的系统性风险评估义务。 3. 全球影响： 探讨 DMA/DSA 如何形成“布鲁塞尔效应”，迫使全球科技公司在不同司法管辖区采用统一、更严格的标准。 --- 第三部分：前沿技术领域的法律冲突与治理探索 本部分着眼于未来十年可能引发重大法律风险的新兴技术领域。 第五章：人工智能的伦理、偏见与责任认定 随着生成式 AI 的爆发（特别是 2022 年底以来），围绕 AI 的法律争议进入了爆发期。 1. 训练数据的版权与知识产权挑战： 详尽分析了 AI 模型训练过程中涉及的大规模抓取数据的合理使用（Fair Use）抗辩，以及内容创作者提起的版权侵权诉讼。 2. 算法歧视与问责制： 研究了在信贷审批、招聘决策中，因算法设计导致的歧视性结果，以及监管机构试图建立的“可解释性”（Explainability）和“可追溯性”要求。 3. 欧盟《人工智能法案》（AI Act）的风险分级治理框架： 预测性分析了该法案如何根据风险等级对 AI 应用进行分类监管，及其对全球 AI 研发链条的约束。 第六章：Web3.0、加密资产与证券监管的交集 本章考察了去中心化技术对传统金融和监管框架的冲击。 1. 代币发行（ICO/IEO）的证券定性争议： 重点分析了美国 SEC 在 Ripple 案、Coinbase 案中对“Howey 测试”在数字资产领域的延伸适用，以及监管机构对去中心化自治组织（DAO）的法律定性难题。 2. 稳定币的监管压力： 研究了全球金融监管机构对稳定币（Stablecoins）作为支付工具和潜在系统性金融风险的应对措施，包括对发行方储备金和审计透明度的要求。 3. 去中心化金融（DeFi）的合规边界： 探讨了监管机构试图将反洗钱（AML）和了解你的客户（KYC）义务扩展到无许可协议的法律努力及其面临的技术障碍。 --- 结论：全球科技治理的未来趋势 本书最后总结了 2017-2023 年间全球科技法律风险的演变脉络，核心结论是：全球科技监管正从“事后救济”（Litigation-Based Remedy）加速转向“事前预防”（Ex-Ante Regulation）。国际科技巨头必须适应一个由多重、重叠且有时相互冲突的法律框架所构成的复杂运营环境。本书为法律专业人士、政策制定者以及科技企业高管，提供了理解和应对这一复杂国际法律图景的全面指南。 本书适合对象： 跨国公司法务、反垄断律师、数据隐私合规官、国际贸易与监管政策研究人员。 字数： 约 1500 字。

评分☆☆☆☆☆

第一段评价： 读完这本书的封面和书名，我立刻被它精准的时间跨度——2006年至2016年——所吸引。这十年，正是中国互联网行业经历爆炸式增长、野蛮生长到逐渐规范的关键时期。我非常期待能从这本书中梳理出那段纷繁复杂的法律图景。想象一下，从早期的知识产权纠纷、不正当竞争，到后来的数据合规和平台责任初探，这十年间的法律环境是如何一步步塑形、如何反作用于商业模式的演进，绝对是商业史和法学研究的交叉点上的宝藏。我希望作者没有仅仅罗列判例，而是能提炼出不同阶段的法律焦点和监管趋势，比如早年间对于“免费模式”的法律挑战，以及移动互联网兴起后出现的新型诉讼类型。一个好的报告不应该只是时间轴的堆砌，它必须具备深刻的洞察力，能够揭示出法律逻辑如何在资本的狂飙突进中艰难前行，或者说，法律是如何努力追赶创新步伐的。如果这本书能清晰地勾勒出关键企业（比如那几个BAT级别的巨头）在不同阶段的法律风险点，并分析其应对策略，那它无疑将超越一般的案例汇编，成为研究中国数字经济早期法律生态的奠基性文献。我特别关注那些具有里程碑意义的判决是如何影响了后来者的行为规范的，毕竟，法律是塑造商业行为的隐形之手。

评分☆☆☆☆☆

第三段评价： 从一个略带挑剔的读者的角度来看，光有时间段的划分是不够的，这本书真正价值的体现，在于其对“报告”二字的诠释深度。我希望它能展现出一种宏观叙事能力，将分散的、零碎的法律事件编织成一个有逻辑的整体故事。2006年，中国的互联网尚处于相对宽松的监管环境中，而到了2016年，对于网络安全的讨论已经提上了日程。这中间的张力在哪里？我猜想，作者必然会触及到一些经典的商业模式创新与既有法律框架之间的摩擦点，例如P2P的早期野蛮生长与金融监管的迟滞，或者网络版权领域在盗版高峰期采取的法律手段。如果这本书能提供一种“风险演进图谱”，展示出早期企业规避风险的策略（可能是游走在灰色地带），到后期随着体量增大，不得不主动配合监管的路径转变，那这份报告的实践指导意义就非常大了。它不应该仅仅是对过往的记录，而应该是一个对未来潜在法律风险的预警系统。我希望看到的是那种能够让法律人、创业者和投资者都能从中受益的、洞察力强悍的分析框架，而非仅仅是法条和案号的堆砌。

评分☆☆☆☆☆

第四段评价： 这本书的命名方式颇具学术价值，因为它将一个动态的、高速发展的行业固定在了特定的十年框架内进行“切片”观察。我个人最感兴趣的是，在这些诉讼活动中，是否有明确的地域性特征体现？例如，早期的互联网诉讼是集中在特定几个沿海城市的法院，还是很快就呈现出跨区域管辖的复杂性？互联网企业的诉讼策略往往是高度保密的，且涉及的金额和影响力巨大，因此，能够将这些隐秘的法律对抗公之于众并进行系统梳理，本身就是一项艰巨的工作。我设想，这份报告可能揭示了不同企业在不同诉讼类型上的“偏好”——有些企业可能更倾向于通过诉讼来打击抄袭者，有些则可能更热衷于通过法律手段来界定行业标准。如果作者能够对比分析中国企业与国际同行在处理类似法律问题时的主要区别，比如对“事实认定”和“证据标准”的不同侧重，那这本书的格局就打开了。它就不再是单纯的“中国报告”，而可能成为一个对照研究的起点。我期待它能提供那些只在法律界小范围流传的、但对行业影响深远的“内部故事”的法律侧面。

评分☆☆☆☆☆

第二段评价： 这本书的书名本身就带着一种厚重的历史使命感，将“互联网企业”与“诉讼”这两个高频词汇锁定在十年的特定区间内。作为长期关注科技法律发展的人士，我好奇的是，作者是如何界定“诉讼”的范围的？是仅仅聚焦于企业间的商业纠纷，还是也涵盖了企业与政府监管部门之间的行政争议？2006年到2016年，恰逢微博崛起、移动支付渗透、电商平台野蛮扩张的黄金十年。我想象其中必然包含了大量关于平台责任、用户数据边界、以及核心技术（如搜索引擎算法）的商业秘密界定等前沿难题。我特别期待看到作者对于诉讼频次的季节性或周期性分析——例如，在某次重大政策变动或某项技术突破发生后，相关类型的诉讼是否出现了显著的峰值？如果报告能够提供数据驱动的分析，比如不同类型案件（侵权、合同违约、反垄断的萌芽）的占比变化曲线，那才算得上是一份扎实的“报告”。我更倾向于那种带有强烈批判性思维的解读，它应该不仅仅是描述“发生了什么”，更要探讨“为什么会这样发生”，以及“法律体系在处理这些前所未有的商业活动时，其局限性或适应性何在”。这份梳理，对于理解当前中国科技法律环境的基因和底层逻辑至关重要。

评分☆☆☆☆☆

第五段评价： 阅读这类历史性的汇编，最怕的是缺乏统一的分析视角，导致内容松散不堪。这本书的成功与否，很可能取决于作者是否为这十年间的中国互联网诉讼构建了一个连贯且可解释的理论模型。我们都知道，2006-2016年是“平台经济”概念尚未完全固化的时期，许多法律挑战都是在没有现成法律条文可以依赖的情况下被法院强行判决的，这必然导致判例的不一致性和理论的探索性。我强烈希望看到作者能够梳理出中国司法系统在处理“技术中立性”和“商业模式创新性”之间的权衡过程。比如，法院在判定某项新技术是否构成不正当竞争时，所依据的商业逻辑和法律原则是如何悄然演变的？如果报告能够清晰地展示出，是商业实践引导了法律解释，还是法律规范的压力促使商业模式进行了迭代，这将是极具洞察力的发现。总而言之，我期待这本书提供一个清晰的、结构化的框架，将那段中国互联网野蛮生长期的法律博弈，转化为可供后人学习和借鉴的智慧。