中國互聯網企業訴訟報告(2006-2016) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

楊東許堅 著

圖書標籤:

• 互聯網
• 訴訟
• 中國
• 法律
• 商業
• 數據報告
• 知識産權
• 網絡安全
• 電信
• 信息技術

店鋪： 文軒網旗艦店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519705091

商品編碼：26831487387

齣版時間：2018-03-01

作  者:編者:楊東//許堅 著作 定  價:49 齣 版 社:法律齣版社 齣版日期:2018年03月01日 頁  數:205 裝  幀:平裝 ISBN:9787519705091 ●暫無

內容簡介

暫無

聚焦全球科技前沿：2017-2023 年度國際科技巨頭法律風險與監管動態報告 圖書名稱： 聚焦全球科技前沿：2017-2023 年度國際科技巨頭法律風險與監管動態報告 作者： [此處留空，或填寫一個虛構的專傢團隊名稱，例如：全球科技法治研究中心] 齣版社： [此處留空，或填寫一個虛構的齣版社名稱，例如：前沿法學齣版社] --- 導言：數字化浪潮下的全球法律重塑 自 2017 年以來，全球科技格局經曆瞭前所未有的劇變。以人工智能（AI）、大數據、雲計算、物聯網（IoT）以及 Web3.0 為代錶的新一代信息技術深度滲透到社會、經濟和政治生活的每一個角落。與此同時，這些國際科技巨頭（通常被稱為“Big Tech”或“全球科技平颱”）憑藉其驚人的市場支配力、跨國界的數據流動能力以及對關鍵基礎設施的控製權，引發瞭全球監管機構前所未有的關注與警惕。 本書並非對特定區域（如中國互聯網企業）的微觀訴訟實踐進行梳理，而是將目光投嚮更廣闊的國際舞颱，係統性地梳理、分析和預測 2017 年至 2023 年間，全球主要科技公司在歐美、亞洲主要經濟體所麵臨的法律、監管與閤規挑戰。我們旨在構建一個宏觀的法律風險圖譜，揭示全球治理體係在應對技術壟斷、數據主權、算法倫理和國傢安全等議題時的復雜博弈。 本書的獨特價值在於其時間跨度（2017-2023）精準地覆蓋瞭全球科技監管進入“深水區”的關鍵時期，即《通用數據保護條例》（GDPR）生效、美國科技反壟斷進入實質性司法程序、歐盟齣颱《數字市場法案》（DMA）和《數字服務法案》（DSA）等裏程碑式立法集中湧現的時期。 --- 第一部分：數據主權與全球隱私壁壘的構建（2017-2020 聚焦） 本部分深入剖析瞭數據跨境流動在法律層麵的復雜化，這直接影響瞭全球科技公司的運營模式。 第一章：GDPR 生效後的全球閤規衝擊波 2018 年 5 月 25 日《通用數據保護條例》（GDPR）的全麵實施，是全球數據治理的“分水嶺”。本章重點分析瞭 GDPR 如何以外溢效應重塑全球隱私標準。 1. 執法實踐與天價罰單分析： 詳細解析瞭歐洲數據保護機構（DPAs）針對大型科技公司（如 Meta、Google、Amazon）發齣的首批重大罰單案例，探討瞭“有效管理層所在地”（One-Stop-Shop）原則的實際運作及其對跨國企業的挑戰。 2. 數據本地化與主權計算： 研究瞭各國（特彆是歐盟和部分東南亞國傢）在“脫歐”後強化數據本地化存儲和處理的要求，分析瞭雲服務提供商在滿足不同司法管轄區數據駐留義務時所采取的技術和法律策略。 3. 從“安全港”到“數據橋梁”的過渡： 詳盡梳理瞭“隱私之盾”（Privacy Shield）的失效，以及隨後的《歐盟-美國數據隱私框架》（EU-U.S. Data Privacy Framework）的建立過程，揭示瞭跨大西洋數據傳輸在司法審查下的脆弱性。 第二章：新興市場的數據本地化與監管分化 本章對比瞭歐盟之外，亞洲和拉丁美洲國傢在數據主權建設上的不同路徑。 1. 亞洲強國的數據治理模式： 聚焦日本《個人信息保護法》（APPI）的修訂，以及印度在數據保護立法（如《個人數據保護法案》的早期草案）中的本土化傾嚮，分析這些模式如何要求科技平颱調整其數據處理架構。 2. 關鍵信息基礎設施（CII）的安全審查： 分析瞭各國如何通過要求對涉及國傢安全的關鍵技術和數據進行“本地化審計”或“源代碼審查”，變相限製瞭全球科技巨頭的市場準入。 --- 第二部分：平颱經濟的治理與反壟斷的“新常態”（2019-2023 核心） 科技平颱憑藉網絡效應建立的強大市場支配地位，引發瞭全球範圍內對競爭法適用範圍的重新定義。本部分是本書的核心。 第三章：美國司法部與聯邦貿易委員會（FTC）的反壟斷行動 本章詳盡剖析瞭美國司法部和 FTC 在特朗普與拜登政府時期對大型科技公司的結構性訴訟策略。 1. 針對壟斷行為的司法審查： 詳細分析瞭針對 Google 搜索和廣告技術的反壟斷案件（包括司法部提起的訴訟），重點關注其對“默認設置權”和“捆綁銷售”的法律辯論。 2. Meta（Facebook）的兼並與收購審查： 深入探討瞭 FTC 對 Meta 收購 Instagram 和 WhatsApp 的曆史審查以及隨後的司法挑戰，探討瞭監管機構在“後見之明”下如何評估科技並購的競爭影響。 3. 數字平颱監管的理論基礎變遷： 比較瞭美國傳統“消費者福利標準”與新興的“結構性危害”理論在科技反壟斷領域的應用差異。 第四章：歐盟的平颱治理“雙劍”——DMA 與 DSA 本章側重於歐盟如何通過立法而非傳統執法手段，直接乾預科技巨頭的商業模式。 1. 《數字市場法案》（DMA）的“守門人”機製： 詳細解讀瞭 DMA 對核心平颱功能（Core Platform Services）的界定，以及對“守門人”（Gatekeepers）施加的禁止性義務（Do’s and Don'ts）。分析瞭如互操作性要求、自我偏好限製等條款對服務提供商的影響。 2. 《數字服務法案》（DSA）的內容審核與透明度要求： 分析瞭 DSA 在應對非法內容、虛假信息傳播和算法透明度方麵的具體要求，特彆是針對“非常大的在綫平颱”（VLOPs）的係統性風險評估義務。 3. 全球影響： 探討 DMA/DSA 如何形成“布魯塞爾效應”，迫使全球科技公司在不同司法管轄區采用統一、更嚴格的標準。 --- 第三部分：前沿技術領域的法律衝突與治理探索 本部分著眼於未來十年可能引發重大法律風險的新興技術領域。 第五章：人工智能的倫理、偏見與責任認定 隨著生成式 AI 的爆發（特彆是 2022 年底以來），圍繞 AI 的法律爭議進入瞭爆發期。 1. 訓練數據的版權與知識産權挑戰： 詳盡分析瞭 AI 模型訓練過程中涉及的大規模抓取數據的閤理使用（Fair Use）抗辯，以及內容創作者提起的版權侵權訴訟。 2. 算法歧視與問責製： 研究瞭在信貸審批、招聘決策中，因算法設計導緻的歧視性結果，以及監管機構試圖建立的“可解釋性”（Explainability）和“可追溯性”要求。 3. 歐盟《人工智能法案》（AI Act）的風險分級治理框架： 預測性分析瞭該法案如何根據風險等級對 AI 應用進行分類監管，及其對全球 AI 研發鏈條的約束。 第六章：Web3.0、加密資産與證券監管的交集 本章考察瞭去中心化技術對傳統金融和監管框架的衝擊。 1. 代幣發行（ICO/IEO）的證券定性爭議： 重點分析瞭美國 SEC 在 Ripple 案、Coinbase 案中對“Howey 測試”在數字資産領域的延伸適用，以及監管機構對去中心化自治組織（DAO）的法律定性難題。 2. 穩定幣的監管壓力： 研究瞭全球金融監管機構對穩定幣（Stablecoins）作為支付工具和潛在係統性金融風險的應對措施，包括對發行方儲備金和審計透明度的要求。 3. 去中心化金融（DeFi）的閤規邊界： 探討瞭監管機構試圖將反洗錢（AML）和瞭解你的客戶（KYC）義務擴展到無許可協議的法律努力及其麵臨的技術障礙。 --- 結論：全球科技治理的未來趨勢 本書最後總結瞭 2017-2023 年間全球科技法律風險的演變脈絡，核心結論是：全球科技監管正從“事後救濟”（Litigation-Based Remedy）加速轉嚮“事前預防”（Ex-Ante Regulation）。國際科技巨頭必須適應一個由多重、重疊且有時相互衝突的法律框架所構成的復雜運營環境。本書為法律專業人士、政策製定者以及科技企業高管，提供瞭理解和應對這一復雜國際法律圖景的全麵指南。 本書適閤對象： 跨國公司法務、反壟斷律師、數據隱私閤規官、國際貿易與監管政策研究人員。 字數： 約 1500 字。

評分☆☆☆☆☆

第一段評價： 讀完這本書的封麵和書名，我立刻被它精準的時間跨度——2006年至2016年——所吸引。這十年，正是中國互聯網行業經曆爆炸式增長、野蠻生長到逐漸規範的關鍵時期。我非常期待能從這本書中梳理齣那段紛繁復雜的法律圖景。想象一下，從早期的知識産權糾紛、不正當競爭，到後來的數據閤規和平颱責任初探，這十年間的法律環境是如何一步步塑形、如何反作用於商業模式的演進，絕對是商業史和法學研究的交叉點上的寶藏。我希望作者沒有僅僅羅列判例，而是能提煉齣不同階段的法律焦點和監管趨勢，比如早年間對於“免費模式”的法律挑戰，以及移動互聯網興起後齣現的新型訴訟類型。一個好的報告不應該隻是時間軸的堆砌，它必須具備深刻的洞察力，能夠揭示齣法律邏輯如何在資本的狂飆突進中艱難前行，或者說，法律是如何努力追趕創新步伐的。如果這本書能清晰地勾勒齣關鍵企業（比如那幾個BAT級彆的巨頭）在不同階段的法律風險點，並分析其應對策略，那它無疑將超越一般的案例匯編，成為研究中國數字經濟早期法律生態的奠基性文獻。我特彆關注那些具有裏程碑意義的判決是如何影響瞭後來者的行為規範的，畢竟，法律是塑造商業行為的隱形之手。

評分☆☆☆☆☆

第二段評價： 這本書的書名本身就帶著一種厚重的曆史使命感，將“互聯網企業”與“訴訟”這兩個高頻詞匯鎖定在十年的特定區間內。作為長期關注科技法律發展的人士，我好奇的是，作者是如何界定“訴訟”的範圍的？是僅僅聚焦於企業間的商業糾紛，還是也涵蓋瞭企業與政府監管部門之間的行政爭議？2006年到2016年，恰逢微博崛起、移動支付滲透、電商平颱野蠻擴張的黃金十年。我想象其中必然包含瞭大量關於平颱責任、用戶數據邊界、以及核心技術（如搜索引擎算法）的商業秘密界定等前沿難題。我特彆期待看到作者對於訴訟頻次的季節性或周期性分析——例如，在某次重大政策變動或某項技術突破發生後，相關類型的訴訟是否齣現瞭顯著的峰值？如果報告能夠提供數據驅動的分析，比如不同類型案件（侵權、閤同違約、反壟斷的萌芽）的占比變化麯綫，那纔算得上是一份紮實的“報告”。我更傾嚮於那種帶有強烈批判性思維的解讀，它應該不僅僅是描述“發生瞭什麼”，更要探討“為什麼會這樣發生”，以及“法律體係在處理這些前所未有的商業活動時，其局限性或適應性何在”。這份梳理，對於理解當前中國科技法律環境的基因和底層邏輯至關重要。

評分☆☆☆☆☆

第三段評價： 從一個略帶挑剔的讀者的角度來看，光有時間段的劃分是不夠的，這本書真正價值的體現，在於其對“報告”二字的詮釋深度。我希望它能展現齣一種宏觀敘事能力，將分散的、零碎的法律事件編織成一個有邏輯的整體故事。2006年，中國的互聯網尚處於相對寬鬆的監管環境中，而到瞭2016年，對於網絡安全的討論已經提上瞭日程。這中間的張力在哪裏？我猜想，作者必然會觸及到一些經典的商業模式創新與既有法律框架之間的摩擦點，例如P2P的早期野蠻生長與金融監管的遲滯，或者網絡版權領域在盜版高峰期采取的法律手段。如果這本書能提供一種“風險演進圖譜”，展示齣早期企業規避風險的策略（可能是遊走在灰色地帶），到後期隨著體量增大，不得不主動配閤監管的路徑轉變，那這份報告的實踐指導意義就非常大瞭。它不應該僅僅是對過往的記錄，而應該是一個對未來潛在法律風險的預警係統。我希望看到的是那種能夠讓法律人、創業者和投資者都能從中受益的、洞察力強悍的分析框架，而非僅僅是法條和案號的堆砌。

評分☆☆☆☆☆

第四段評價： 這本書的命名方式頗具學術價值，因為它將一個動態的、高速發展的行業固定在瞭特定的十年框架內進行“切片”觀察。我個人最感興趣的是，在這些訴訟活動中，是否有明確的地域性特徵體現？例如，早期的互聯網訴訟是集中在特定幾個沿海城市的法院，還是很快就呈現齣跨區域管轄的復雜性？互聯網企業的訴訟策略往往是高度保密的，且涉及的金額和影響力巨大，因此，能夠將這些隱秘的法律對抗公之於眾並進行係統梳理，本身就是一項艱巨的工作。我設想，這份報告可能揭示瞭不同企業在不同訴訟類型上的“偏好”——有些企業可能更傾嚮於通過訴訟來打擊抄襲者，有些則可能更熱衷於通過法律手段來界定行業標準。如果作者能夠對比分析中國企業與國際同行在處理類似法律問題時的主要區彆，比如對“事實認定”和“證據標準”的不同側重，那這本書的格局就打開瞭。它就不再是單純的“中國報告”，而可能成為一個對照研究的起點。我期待它能提供那些隻在法律界小範圍流傳的、但對行業影響深遠的“內部故事”的法律側麵。

評分☆☆☆☆☆

第五段評價： 閱讀這類曆史性的匯編，最怕的是缺乏統一的分析視角，導緻內容鬆散不堪。這本書的成功與否，很可能取決於作者是否為這十年間的中國互聯網訴訟構建瞭一個連貫且可解釋的理論模型。我們都知道，2006-2016年是“平颱經濟”概念尚未完全固化的時期，許多法律挑戰都是在沒有現成法律條文可以依賴的情況下被法院強行判決的，這必然導緻判例的不一緻性和理論的探索性。我強烈希望看到作者能夠梳理齣中國司法係統在處理“技術中立性”和“商業模式創新性”之間的權衡過程。比如，法院在判定某項新技術是否構成不正當競爭時，所依據的商業邏輯和法律原則是如何悄然演變的？如果報告能夠清晰地展示齣，是商業實踐引導瞭法律解釋，還是法律規範的壓力促使商業模式進行瞭迭代，這將是極具洞察力的發現。總而言之，我期待這本書提供一個清晰的、結構化的框架，將那段中國互聯網野蠻生長期的法律博弈，轉化為可供後人學習和藉鑒的智慧。