基于神经科学的研究成果,作者革命性地指出,人类幸福完全可以由科学来指导。
从全新的角度启发读者重新思考道德问题。作者本人是美国国内与道金斯齐名的无神论者。道金斯在七十年代提出基因决定论,本书作者在新世纪提出神经决定论。
本书是一本雄心勃勃的科学-哲学著作,也是一本极富启发的大众科普读物。传统观点认为,科学与道德是两个截然的领域,然而本书作者试图证明科学可以为伦理问题找到答案。鉴于道德问题的重要以及今日科学技术的飞速进步,这本书可能会引起广泛的争议和讨论。这本书的核心观点是:价值观、意义、伦理,以及人生目的,都能转换为科学所能理解的事实。人类幸福因而完全取决于世界上发生的事情以及人类大脑的状态。
##不用心的翻译
评分##囫囵读了一遍,准备再读。再次最强烈的推荐!
评分##作者提出了了有科学化的评估人类幸福这一想法,但是想法里面基本上都是含糊不清的一些思路,没有什么清晰解决的办法,只是反复说应该是有解决方法的。大部分内容都在讲科学和宗教的对立,但批判宗教的论据又比较片面,所以总体来看说服力不够。 不过如果把这本书看成是科学对宗教的正面观点,还是鼓舞人心的,毕竟科学家提出了可能性,通过人们连续不断的积累,总是伴随着进步慢慢找到出路。宗教虽然能在目前没有科学方案的情况下给一些人出路,但是宗教先天的局限性,导致很难在发展进步,可能还会倒退,总体说来功效正负抵消了。
评分##囫囵读了一遍,准备再读。再次最强烈的推荐!
评分##作者还是试图用一种功利主义的眼光来处理道德问题,但在面临一直困扰着功利主义的难题“如何确定总功利的大小?”时,作者没有给出正面回答,而只是一再强调就算在功利的定义上有所分歧,至少我们都希望幸福最大化。至于怎么让幸福最大化?作者将责任交给了未来的科学研究。比起哲学论证,作者更多地使用了“我相信”“我用生命发誓”之类的言语来支持自己的论点,这削弱了论证的说服力。不知道是写作问题还是翻译问题,整本书显得前言不搭后语,极难理解他到底想说什么。
评分##作者还是试图用一种功利主义的眼光来处理道德问题,但在面临一直困扰着功利主义的难题“如何确定总功利的大小?”时,作者没有给出正面回答,而只是一再强调就算在功利的定义上有所分歧,至少我们都希望幸福最大化。至于怎么让幸福最大化?作者将责任交给了未来的科学研究。比起哲学论证,作者更多地使用了“我相信”“我用生命发誓”之类的言语来支持自己的论点,这削弱了论证的说服力。不知道是写作问题还是翻译问题,整本书显得前言不搭后语,极难理解他到底想说什么。
评分##作者对宗教的无情嘲讽,直接拎起柯林斯开抽了
评分道德是用语词涂装过的本能,如果能接受这个前提,就不用再纠结于科学对人性的祛魅,因为在一般人心里的所谓“人性”,不过是“我执”和“法执”结伴数十载的后果。
评分##科学算法的发展带来的人文主义的崩塌下,道德的科学解释是建立新秩序必须攻克的难题。本书语言非常学术,语句长,看着看着会断片。内容侧重哲学推演,同时涉及宗教等社会历史问题。作者辛辣地批判很多科学界的墙头草的段落很有意思,知识分子的武器果然是笔。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有