编辑推荐:
权*的作者
guo家法官学院案例开发研究中心持续20余年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书,自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书,旨在探索编辑案例的新方法、新模式,以弥补当前各种案例书的不足。
强大的规模
今年推出23本,含传统和新近的所有热点纠纷,这些案例是从全国各地法院收集到的上一年度审结的近万件典型案例中挑选出来的,具有广泛的选编基础和较强的代表性。
独特的内容
不再有繁杂的案情,高度提炼案情和裁判要旨,突出争议焦点问题。
不再有冗长的分析,主审法官撰写“法官后语”,展现裁判思路方法。
数据库增值服务
2018年全新推出数据库增值服务,凡购买本书,扫描前勒口二维码,即可在本年度免费使用上一年度案例数据库。
内容介绍:
本书是《中国法院2018年度案例系列》(全23册)的一个分册。内容包含借款合同纠纷、保证纠纷、抵押纠纷、质押纠纷等案件。所选案例均是guo家法官学院从各地2017年上报的典型案例中挑选出来的精品案例,全面涵盖该领域常见纠纷内容。案情凝练,并由主审法官精心撰写裁判要旨与法官后语,可读性、适用性强,能帮助读者*大限度地节约查找和阅读案例的时间,获得真正有用的信息,为法官、检察官、执法人员、律师、法律顾问办理相关案件以及案件当事人处理纠纷 *参考书。
这本名为《房屋买卖合同纠纷中国法院2018年度案例/含商品房二手房屋农村房屋拆迁安置公房转让买卖代理房屋借贷担》的书籍,如果它真的存在,并且收录了2018年中国法院在房屋买卖合同纠纷领域的典型判例,那么它对于房地产行业的从业者,特别是律师和法务人员来说,无疑是一份极具参考价值的实战宝典。我之所以这么期待,是因为法律条文的更新速度和司法实践的复杂性往往存在时间差,一本聚焦于特定年份司法裁判思路的案例汇编,能够帮助我们清晰地勾勒出当时法院对各类疑难和新兴合同问题的裁判倾向。例如,在二手房交易中,关于“跳单”行为的定性与赔偿责任的认定,2018年前后各地法院可能正在形成一个相对统一的裁判尺度,通过阅读这些案例,可以预判未来诉讼的走向。再者,随着城市化进程加速,农村房屋买卖,尤其是涉及集体经济组织成员身份认定的复杂情形,在法律适用上更具挑战性,如果书中能详细剖析几起高院或最高法的典型判例,分析其裁判理由,对于指导基层法院和律师处理此类案件将具有不可估量的指导意义。我非常关注那些涉及“阴阳合同”的税务风险与合同效力之间的关系,以及房屋抵押在买卖合同履行过程中产生的冲突解决机制,这些都是实践中高频出现的“雷区”。总而言之,我期望这本书能超越简单的案例堆砌,而是能提供深入的裁判思路解析和实务操作指引,让我能从历史的司法动态中汲取经验,规避未来的风险。
评分说实话,当我看到这个书名时,我的第一反应是“信息量太大了,得有多少法律术语在里面等着我?”。不过,作为一名关注房地产市场稳定性的监管人员,我对2018年这个时间节点特别感兴趣。那一年,房地产市场调控政策仍在持续发力,市场预期波动较大,这无疑会催生出大量因预期落空而引发的合同解除或违约之诉。我更希望看到的是,在市场预期变化的大背景下,法院是如何平衡合同自由原则与公平原则的。比如,当一方以“不可归责于己”的原因要求解除合同时,法院在认定“重大情势变更”时的标准是否有所放松?尤其是在涉及公房转让这类历史遗留问题中,产权瑕疵的发现与合同履行之间的时效性问题,2018年的案例处理方式是否更加成熟和人性化?这本书如果能清晰地呈现出,在特定宏观经济背景下,司法机关如何体现其宏观调控的辅助作用,对于理解当时政策的落地效果是极有帮助的。我需要了解的是,那些看似简单的买卖纠纷背后,是如何被复杂的市场环境和政策导向所裹挟和裁判的,这比单纯学习合同法条要深刻得多,因为它展现了法律在特定社会结构中的运行轨迹。
评分坦白讲,我对这类专业性极强的司法案例集有着一种近乎“饥渴”的需求,毕竟在实际操作中,书本上的法条永远是抽象的,而法院的判决书才是最鲜活的“活法”。我手里经常需要处理一些棘手的房屋代理纠纷,特别是涉及到“借贷担保”性质的房产交易,这种混合型合同的法律关系错综复杂,一不小心就可能陷入“名为买卖、实为借贷”的泥潭,导致合同目的无法实现,权属难以确定。我非常希望这本书能针对2018年期间,关于区分单纯的房屋买卖与附带借贷的合同效力边界问题,提供清晰的裁判逻辑链条。譬如,在拆迁安置房的买卖中,产权限制何时解除?是按照合同约定时间,还是以房产证能否过户为准?这类问题在当时可能已经有了一些权威性的意见。如果这本书能够将不同类型的房屋(商品房、二手房、安置房)的纠纷特点进行分类梳理,并对比分析不同区域法院在处理类似案件时的地域性差异,那这本书的价值就不仅仅是记录历史,而是成为了我工具箱里不可或缺的“故障排除手册”。我期待它能像手术刀一样精准地剖开案情,揭示出法官判决背后的真正考量,而不是仅仅罗列判决结果,那种对裁判逻辑的深度挖掘,才是我最看重的部分。
评分从一个普通购房者的角度来看,这本书的书名听起来就充满了紧张感和专业壁垒,但恰恰是这些“纠纷”和“案例”,才是我最需要学习的“反面教材”。我最近正在考虑购买一套拆迁安置房,这类房产的性质特殊,往往涉及复杂的产权转移限制和与原产权单位的关系。我最担心的是,如果合同签订后,因政策变化或原业主反悔导致无法过户,我该如何通过法律途径维护自己的权益?我希望这本书能用2018年的案例告诉我,在面对这类房屋时,法院如何判定合同的有效性,以及在合同无效或无法履行的情况下,购房者要求返还购房款并赔偿损失(比如装修费、搬迁费等)的支持力度如何?我期待看到,在面对弱势购房者时,法院是否会更多地倾向于保护其居住利益和信赖利益,而不是仅仅拘泥于物权法上的严格限制。这本书如果能将这些复杂情形下的“人情”与“法理”的平衡过程清晰展示出来,那么即使我希望永远用不上里面的内容,它也能让我对自己的购房决策多一份底气和清醒的认识。
评分我是一位专注于处理不动产法律事务的年轻律师,对于这种年度案例集,我的要求非常具体和功利化:我需要的是能直接复制到我的代理词中的“金句”和逻辑框架。2018年的案例,意味着它们已经经过了时间的发酵,很可能已经形成了一些可供引用的判例法源。我尤其关注“代理”环节的责任划分。在房屋买卖中,中介机构的角色日益重要,一旦发生纠纷,如何界定居间人(代理人)的过错程度?特别是如果交易涉及农村房屋或安置房,产权登记和流转的限制条件复杂,中介是否应当承担更高的注意义务,甚至要承担告知不充分的连带责任?我希望书中能收录几起关于中介机构因未尽到审慎核实义务而承担责任的判例,并详细分析法院是如何量化这种“审慎义务”的。如果这本书能系统性地梳理出2018年关于代理人过错认定和赔偿范围的裁判口径,那它对我的日常业务指导价值将是立竿见影的。我不需要那些理论层面的探讨,我需要的是法院在具体案件事实面前,如何清晰地划定当事人各自的责任红线。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有