别客气，请随意使用科学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 马克·亚伯拉罕斯（Marc Abraham 著

图书标签:

• 科学普及
• 科学思维
• 大众科学
• 知识
• 科普
• 趣味科学
• 实验
• 探索
• 学习
• 成长

店铺： 广影图书专营店

出版社： 浙江大学出版社

ISBN：9787308111416

商品编码：29725408140

包装：平装

出版时间：2013-06-01

基本信息

书名：别客气，请随意使用科学

定价：36.00元

作者： 马克·亚伯拉罕斯（Marc Abrahams）；

出版社：浙江大学出版社

出版日期：2013-06-01

ISBN：9787308111416

字数：

页码：363

版次：1

装帧：平装

开本：32开

商品重量：0.381kg

编辑推荐

---

真正的诺贝尔奖得主采访：关于买车，防小人，和侦探小说的建议！
　　气体动力学：各种薯片能飞多远！
　　生物分类学：动画片里的恐龙的演化历程！
　　医学：吮吻孩子身上擦伤的治疗效果！
　　数学：鲍勃·迪伦的歌词里的数学模型！
　　蝴蝶效应：一只瑞士的蝴蝶能让巴黎下雨！
　　激光之用：制作好吃的奶酪！
　　纳米科技：肉眼不可见的面包和烤面包机！
　　科学八卦：数字化的粪便样品/用马桶发的电！
　　科研工作者：伊丽莎白·赫莉，辛迪·克劳馥，凯特·摩斯！
　　别笑，这些都是真实的研究。
　　科学是酷的工具，赶紧用起来吧！

内容提要

---

科学太不人性，没啥意思，太严肃了以至于不能拿它取乐。一本杂志试图改变着一点。《不大可能的研究》通常被形容为“疯狂科学杂志”。你可能没听说过这本杂志，但你肯定对“搞笑诺贝尔奖”略知一二。大名鼎鼎的搞笑诺贝尔就是这本科学幽默杂志主办的，每年，杂志都要对一些好玩的科学研究颁发奖项，而奖项也大多来自于杂志提到的各种好玩研究。《别客气，请随意使用科学》集结了《不大可能的研究年报》杂志的各种好玩文章。你会看到从严肃的学术期刊中选出来的看着题目就让人忍俊不禁的论文；真正诺贝尔奖获得者的乐趣横生的“普鲁斯特问答”；科学家也爱八卦的证据等等。

目录

---

作者介绍

---

马克·亚伯拉罕斯（Marc Abrahams），搞笑诺贝尔奖典礼组织者，《不可思议的研究》杂志编辑。著有三本关于搞笑诺贝尔奖的书籍：The Best of Annals of Improbable Research ，The Ig Nobel Prizes，The Ig Nobel Prizes2，试图“提供了一个玩笑的角度，去看待这个世界的某些正经问题。”

文摘

---

第二章 诺贝尔思维
　　六年来，我一直在采访诺贝尔奖得主，并消耗了他们大量的时间和精力（他们有更重要的事情要做）。在访问中他们的回答里饱含着大量惊人的、激励人心的智慧。
　　这些获奖者往往把他们出众的才智无惧地用在了生活中。怎么对付垃圾邮件啊，是用铅笔还是用钢笔啊，如何区别傻瓜和装腔作势的人啊，该不该在马桶上读书啊——这些都是普通人试图解答但没能得出满意结果的问题。
　　大多数人都羞于承认自己把时间“浪费”在这种鸡毛蒜皮上，而诺贝尔奖得主却把这些问题看作是有价值的智力挑战。
　　这些科学家非常通达人情，更让人惊讶的是，他们还很有幽默感。其中有些人一辈子都喜欢搞恶作剧，喜欢用双关语打趣，爱表演，爱写小说。不信可以读读后面的章节，里面描述了历届搞笑诺贝尔奖颁奖典礼的情况。
　　不少人认为，杰出的科学家都是冷漠的、超人的理性机器，但出乎意料的是，事实并不如此。纵览他们一生，尤其是在接受了世界闻名的高官方荣誉后，为了鼓舞不同年龄和能力的人钟情并投身科学，他们几乎都继续鞠躬尽瘁。我们杂志的一些受鼓舞的信件不少就出自家长和老师，他们看到自己的孩子为这些不可思议的小研究兴奋不已。
　　每期新的访谈录都以“诺贝尔思维：诺贝尔奖得主的睿智”为标题。内容大约有一半是我当面采访的，其余为电话采访。
　　詹姆斯·沃森
　　本文发表于1993年。
　　沃森（James Watson）为冷泉港实验室主任，因发现DNA（脱氧核糖核酸）的化学结构——的双螺旋结构，与克里克（FrancisCick）共享1962年诺贝尔生理学/医学奖。我们一边快步沿着大街中央往前走，一边交谈。
　　在听枯燥乏味的演讲时，有什么防瞌睡的秘诀吗？
　　看报纸。
　　应付狂热崇拜者的技巧是什么？
　　溜之大吉。
　　有人向你提出荒唐问题的话，怎么办？
　　彬彬有礼。
　　对将要进入这个领域的年轻人有什么好建议吗？
　　选一个非热门专业。跟未成名的年轻人合作。
　　罗尔德·霍夫曼
　　本文发表于《不大可能的研究年报》1卷6期（1995年11月／12月号）。
　　霍夫曼（Roald Hoffmann）为康内尔大学纽曼（JohnA.Newman）物理学教授，因关于化学反应过程的理论而与福井谦一（Kenichi Fukai）共享1981年诺贝尔化学奖。
　　你怎么对付垃圾邮件？
　　垃圾邮件是世界上让我高兴的邮件，因为我能立刻决定如何处理。
　　你一封都不看吗？
　　有些还是看的。
　　哪些看，哪些不看呢
　　这个嘛，如果涉及50岁以上的性生活，我就会看。而且，我总希望有人会赞助我的研究，你也知道，有时这种信息就藏在垃圾邮件里面的。
　　那么你没有特意避免垃圾邮件的干扰咯
　　是啊，是啊，我喜欢它。跟你说吧，扔垃圾邮件是很有快感的呢。
　　在推掉不必要的文案工作方面，你有什么秘诀吗？
　　看情况，我有各种不同对策。如果有人邀我参加杂志编委会，我就建议他们为不发达国家的200家图书馆免费供刊。这招基本就能把他们吓跑了。要是有人邀我为他们的某个商业出版物写本小册子，我通常愿意合作，条件是，他们在这一年出版的每种书都得送我一本。说实在的，我喜欢提出这种不合理的协议。这样通常可以让生意人远离你。但要让美国犹太人联合会或美国癌症协会知难而退，实在不容易。我还真没想出对付的办法。
　　对付电话推销员你有什么技巧吗
　　我经常跟他们说，我家的规矩是绝不处理电话销售，如果他们再打电话，我就把它记在本子上不会买他们的任何东西。还有打电话来的垃圾债券推销商，要我“投资”。我就让他们写信给我，并告诉他们，我更愿意读亲手写的信。
　　那你真的读这种信件吗
　　是的。
　　除了读还做什么
　　扔掉咯。
　　对将要进入这个领域的年轻人有什么好建议吗？
　　我觉得他们应该主动去教大学一年级的化学课，通过教学，他们会成为更出色的研究人员。我在大学和研究生院里，热力学课程成绩是A+，但直到我必须给一年级学生讲课时才真正理解热力学。从一年级学生那里可学到简洁和阐述的方法。
　　我认为研究和教学是一个不可分割的统一体，区别只是听众不同。一年级化学的听众是成百上千的年轻人——我一直在教化学——你面对的是纷杂观众，有的听得懂有的听不懂，这正是你写论文时面临的问题。人们看到这本杂志，有人理解你的意思，有人不理解。如果你学会与这些成百上千的听众沟通的方法，你就大概学会了科学交流的方法。
　　我感到，实业界的人在这方面不太有优势。他们需要向经理做报告，后者大致相当于大学一年级化学班的学生。如果他们做不到的话，一些在实业界默默从事基础研究工作的人，就不知道如何阐明他们的工作了。如今我们中有0.5％的人纯靠脑力工作，这没问题，但其余的人必须学会兜售自己的想法。我确实觉得，教学是锻炼这种能力的有效途径。
　　达德利·赫希巴赫
　　本文发表于1991年。
　　赫希巴赫（DudleyHerschbach）为哈佛大学贝尔德科学教授。因在原子隧穿现象方面的工作与李远哲（YuanLee）和波拉尼（JohnPolanyi）共享1986年诺贝尔化学奖。
　　你喜欢用铅笔还是钢笔·
　　我都用，但还是喜欢钢笔。我总是用一支灌满墨水的老式钢笔，所以总是弄得墨迹斑斑。这是我能写得整洁，旁人也能看懂的工具。
　　用横条纹纸来写很重要吗？
　　无关紧要。作数学运算时当然用这种好。我更喜欢无格纸。我用的两种纸数量差不多。
　　选购笔记本时，你喜欢什么规格的？
　　大小合适就好。就我的大部分工作来说，28×20×1.2cm就挺好的。但是本和记事本的话，还是得22×15×1.2cm尺寸的。我也说不出什么道理。一般这样一本小小的笔记本会陪伴我两年。（赫希巴赫教授的笔记本都是装订成活页的，里面是横条纹纸。）
　　对将要进入这个领域的年轻人有什么好建议吗？
　　我认为让他们理解两个概念很重要。
　　首先，科学家并不是都有特殊天赋的，很多小孩缺乏自信，总是觉得别人都很厉害。的绝顶天才爱因斯坦给许多年轻人造成了智商有门槛的印象。其实只要你热爱科学，一般的潜能就足够了。问题只是你的目标是什么。人类生活的很多领域，情况并不是这样——比如房地产买卖中，掌握时机可能很重要。科学研究则不然，我喜欢把她看作山顶上可爱的少女，等着你找到到达山顶的途径。这位姑娘正耐心地等着你，时不时给你点甜头来激励你，时间终将使你到达终点。
　　学生们常常对“必须正确”感到恐慌。但跟大多数活动相比，科学是需要试错的。你很多时候都会感到困惑，但科学家面对困惑会很亢奋。你得知道，困惑是正常的，也得相信，经过锲而不舍的努力，就能实现你的目标。那时你就会发现，真正激动人心的，并不是你以前认为的那些兴奋点。
　　科学家跟作曲家一样，确实需要一定的才能，但比作曲家好当得多。作为科学家，即使你搞错了99％的音符，只要搞对一个音符，你就会受到广泛赞美。
　　其次，科学研究很大程度是合作行为，竞争没有那么激烈。这与许多其他人类活动有很大的区别。有时候，你并没有多少自己的创新，只是把别人之前的成果以其他人没有想到的方式结合在一起，这种情况有时候看起来甚至都有点尴尬。你可能在别的方面平庸，同时在科学上却相当能干，因为，你得益于其他人的工作。有些真正具有艺术家性情的人，往往会成为杰出的科学家。科研是让件让人愉快的事，但遗憾的是很多人意识不到。
　　理查德·罗伯茨
　　本文发表于《不大可能的研究年报》1卷5期（1995年9月／10月号）。
　　罗伯茨（Richard Roberts）为新英格兰生物学实验室研究部主任。1993年，他因发现断裂基因而与夏普（PhilipSharp）共获1993年诺贝尔生理学/医学奖。
　　笨蛋和装腔作势的家伙有影响到你的学习吗？
　　曾有一个标准的笨蛋，还想教我物理，后来以个人积怨告终。我那时认定打台球比物理学更好玩，他很生气，还把剩下的时间全用来逮我打台球，他就是这么干的。我极其讨厌他，我们还因为他那一头油腻腻的黑发而叫他“鼻涕虫”。他总是穿黑色衣服，有人说真见过他身后有条油污痕。一个令人讨厌的笨蛋。
　　他的晚年情况如何？
　　在学校呆了一段时间后，来了位一位新校长，新校长不待见他，他就另谋他职去了。不过不管是新校长还是我，都没去搞清楚他干嘛去了，我们根本不想了解。
　　那有对你的事业有影响的笨蛋吗？
　　呃，那个……我不能说……一讲就太明显了，无论我提不提到这个人的名字，都会冒犯到他的。我不想讲。
　　我可以告诉你一个装腔作势的故事。我之前是个化学家，后来想要开始研究分子生物学时，化学系有许多人——其中很多我都觉得华而不实——当时认为不存在分子生物学这种东西。他们说，有化学，也有生物学，但没有什么分子生物学。当然，这只能让我更加想成为分子生物学家。他们也有正面影响，就是，他们一说不能干，我就想干了。
　　在你一直从事的研究领域中，还有没有遇到过笨蛋或装腔作势的人·
　　有，有不少。的确不少。但我觉得，某程度上说还是笨蛋多一点。可能他们就是很笨吧。
　　接下来的问题是，你预计笨蛋和装腔作势的家伙对你未来的事业有什么影响吗？
　　这问题很微妙啊。笨蛋们几乎必然会影响我未来的事业，但我也想不出到底怎么发生。至于装腔作势的人，到处都有。尽管人们会受他们的影响，但不会因此失败。当然，窍门在于早点识破，然后无视他们。只要一识破，从此就无视。
　　你准备如何教你的孩子辨认笨蛋和装腔作势的人？
　　我的孩子一个8岁，一个5岁。他们成长得很好，已经知道怎么辨认这两种人。在这方面，他们比我强得多。
　　你对将要进入这个领域的年轻人有何建议？
　　行动吧，快乘着这个领域目前还这样振奋人心的时机，行动吧！
　　梅尔·施瓦茨
　　本文发表于1992年。
　　施瓦茨（MelSchwartz）是哥伦比亚大学物理学教授，教一年级学生的物理。因发现μ子中微子方面的工作，与莱德曼（LeonLederman）及施泰因贝格尔（JackSteinberger）共获1988年诺贝尔物理学奖。
　　你是习惯买新车还是用旧车？
　　我只买新车，因为我不想处理别人的麻烦。另外，我处理旧车时，也从来不跟别人提起自己的问题。
　　你喜欢开车吗·
　　我没得选啊。25年来，我每天驱年160公里，也就是每星期800公里……每年4万公里……25年，100万公里。
　　我喜欢这样吗？一点想法都没有，我不知道是不是喜欢，只是不得不开。我已经在方向盘后面花去125个工作日啊。
　　但是我可以告诉你我喜欢什么，我喜欢在纽约开车，因为我能像纽约出租车司机一样行动——不过仅当我开妻子的旧车时。
　　开车时你喜欢开着窗还是关着窗？
　　关着。我可不希望在纽约有人伸进手来扯住我的领带。不但要关窗，门也得关严了。
　　你对将要进入这个领域的年轻人有什么建议？
　　要采取攻势，因为这是取得成功的途径。可以当成玩笑，但是也确实如此。要努力在世界上留下痕迹。
　　……

序言

---

好的，以下是为您创作的一份图书简介，该书名为《星河秘境的守望者》。 --- 《星河秘境的守望者》 简介 在人类文明的星图上，存在着一片被星际航海日志标记为“虚空禁区”的广袤区域。这片区域不仅充斥着我们尚未理解的引力异常和高能辐射，更重要的是，它似乎与宇宙诞生之初的某些“第一律”紧密相连。本书将带领读者深入探索这个被遗忘的角落，揭示隐藏在星尘与黑暗之中的古老文明遗迹，以及那些代代相传的，关于宇宙起源的终极谜团。 第一部分：迷航者的呼唤 故事始于“奥德赛”号深空探索舰的意外失踪。这艘承载着人类最尖端科技的飞船，在执行例行跃迁任务时，偏离了预设航道，一头扎进了“寂静之环”——一片以空间扭曲著称的星域。飞船上的首席天体物理学家，艾丽莎·维恩博士，凭借其对异常引力场的敏锐直觉，在通讯完全中断的情况下，捕捉到了一段微弱、却具有明确结构的信息。这段信息并非电磁波，而是一种基于量子纠缠的“意念波动”，指向了一个位于星图边缘，被古老恒星碎片环绕的未知星系。 艾丽莎的发现立刻引起了地球联合政府的关注。他们秘密启动了“回响计划”，派遣了一支由精英组成的救援与探查小队——“信标队”——前往搜寻。信标队的核心人物是经验丰富的星际导航员卡尔·雷诺兹，以及精通古文明解码学的语言学家，亚伦·陈。他们驾驶的“先驱者”号，装备了最新的相位屏蔽技术，目标只有一个：抵达坐标点，并带回任何关于奥德赛号幸存者的信息。 当先驱者号接近目标星系时，他们发现了一个令人难以置信的景象：一个由数万颗冰冷岩石行星构成的稳定轨道系统，这些行星被一种肉眼可见的、由暗物质构成的能量场约束着，形成了一个巨大的、缓慢旋转的“编织体”。这并非自然形成的星系，而是一个精心设计的巨型工程。 第二部分：失落的织梦者文明 进入这个系统，信标队遭遇了第一个挑战——一个自我修复的防御网络。这些防御不是基于武器发射，而是基于对空间本身的操纵。亚伦·陈通过分析防御信号的数学结构，发现这套系统运行着一套极其古老的逻辑算法，这种逻辑超越了现代物理学的理解范畴，更像是对宇宙基本法则的直接应用。 他们最终降落在一颗被命名为“静默之核”的行星上。这颗行星表面覆盖着厚厚的晶体沉积物，下方隐藏着一座宏伟的地下城市。这座城市的主人，即“织梦者文明”，早已不知所踪，但他们的痕迹无处不在。 书中将详细描绘信标队在地下城中的探索： 1. 能量源的谜团： 织梦者文明的动力系统并非核聚变或反物质，而是直接从宇宙背景辐射中提取能量，并通过一种被称为“谐振腔”的装置进行高效转化。这种技术原理，挑战了我们对能量守恒的传统认知。 2. 时间记录仪： 在城市的中央大厅，信标队找到了一个巨大的球状结构，它记录了数百万年的宇宙事件，但其记录方式并非线性时间轴，而是基于事件的“因果密度”。通过修复这个记录仪，他们看到了织梦者文明的兴衰，以及他们为何选择自我隔离。 3. “第一律”的碎片： 最重要的发现，是散落在城市各处的铭文。这些铭文描述了宇宙的“初始状态”，以及存在于我们物理定律之下的，一套更深层的操作手册——他们称之为“根基代码”。这些代码暗示了宇宙并非随机演化，而是遵循着某些被设定的参数。 第三部分：守望者的抉择 随着探索的深入，信标队终于发现了奥德赛号的残骸。飞船被完好地放置在一个巨大的悬浮平台上，船员们如同睡去一般，但他们的生命信号已经消失。艾丽莎博士的最终笔记被找到，她似乎已经理解了织梦者文明的意图。 原来，织梦者文明并非因为灾难而消失，而是因为他们达到了某种“存在饱和点”。他们预见到了宇宙的最终热寂，并认为延续物理存在本身是一种徒劳。他们建造这个星系群，建立防御系统，是为了保护一个终极知识——关于如何“退出”现有宇宙结构，进入更高维度的信息。 然而，这个“退出”机制被严密保护，只有当外部文明（如信标队）展现出足够理解和敬畏时，系统才会激活。 信标队面临着一个艰难的抉择： 揭示真相： 将“根基代码”和“退出机制”带回地球，可能会引发人类文明的彻底颠覆，甚至加速现有社会结构的瓦解，因为现有的所有科学、哲学和政治基础都将动摇。 保守秘密： 尊重织梦者文明的遗愿，将此地设为永久禁区，让人类继续在已知的物理框架内发展，直到自然发展出对这些知识的承受能力。 本书的高潮部分，聚焦于卡尔、亚伦和幸存的几名队员，在面对这种终极知识诱惑时的人性挣扎。他们不仅要对抗外部的物理威胁（防御系统的自动反击），更要对抗内心的贪婪与恐惧。 结局展望： 《星河秘境的守望者》不仅仅是一部硬科幻太空探险小说，它更是一部关于知识的重量、文明的责任以及人类在浩瀚宇宙中定位的哲学探讨。读者将跟随信标队，不仅跨越了遥远的星际距离，也踏入了一场对“真实”本质的深度审视。最终，信标队做出的决定，将永久地改变人类对自身在宇宙中角色的认知。本书的结尾，留下了开放式的思考：我们是否准备好成为下一代的“守望者”，去守护那些连神祇都不敢轻易触碰的宇宙奥秘？ ---

评分☆☆☆☆☆

《别客气，请随意使用科学》这本书，让我重新审视了“科学”这个词在我心中的定义。我一直觉得，科学就是实验室里的实验，是复杂的方程式，是需要深厚专业知识才能触及的领域。但这本书，就像一股清流，用一种极其友善和易懂的方式，将科学的魅力展现在我面前。作者的文笔非常流畅，而且善于运用生活中的例子来阐述科学概念，这让我不再感到枯燥乏味。我特别喜欢书中关于“概率”的讨论，他没有直接讲复杂的统计学，而是从日常生活中我们遇到的各种选择和可能性讲起，比如彩票的中奖概率，比如天气预报的准确率，让我们直观地感受到概率在生活中的重要性，以及如何用概率思维来规避风险，做出更明智的决策。这本书最大的价值在于，它不是在教你“是什么”的科学知识，而是在教你“如何用”的科学思维。它让你不再被动地接受信息，而是主动地去分析、去判断、去运用科学的逻辑来理解周围的世界。读完之后，我感觉自己看待事物的角度都变得不一样了，更加理性，也更加从容。

评分☆☆☆☆☆

这本《别客气，请随意使用科学》读起来真像是在跟一位博学但又极其随和的朋友聊天，他随时准备分享他脑袋里那些令人惊叹的知识。我一直对科学抱有一种既敬畏又略带距离感的情绪，总觉得它高高在上，需要深厚的专业背景才能窥探一二。然而，这本书彻底颠覆了我的这种刻板印象。作者的笔触轻盈而充满趣味，那些原本可能让人望而却步的复杂概念，在他的描绘下变得生动有趣，仿佛就在眼前上演。我尤其喜欢其中关于“不确定性原理”的那一部分，他没有直接抛出公式和定义，而是用了一个生动的比喻，解释了量子世界的奇妙之处，让我第一次真正体会到微观粒子的难以捉摸。读完这本书，我感觉自己不再是那个对科学一知半解的旁观者，而是变成了一个充满好奇心的探索者，开始尝试着用一种更开放、更自由的态度去观察和理解周围的世界。那种“随意使用科学”的感觉，不是教你成为科学家，而是告诉你，科学的思维方式和洞察力，其实渗透在我们生活的方方面面，触手可及，只是我们以前没有注意到罢了。书中的每一个章节都像是一个小小的宝藏，里面藏着意想不到的惊喜，让人读来不觉枯燥，反而越发期待下一页的精彩。

评分☆☆☆☆☆

我必须要说，《别客气，请随意使用科学》这本书，简直就像一本“科学思维万能钥匙”，解锁了我对很多困扰已久的问题的理解。我一直觉得，科学是一种严谨、精确、甚至有些冷冰冰的学问，但这本书完全颠覆了我的看法。作者的笔触充满了温情和智慧，他善于用最朴素的语言，去解释最深刻的科学原理，让我们这些非专业人士也能轻松理解。比如，书中关于“信息熵”的解释，他没有直接讲什么信息论，而是从我们日常生活中信息传递的损耗和失真开始，层层递进，最终引出信息熵的概念，让我一下子就理解了为什么我们接收到的信息常常不够准确，以及如何去优化信息的传递。这种循序渐进、由浅入深的讲解方式，真的非常赞。更重要的是，这本书给我带来的，是一种“解放”的感觉。它告诉我，科学并非高不可攀，而是可以融入我们生活，成为我们思考问题、解决问题的强大武器。它鼓励我们保持好奇，勇于探索，用科学的态度去面对世界的种种不确定性。

评分☆☆☆☆☆

《别客气，请随意使用科学》这本书，真的是那种让你读着读着，就忍不住在脑海里勾勒出各种画面，仿佛置身于作者所描绘的科学世界之中。它的语言非常有画面感，而且逻辑性极强，但又不会让人感到生硬。印象最深刻的是书中关于“达尔文进化论”的阐述，作者没有局限于生物学本身的描述，而是将其延伸到社会、经济、文化等多个领域，让我看到了“适者生存”这个概念在人类社会发展中的诸多体现。这种跨学科的思考方式，让我大开眼界。我之前总是觉得科学离我生活太远，但这本书让我发现，科学的逻辑和原理，恰恰是我们理解世界、做出决策的重要工具。它没有教你背诵公式，没有考你物理化学，而是告诉你如何去思考，如何去分析，如何去发现事物之间的联系。这种“随意使用”的指导，不是让你成为一个理论家，而是让你成为一个更具洞察力、更理性、更懂得如何运用科学思维去解决实际问题的人。这本书让我觉得，科学不再是遥远的星辰，而是触手可及的智慧之光。

评分☆☆☆☆☆

读完《别客气，请随意使用科学》的最大感受，就是那种“啊，原来是这样！”的顿悟时刻接连不断。我一直以为科学是某个特定领域的专属，是那些穿着白大褂的聪明人在实验室里捣鼓出来的东西。但这本书就像一把钥匙，轻轻一转，就打开了我对科学认知的天窗。它不是一本枯燥的科普读物，更像是一场思维的盛宴，带领我穿越各种看似毫不相干的现象，去探寻隐藏在背后的科学原理。我被书中关于“熵增定律”的讲解深深吸引，作者用生活中常见的例子，比如房间会自然变乱，食物会腐败，来解释这个宇宙最基本的规律，让我第一次觉得“混乱”和“衰败”也是宇宙运行的内在逻辑，这是一种多么奇特的视角！这本书的魅力在于，它让你感受到科学的普遍性，它无处不在，却又常常被我们忽略。它鼓励我们去质疑，去探究，去用科学的眼光审视生活中的每一个细节，而不是被动接受。我发现，一旦你开始用科学的思维去审视，很多事情的本质就清晰可见，那种豁然开朗的感觉，是任何其他方式都无法给予的。