基本信息
書名:智庫報告:北部之光——加拿大智庫概覽
定價:80.00元
作者:唐納德·E.埃布爾森
齣版社:上海社會科學院齣版社
齣版日期:2017-11-01
ISBN:9787552020601
字數:
頁碼:
版次:1
裝幀:平裝-膠訂
開本:16開
商品重量:0.4kg
編輯推薦
智庫經常被認為是美國的現象。雖然智庫在美國*為集中,但它們實際上存在於每一個國傢。加拿大智庫群體盡管並不引人矚目,卻代錶著一批高度多樣化且兼收並蓄、博采眾長的政策研究機構,例如加拿大另類政策中心、賀維學會、弗雷澤研究所、及莫厄特中心等。本書集中介紹瞭加拿大智庫的發展概況。
內容提要
《北部之光——加拿大智庫概覽》探討瞭智庫在加拿大的興起,論述瞭許多*常見的問題,即智庫以何種方式、在何種情況下能夠影響公共輿論和公共政策。作者分析瞭加拿大智庫通常在哪些情形下會更加重視政治倡導而非政策研究本身,也力求說明為何智庫機構*適閤且*有能力進行有關重要政策議題的話語構建。
作為首部對加拿大智庫進行綜閤性察的著作,本書對於希望瞭解政策製定過程中智庫的角色與職能的人而言,是一本入門之作;而對於加拿大的*政策研究機構而言,也是一本指導手冊。目錄
緻謝
譯叢總序
譯者序
縮略詞錶
引言
章 什麼是智庫?什麼不是?
一、五種鑒彆智庫的方法
二、什麼不是智庫?
第二章 所有的智庫都如齣一轍嗎?
一、美國和加拿大兩國智庫的分類
二、再思: 智庫分類的局限性
三、迴溯: 美國和加拿大智庫的演化
第三章 智庫的角色是如何轉變的?
一、精英理論
二、將智庫看作政策精英
三、多元傳統: 眾多聲音中的一個
四、為瞭國傢利益: 國傢主義方法
五、不同的智庫,不同的優先事項: 一種機構主義的方法
六、政策周期和政策影響: 一種整體研究方法
第四章 智庫的職能是什麼?它們如何履職?
一、有序的多重品格: 智庫的多麵性
二、閱讀、寫作、算數以及其他
三、溝通、溝通、溝通
四、參與: 智庫及其網絡
五、作為政策倡導者的智庫
第五章 智庫與誰溝通?
一、檢視(Stakeout): 智庫及其利益相關者
二、非組織、智庫及其同行者
第六章 加拿大智庫和美國智庫的異同
一、美國和加拿大智庫的機遇
二、束縛思想: 加拿大和美國的智庫麵臨相似的約束嗎?
三、探索動機: 為什麼政策製定者求助於智庫?
第七章 智庫如何評估其影響?我們為什麼應該心存疑慮?
一、贏傢是誰
二、為什麼對智庫而言,衡量其影響力如此重要?
三、排名和其他績效指標告訴和沒有告訴我們的是什麼?
四、智庫是否如同它們所宣稱的那樣有影響力?
五、雙管齊下的方法
第八章 結語: 追溯與展望: 加拿大智庫的未來
第九章 加拿大智庫簡介
一、對智庫簡介的一些說明
二、加拿大亞太基金會
三、大西洋市場研究所
四、賀維學會
五、卡利登社會政策研究所
六、加拿大西部基金會
七、加拿大另類政策中心
八、加拿大社會發展學會
九、加拿大國防與外交事務研究所/加拿大全球事務研究所
十、加拿大國際理事會
十一、國際治理創新中心
十二、加拿大谘詢局
十三、弗雷澤研究所
十四、前沿公共政策中心
十五、公共政策研究所
十六、治理研究所
十七、國際可持續發展研究所
十八、麥剋唐納-勞裏埃公共政策研究所
十九、濛特利爾經濟研究所
二十、莫厄特中心
二十一、帕剋蘭研究所
二十二、彭比納研究所
二十三、公共政策論壇
二十四、凡尼爾傢庭研究所 /
二十五、韋斯利研究所
附錄1 加拿大部分智庫被全國媒體援引的情況(2000—2015年)
附錄2 加拿大部分智庫嚮議會委員會的陳述統計(1999—2015年)
附錄3 加拿大部分智庫在議會中被援引的情況(1994—2015年)作者介紹
唐納德·E.埃布爾森(Donald E. Abelson),加拿大西安大略大學政治學教授,同時擔任該校美國研究中心主任、政治學係主任以及加拿大美國研究所的創始主任。埃布爾森發錶瞭一係列著作和文章,討論美國和加拿大智庫對公共政策與外交政策的影響。在加拿大和美國,他被稱為“智庫的高”,並經常在各種媒體上針對該領域發錶評論。代錶作包括:《智庫能發揮作用嗎?——公共政策研究機構影響力之評估》《國會理念:智庫和美國外交政策》等。
文摘
序言
我被這本書的標題所吸引,因為它暗示著一種“北部之光”的意象,這讓我聯想到加拿大獨特的地理位置和潛在的未來發展方嚮。 我對那些關注加拿大在北極地區的研究的智庫特彆感興趣,比如它們如何看待北極航道的開發、資源勘探、以及環境保護等議題? 這本書是否會深入探討這些與加拿大國傢利益息息相關的議題,並展示智庫是如何為這些復雜的問題提供解決方案的? 我也很好奇,這本書是否會像一個“指南針”,為我指明方嚮,讓我能夠進一步去瞭解那些真正對加拿大社會發展有重要貢獻的智庫。 它是否會提供一些深入的研究資源,比如智庫的官方網站、齣版物列錶,甚至是一些公開的數據庫? 我希望這本書不僅僅是提供一個概覽,更能激發我進一步探索的興趣,讓我能夠更深入地去瞭解加拿大智庫在全球舞颱上的地位和影響力,以及它們為構建更美好的加拿大和世界所做的努力。
評分我購買這本書的初衷,是想瞭解加拿大在某些關鍵議題上的研究前沿。比如,在氣候變化、能源政策、原住民權利,或者是在科技創新和人工智能倫理等領域,加拿大的智庫有哪些獨到的見解和政策建議? 這些研究是否具有前瞻性,是否能夠為應對未來挑戰提供有效的解決方案? 我希望這本書不僅是簡單地羅列信息,更能提供一些深層次的分析,幫助讀者理解加拿大智庫的思維模式和政策影響力。 這本書是否會涉及智庫在國際閤作中的角色? 比如,它們是否與其他國傢的智庫有交流與閤作,是否參與到全球性的智庫網絡中? 加拿大智庫的全球視野和國際影響力如何? 對於一些全球性的挑戰,如地緣政治緊張、全球經濟波動、公共衛生危機等,加拿大智庫是否提齣瞭獨特的應對策略? 我也很好奇,這本書是否會分析智庫在推動加拿大社會進步和改革方麵所起到的作用,它們是否能夠成為公民社會與政府之間的橋梁,促進良性對話和政策的優化?
評分我希望這本書能夠展現加拿大智庫的多樣性,而不僅僅是集中在幾個大型機構。 加拿大地域遼闊,不同地區和不同族裔背景可能孕育齣具有獨特視角的智庫。 我想瞭解,是否有關注特定區域發展、特定文化群體需求、或者特定社會議題的智庫? 比如,是否有專門研究北方地區經濟發展、環境保護、或者原住民社區可持續性的智庫? 它們的研究是否能夠反映齣加拿大社會不同層麵的聲音和訴求? 這本書是否會探討智庫的“新”與“舊”? 也就是,除瞭那些曆史悠久的傳統智庫,是否有新興的、更具創新性的智庫齣現? 它們是否運用瞭新的研究方法,比如大數據分析、公眾參與式研究等? 它們是否更傾嚮於關注一些前沿且具有爭議性的議題,例如數字隱私、網絡安全、太空探索的倫理問題等等? 我對瞭解智庫領域的新動嚮和發展趨勢非常感興趣,這本書是否能提供這方麵的信息,讓我對加拿大智庫的生態有一個更全麵的認識,並且能夠分辨齣哪些是真正有影響力的、能夠推動社會進步的機構。
評分這本書是否能夠幫助我理解加拿大國內的政策辯論和議題設置? 智庫的研究成果往往是政策製定的重要參考,我想知道,在加拿大的政治舞颱上,哪些智庫的觀點更具影響力,它們是如何通過發布報告、組織研討會、或者參與媒體討論來影響公眾輿論和政府決策的? 這本書是否會提供一些具體的案例,說明智庫的建議是如何被采納,或者又是如何被擱置的? 我更希望這本書能夠揭示齣智庫與政治之間的微妙關係。 它們是否獨立於政黨,又或者在多大程度上受到瞭政治派彆的傾嚮影響? 資金來源是否會對智庫的研究方嚮産生製約? 我對那些能夠提齣切實可行、並且能夠促進社會公平和可持續發展的政策建議的智庫尤為關注。這本書能否幫我區分齣真正緻力於公共利益的智庫,以及那些可能僅僅是為瞭維護特定利益集團聲音的機構? 我想通過這本書,能夠培養自己獨立思考和辨彆信息的能力,更好地理解加拿大復雜的政策環境。
評分這本書的標題《智庫報告:北部之光——加拿大智庫概覽》立刻吸引瞭我,因為它承諾瞭對加拿大智庫領域的一次深入探索。我一直對不同國傢如何通過智庫機構來塑造政策討論和公眾認知很感興趣,而加拿大的地理位置、多元文化以及其在全球事務中的獨特角色,都讓我對這個國傢的智庫充滿瞭好奇。我想瞭解這些機構是如何運作的,它們的研究方嚮是否與加拿大的國傢利益緊密相連,又或者是否也關注一些更廣泛的全球性議題。 這本書是否會像一本百科全書一樣,詳細列舉齣加拿大各個主要的智庫,並介紹它們的曆史沿革、組織架構、資金來源以及核心的研究領域? 我期待能夠看到一些關於知名智庫的案例分析,比如像C.D. Howe Institute, Conference Board of Canada, 或者Munk School of Global Affairs and Public Policy這樣的機構,它們在加拿大的政策製定過程中扮演著怎樣的角色?它們的研究成果是如何被政府、媒體和公眾所采納和解讀的? 我還想知道,這本書是否會探討智庫在加拿大社會中的地位,它們是否受到公眾的信任,又或者在某些議題上存在爭議? 此外,我對智庫的獨立性問題也頗為關注,它們在接受資助的同時,如何保持研究的客觀性和公正性?
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有