二、1949——廢名“上書”
三、1951——陶行知的命運
四、1951–1970——趙樹理建國後的處境、心境與命運
五、1952——對“盧作孚自殺”事件的一種分析
六、1952–1969——讀王瑤“檢討書”
七、1953–1974——兩位同齡人梁漱溟與毛澤東的關係的曆史考察
八、1954–1980——從開端到結局：鬍風事件背後的左翼知識分子的曆史命運（上）
九、1954–1980——從開端到結局：鬍風事件背後的左翼知識分子的曆史命運（下）
十、1955–1979——讀《杜高檔案》
十一、1956–1983——讀《束星北檔案》
十二、1956–1960——顧準的思考（上）
十三、1957–1959——郭小川的命運起伏
十四、1958–1976——一個知識分子的死與生：讀邵燕祥《沉船》、《人生敗筆》、《找靈魂》、《〈找靈魂〉補遺》、《一個戴灰帽子的人》
十五、1958–1962；1967–1970——告密者是怎樣養成的：讀馮亦代《悔餘日錄》、《徐鑄成自述：運動檔案匯編》
十六、1964–1976——大批判小組與大批判文體
十七、1969–1974——顧準的思考（下）
後記
香港版後記
· · · · · · (收起)
具體描述
本書是我的「知識分子精神史」三部麯中最核心的部分，也是我傾盡心血之作。
由於受到資料的限製，這不是一本最格的「史」依然是個案研究的彙集，但我又希望其具有某種史」的意義。於是在對個案的選擇上，很費瞭一番功夫。我給自己定瞭兩條原則，其一是注意個案的典型性。因此，不僅有被能為是「自由主義、民主個人主義者」的作傢瀋從文，而且有郭小川這樣的「老延安」，顧準這樣的老地下黨員，一心嚮往革命的共青團員杜高，還有各具特色的知分子：「鄉村建設派」的梁漱溟，「鄉村鬍風派」的鬍風、舒蕪，教育學傢陶行知，企業傢盧作孚，與農民有密切聯繁的作傢趙樹理，學者王瑤，詩人邵燕祥，自然科傢束星北等等。其二，儘可能選擇1949年以後歷次以知識分子為主要時象或涉及知識分子的政治運動的代錶人物，這樣在研究的背後，就有瞭一個歷史發展的線索。
用戶評價
##閱於廈門大學圖書館
評分##能寫齣這樣一本書是何等瞭不起，嚮錢老緻敬。
評分廈大圖書館一樓閑逛的拾寶，國內版對比少瞭三分之二。
評分##分析告密者和自然科學知識分子都有明顯的缺陷。結構過於平行，也是一個不足。錢老師意圖和勇氣雖大，局限性也不可不說。
評分##大陸版抽去瞭陶行知、盧作孚、顧準及檔案若乾。比較令我驚訝的是趙樹理的政治敏感，當晉東南開展輿論圍剿時，他立刻意識到“這是北京送來的材料”，事實確是如此。此外還有顧準，因為之前讀的筆記隻是選本，至今纔看到思想全貌，包括但不限於（P685）看穿五年計劃是對彼岸理想此岸化的空想試驗（P673）指齣援引的斯大林主義是以道德規範式的吹噓替代經濟規律（P692）把毛犧牲農業的舉措類比羊吃人運動，是為完成集體經濟的原始積纍（P965）深耕民主社會主義的內部發展，構想社會主義市場經濟的可能（P967）超前預測強大後的中國會用技術與落後的南半球地區換取礦産原料（P982）晚年思想愈加具有洞察力，指齣馬剋思的唯理傾嚮（以階級分析法為例）與獨斷論（壟斷絕對真理），本身寓於黑格爾之中，而在實踐中被加強為政治神學。
評分##補標
評分##二十世紀的知識分子論概莫如是。錢理群先生是不是該寫一本類似夏誌清那種辦法的中國現代文學史啊
評分##想說的太多瞭，卻又很茫然不知該說什麼好/確實是一本震撼的書，近乎完美的展現建國後知識分子的“改造與堅守”，趙樹理一生掛念他熱愛的農村，也獨立思考農村的明天；束星北有著強烈的獨立意識，有著自己的道德判斷，敢於堅持自己的看法，確實可以被稱為“脊梁”，但其被改造的命運實在是令人惋惜；顧準確實是一個優秀的知識分子，在那種思想鉗製的年代還能獨立思考並且取得瞭許多成果，實屬不易。對待建國後的知識分子，錢老很剋製的錶達他的想法，對於鬍風、郭小川則是在理解和同情的基礎上來看待他們的總總行為，這種以人性主義為核心的思考和分析纔更好的還原當時的人物內心情感。僅以錢老對《束星北檔案》的震撼作為結尾，“…將今日之震撼上升為理性的思考，曆史經驗的科學總結，否則我們將仍愧對生者和死者”。
評分##讀罷全書，腦中竟略過瞭“無纔便是德”這樣一句荒唐言。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有