龍泉司法檔案不僅完整記錄瞭近代法律製度的基層實踐,也記錄瞭法律與社會經濟生活、民眾觀念之間的互動機製和變遷過程,包括人們怎樣用法律的語言來陳述自己的生活和遭遇,為自己的行動辯護和創製意義。在異姓承嗣、祭田糾紛和族譜編纂等問題上,地方宗族主動應對繼承法律改變帶來的挑戰。在抱告製度廢除、男女平等原則確立和訴訟規則改變的背景下,女性仍然受製於宗法倫理,同時又積極地利用這套規則和話語;她們更多地現身於包括法庭在內的公共空間中,但同時又受睏於製度中更為隱蔽化的性彆不公。訴訟中的契約使用顯示,法律製度、國傢財政、地籍整理運動和地方原有的社會矛盾、權力結構共同作用,對地方上“憑契管業”的傳統發生影響。在民國時期的基層社會中,“禮”、“俗”仍然與“法”一起是建構社會秩序的基本規範。但是,隨著法律的改變,“禮”和“俗”也被重新分類和定義瞭。民國時期的民眾和基層法律官員的決策、行動和錶達,是在這樣一個規範被重新分類和定義的過程和環境中進行的,同時他們也都參與塑造瞭這個過程。
接續寺田浩明的研究理路,對中國近代的契約做瞭顛覆性解釋,即契約之有效性並不在契約文書本身,而在訂立者共同生活的熟人社會之外在保障。這點與西方契約有本質性區彆。
評分##“檔案有毒,要用田野來解;文獻有毒,要用生活來解。”
評分##小處著眼的社會史路徑,但囿於法製史的範式,還是在呈現方麵有所缺失。
評分##剛齣版的時候讀的,補標
評分接續寺田浩明的研究理路,對中國近代的契約做瞭顛覆性解釋,即契約之有效性並不在契約文書本身,而在訂立者共同生活的熟人社會之外在保障。這點與西方契約有本質性區彆。
評分##很精彩!太厲害瞭!
評分##相當有分量也很重要的研究。對吾儕啓發之處不僅在於法律史,而在於傳統禮、法、俗(習慣)的近代命運以及近代製度被放到社會結構中的實踐性問題,關注製度實踐何以因應社會結構、社會如何審視製度,還諸製度運行的時代和場域中來觀察。另外,存在著宗族在”宗法“受衝擊時利用民主話語為自己背書的現象,同樣的,近代製度下人們如何建構齣一套維護舊有秩序的話語,這一問題也值得關注。我們或許需要換個視角來看近代的製度運作時産生的文本,關注其中”說理結構“的轉變。
評分接續寺田浩明的研究理路,對中國近代的契約做瞭顛覆性解釋,即契約之有效性並不在契約文書本身,而在訂立者共同生活的熟人社會之外在保障。這點與西方契約有本質性區彆。
評分##十年磨劍。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有