本书延续了卡斯特的宏大叙事线索,记述了传播过程对于树立和维护各种政治、经济、文化权力的重要性。在传播这个链条上,政治、市场以及公民社会力量正在进行跨越时空的大博弈,需要一种跨学科、跨文化的视角方能看清他们博弈的过程。作者利用神经科学和认知心理学来追踪情绪在政治沟通中的作用,这是一种新的分析方法。此外,本书还囊括了大量典型案例,包括全球媒体如何放松管制、丑闻政治、伊拉克战争动员、环境保护运动、奥巴马竞选内幕以及俄罗斯的媒体政策。
##数字网络传播中对传统权利形态的影响和作用,中国互联网当下典型的现象特征越来越凸显出来与书中所归纳的观点相一致,值得继续往下读看看
评分##真的是每读几段就想直呼卧槽的书,信息量巨大,羡慕作者庞大的知识积累与储备,真的把网络这一媒体的很多现象分析的精准
评分##在西班牙留学时为了应对考试读的,图书馆找的西语版看的眼睛发花,后来想办法读到了中文版。3天读完了,书的最后写得很精彩,用很多时事时政的例子解释清了很多以前理解不太透彻的传播学理论。
评分##磨磨蹭蹭边玩边读了快两个月才读完,还是有些收获的
评分##在西班牙留学时为了应对考试读的,图书馆找的西语版看的眼睛发花,后来想办法读到了中文版。3天读完了,书的最后写得很精彩,用很多时事时政的例子解释清了很多以前理解不太透彻的传播学理论。
评分##核心观点是:作为社会各类机构的基石,权力关系很大程度上通过传播过程在人们的心灵中得以建构。其中对于网络社会权力的四种表现形式倒和今天中央参观人民日报时提出的全程媒体,全员媒体,全息媒体,全效媒体有点呼应的意思。
评分##没时间可以只读结语,或者多翻一下每章结尾。卡斯特对权力的定义是“社会行动者将其意志和价值强加于他人的能力”,写作的目的是“发现传播网络在权力制造中的作用,尤其对于政治权力而言”,最核心的论点是“作为社会各类机构的基石,权力关系很大程度上通过传播过程在人们的心灵中得以建构”。前面抱负很大,要对话迈克尔·曼的感觉,但传播网络真的能和政治经济军事意识形态并列吗?传播力借助框架建构发挥影响,但卡斯特也承认了文化与政治(意识形态)对输入与输出的影响。案例丰富但缺乏深度分析(尤其因果关系),与其说是解释性更像是描述性。最后,这么多的参考文献是认真的吗……
评分##很好的分析框架,发现网络社会背景下传播网络在权力制造中的作用,并呼吁对互联网中传播网络的公共空间加以保护,以实现意义的自主建构。力图实现知行合一的研究范本。
评分##结尾充满力量 学者的热忱
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有