《意识的解释》全方位地探索意识现象。在这本里程碑式的著作中,丹尼尔•丹尼特反驳传统的、常识的意识理论,提出一个全新的模型,广泛吸收来自神经科学、心理学、人工智能等领域的信息。我们当前关于有意识生命物(人类、动物,甚至机器人)的各种理论,都会因为此书揭示的全新视角而发生根本转变。
##心灵哲学(philosophy of mind)的经典著作,思想性与趣味性都比较高,包含着很多有趣的思想实验,大脑就是计算机,意识相当于其中的(系统)软件,作为很多哲学理论基础的感知,只是一个用户友好的操作界面。
评分##真的不该偷懒看译本,阅读体验打半折。Multiple drafts model。初步感觉是Dan的论证很浮夸…感觉我关心的问题全部被他轻飘飘绕过去了,例如开篇提到的强幻觉问题(反例是清明梦),mental image的问题(反例是在心里造影的能力)。他的论证还停留在正常意识范围内,没有提及ASCs的情况。意识问题根本没有得到解释,而是被回避了。
评分##读不下去,越读越晕
评分##心灵哲学(philosophy of mind)的经典著作,思想性与趣味性都比较高,包含着很多有趣的思想实验,大脑就是计算机,意识相当于其中的(系统)软件,作为很多哲学理论基础的感知,只是一个用户友好的操作界面。
评分##丹尼特作为哲学家在解释意识的时候的确吸收了心理学神经学计算机等领域的知识,尝试突破笛卡尔意识观的某个方面。这种综合的哲学思考和写作在当下应该算比较有特点。但是,正如他自己所说,这本书做到的也只是用一组隐喻取代了另一组隐喻,并且真的只是思考意识的开始。可能阅读习惯了所谓“正统”的哲学书籍,在看这本书时产生了一些不愉悦不流畅感,哲学的论证虽借助繁杂的其它学科的引用,但并不严谨有力(也许是哲学在这个时代的颓势无法避免的),而交叉学科的论证又常常会让我有些怀疑,我总觉得并不完全信任这些例证。再一次和自己阅读之前的想象出现不小的落差,本来想论文就写他的,但是现在要重新考虑。
评分##侯世达老朋友写的,少有的受过神经科学、认知科学训练的哲学家。被誉为罗素之后最好的哲学家。侯世达与他合写了一本《心我论》。
评分##直觉上最顺理成章的自我意识,在作者略显忙乱的破解语言中,瓦解成在各个山头遥相呼应的小妖。在写这段评论的同时,自省在头脑中发生,我是如何组织这些文字的?存在一个中心赋义者吗?或者是不同区域早已被反复训练过的神经行走,产生的综合印象?我们强行把这种不断变换的印象定义为“灵魂”,一个让人感到安全的虚幻物。也许正是因为遗传信息赋予我们的动物本能,使我们坚信自我的存在。私心平地升起,狡猾的DNA才源源不灭。
评分##心灵哲学(philosophy of mind)的经典著作,思想性与趣味性都比较高,包含着很多有趣的思想实验,大脑就是计算机,意识相当于其中的(系统)软件,作为很多哲学理论基础的感知,只是一个用户友好的操作界面。
评分##心灵哲学(philosophy of mind)的经典著作,思想性与趣味性都比较高,包含着很多有趣的思想实验,大脑就是计算机,意识相当于其中的(系统)软件,作为很多哲学理论基础的感知,只是一个用户友好的操作界面。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有