本书为美国哈佛大学田晓菲教授的自选集,收入其十一篇文章,从最早的《诸子的黄昏》到最近的《庾信的“记忆宫殿”》,差不多刚好跨越十年。正如作者在自序中所说,这本自选集代表了近些年她在古典文学研究方面关注的两个问题:一是抄本文化和文本的物质性如何影响到微观上文本的解读与宏观上文学史的视域重建;一是文学的“言说性”,经验与文学语言之间的张力。
本书为《海外汉学研究新视野丛书》中的一种。本丛书收辑海外汉学家撰写的具有代表性的单篇论文,及相关的学术性文字,尤其注重收入新近在海外发表的学术成果,由其本人编纂成集,希望能体现出该学者不同时期的风貌,为读者了解特定作者的整体学术发展,提供更为全面的信息。
##手抄本文化,文本细读,历史感。
评分##虽然大多是翻译的论文,但田晓菲基本都自己校改过,所以文字很好,尤其标题。看多了无比生硬的学术译作之后,觉得这点非常加分。对作品的解读有时会让人眼前一亮,可以借鉴或者深入的点很多。至于文献版本这些,更应该看重的还是事实的逻辑梳理吧,不宜发挥太过。
评分##应该是卞东波先生主导翻译的一本论文集吧。里面的文章除最后三篇之外,其他都下载看过。事实上,大陆学界真的没必要有此媚骨,这样的书是否真值得出版呢,如此圈钱对田教授来说似乎也不甚为宜。学界已经浪费了太多纸张,而不明就里一味崇外的爱买书之人,还是一味地囤书却不看书,甚至还不明就里地一味为之鼓吹,大可不必。
评分##看一篇觉得挺灵,看多了感觉很腻。
评分瑰丽绚烂则有之,覃思入微则无也。
评分##《有诗为证:十九世纪的诗与史》一篇极有启发性
评分##虽然大多是翻译的论文,但田晓菲基本都自己校改过,所以文字很好,尤其标题。看多了无比生硬的学术译作之后,觉得这点非常加分。对作品的解读有时会让人眼前一亮,可以借鉴或者深入的点很多。至于文献版本这些,更应该看重的还是事实的逻辑梳理吧,不宜发挥太过。
评分##创伤
评分##手抄本文化,文本细读,历史感。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有