东西方之间文化、艺术自古以来不是孤立而是一种双向选择、双向回授的影响关系,既有纵向流传,也有横向交流-贸易往来、宗教传播、民族迁徙、工艺提升、审美情感等互融,都左右着文化变迁和艺术走向。而现有的美术史研究和美术理论丛书都沿袭了以前记录式的历史书写方式,各国之间的美术史是孤立研究的。“艺术史研究进入总体史研究的必要性在于需要还原对象的真实”,因为对象本身是跨文化、跨学科的,所以我们的研究方法也要“跨越”单一领域的局限。本书在跨地域和跨文化研究的宏观视野下,探寻世界范围下的艺术的文化语境、生成机制、艺术类型、本体论特征及不同文化、艺术间的交互影响关系。
##董丽慧,“无问西东”:跨文化美术史与新的方法论探索——评《跨文化美术史年鉴 I:一个故事的两种讲法》,《艺术设计研究》2020年第1期,见https://mp.weixin.qq.com/s/UvQnLkQn5GxGVqo5-fexEQ。
评分非常有价值的文集,希望能够一直出下去。非常赞同对“走出编译状态”的呼吁和对“跨文化”、“多元文化”、“比较主义”以及“全球史”的区分之必要的重申。有几篇的论证还是稍显牵强,比如对《平定准噶尔回部得胜图》的西方影响之初探。但总的来说,是打开了一扇门,期待有更多的人关注这些问题。
评分##跨文化应该成为一种自觉
评分非常有价值的文集,希望能够一直出下去。非常赞同对“走出编译状态”的呼吁和对“跨文化”、“多元文化”、“比较主义”以及“全球史”的区分之必要的重申。有几篇的论证还是稍显牵强,比如对《平定准噶尔回部得胜图》的西方影响之初探。但总的来说,是打开了一扇门,期待有更多的人关注这些问题。
评分##最有价值的是开篇的导论和方法论视野!李老师在进行了数十年的美术史研究后在方法论上有很深刻的认识,对巫鸿的批评鞭辟入里,看得很受启发。(特别像一代宗师建立门派,创建一套方法论和史观体系,让自己门派的弟子们去继承武功,用各种论文进行实操训练哈哈哈,但学生们践行的成果有些还不太让人信服)
评分##董丽慧,“无问西东”:跨文化美术史与新的方法论探索——评《跨文化美术史年鉴 I:一个故事的两种讲法》,《艺术设计研究》2020年第1期,见https://mp.weixin.qq.com/s/UvQnLkQn5GxGVqo5-fexEQ。
评分##董丽慧,“无问西东”:跨文化美术史与新的方法论探索——评《跨文化美术史年鉴 I:一个故事的两种讲法》,《艺术设计研究》2020年第1期,见https://mp.weixin.qq.com/s/UvQnLkQn5GxGVqo5-fexEQ。
评分##这本书真的非常棒,本人不研究美术史,但是从里面的一个故事两讲的观点让我耳目一新,值得反复多次阅读。
评分##最有价值的是开篇的导论和方法论视野!李老师在进行了数十年的美术史研究后在方法论上有很深刻的认识,对巫鸿的批评鞭辟入里,看得很受启发。(特别像一代宗师建立门派,创建一套方法论和史观体系,让自己门派的弟子们去继承武功,用各种论文进行实操训练哈哈哈,但学生们践行的成果有些还不太让人信服)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有