第一章 幕末动乱的主角
第二章“有司专制”的成立
第三章 征韩论争
第四章 西南战争
终章 国家构想的交错——日本近代史上的西乡隆盛
后记
· · · · · · (收起)
具体描述
★ 日本近代史专家猪饲隆明
★ 关于“维新三杰”之一的西乡隆盛的全新传记
★ 重点讲述幕末时期的“国民英雄”为何会发起叛乱
★ 而他发动的西南战争如何塑造了日本的军国主义思想
【内容简介】
作为“维新三杰”之一，西乡隆盛曾在倒幕运动中大显身手，但在明治维新如火如荼之际，他又因“征韩论”事件与政府交恶，最终回到故乡萨摩挑起西南战争，兵败身死。西乡隆盛为何从时代的弄潮儿变成时代的落伍者？西乡死后从“逆贼”到“豪杰”的形象转变又揭示了怎样的历史逻辑？通过考察一手史料，日本近代史学者猪饲隆明试图在这本书中阐明，西乡隆盛通往西南战争的道路，也是一条让近代日本从明治维新走向军国主义的道路。
用户评价
##通过西乡的生涯梳理一条有司专制到天皇专制的线索
评分##作者猪饲隆明考证大量史料，以相当客观的态度，极尽克制的语言，向我们展现了一个真实的西乡隆盛。 将西乡隆盛的人生轨迹放到近代天皇制国家成立的过程以及两者之间的关系之中，从而让读者更清晰地看他通往西南战争的道路。 与大久保利通等人重视现实的合理主义，西乡隆盛更是重视道义的理想主义。 其实，西乡隆盛通往西南战争的道路，也是一条让近代日本从明治维新走向军国主义的道路。
评分##这个厚度，是不可能将传主轰轰烈烈的一生作全景式描述，更多地聚焦于后期的心路变化，征韩论争与西南战争两大章节才是重点。话虽如此，作者对这两方面的剖析还算不上全面，井上清著的同名传记在学界中较具影响力，作者既对井上氏的观点多有指摘，又未能完全跳出前代学者的框架，就只能修补藩篱。大久保利通虽是配角地位，却较为抢戏，特别是西乡缺席的情况下。西乡的政治抱负终究与“有司专制”意见相左，他一方面容许立宪制的形态存在，另一方面又想建立无限接近天皇专制的国家形态，西南战争使他兵败身死，所有理想如梦幻泡影，这般矛盾重重，在当时的形势很难予以实现。
评分##这本书成书时间有点早了，建议结合《未完的明治维新》等服用，那本书提到，西乡表现积极的征韩态度是为了压制桐野利秋这些人，他的形象也是后人为了当时的需要重新构建的。 至于西乡的国家构想，个人知识水平有限还不能完全判断。所谓"军国主义的先驱"，或多或少有些辉格史的味道，前排也提到对毛利的观点反驳的理由确实不充分。
评分##这个厚度，是不可能将传主轰轰烈烈的一生作全景式描述，更多地聚焦于后期的心路变化，征韩论争与西南战争两大章节才是重点。话虽如此，作者对这两方面的剖析还算不上全面，井上清著的同名传记在学界中较具影响力，作者既对井上氏的观点多有指摘，又未能完全跳出前代学者的框架，就只能修补藩篱。大久保利通虽是配角地位，却较为抢戏，特别是西乡缺席的情况下。西乡的政治抱负终究与“有司专制”意见相左，他一方面容许立宪制的形态存在，另一方面又想建立无限接近天皇专制的国家形态，西南战争使他兵败身死，所有理想如梦幻泡影，这般矛盾重重，在当时的形势很难予以实现。
评分##大久保利通搞的有司专制利用的是天皇的权威，利用他来执行政策、贯彻政策。这种专制的前提，是官员们掌握了能够从天皇处获得批准的地位。作者来看，西乡隆盛认同无限接近于天皇专制的立宪政体，其死后的传说盛行以及被平反，也不是什么意外了。
评分##这本书成书时间有点早了，建议结合《未完的明治维新》等服用，那本书提到，西乡表现积极的征韩态度是为了压制桐野利秋这些人，他的形象也是后人为了当时的需要重新构建的。 至于西乡的国家构想，个人知识水平有限还不能完全判断。所谓"军国主义的先驱"，或多或少有些辉格史的味道，前排也提到对毛利的观点反驳的理由确实不充分。
评分##对“征韩论”与西南战争的分析都很不错，确实如作者所说，给了很多启发与问题。对“有司专制”与皇民主義的诞生的解释也很有利。与其说是探究西乡在御一新这十年的思想与行动轨迹，不如说是借西乡这个切片管窥明治国家的早期混乱与探索
评分##再次印证了时势造英雄，舆论社会都是塑造的方面
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有