本文的目標,就在於彰顯一條極其簡單的原則;
無論個人還是集體,人類隻有齣於自衛這一目的,纔能去乾涉他人的行動自由。違背文明社會中任何一個人的意誌,並且正當地對此人行使權力的唯一目的,也隻能是為瞭阻止他危害他人。
任何一個人唯一應對社會負責的,就是涉及他人的那一部分行為。
對於隻涉及自身的那一部分,個人依法具有絕對的自主權。 對於自己,對於自己的身心這兩個方麵,個人都具有獨立的支配權。
##讀的時候不可避免地想到國內幾起娛樂事件,公眾對明星的私德審判簡直趨之若鶩。尤其在中國這樣的道德壓抑國傢,道德更是有形的力量去束縛彆人,像枷鎖無法掙脫。(當然,更多地針對女性)二十一世紀瞭,國民還在停留上世紀的思考/行為習慣中。穆勒提到的一段寫中國社會寫得特彆好,一個民眾毫無二緻的國傢。
評分##這版的翻譯閱讀體驗最好。最大感受是自由主義是人文主義,核心是相信人。
評分##對照原文檢查瞭翻譯質量,譯者全部譯對瞭,目前所見最完美的論自由譯本,完勝某些以辭害意、錯誤連篇的知名譯本。五星裂牆推薦。????????????說譯文不通的,可以提高一下自己的語文閱讀能力,此書原文句子本來就又長又復雜,此書根本不是通俗讀物,想輕輕鬆鬆讀懂,可能嗎?
評分##不知道是不是原版語法復雜,翻譯看得太難受瞭。
評分##圍繞自身的自由與他人的自由,社會與個人自由,2個主要邊界開展理論為主的探討,這是很難的,並且也隻能基於極少數自律且堅持道義的自由者。作用是可以為立法者提供依據,或是為有道德者提供細節參考。
評分##“世間有許多的人,都把他們厭惡的行為看成對自己的一種傷害、當成對他們自身情操的侮辱,因而對之深惡痛絕……”自由與多元化之重要。
評分##專門買瞭這紙質書來看,看瞭幾頁發現這個譯者太垃圾瞭,語句不通,機翻都比你好。現在翻譯都不需要資格嗎?自己明顯還沒讀懂原文,還要硬翻譯。我去找瞭理想國版本的翻譯,明顯語句順暢,上下邏輯也連上瞭,我就不懂這麼多人都看的是這版垃圾翻譯的呢? 結閤彆的版本看完瞭。翻譯我給-2星,穆勒的哲學思想和論點論據我給7星。平均5星。一迴頭又想起這個惡心的翻譯,還是打1星
評分##希望全世界所有識字的人都能讀到這本書
評分##翻譯太垃圾瞭,看瞭豆瓣評論纔買的! 遇到亂七八糟的句子跑去微信讀書看其他版本瞭。。。????
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有