第二章 論思想與討論之自由/21
第三章 論幸福要素之個性自由/78
第四章 論社會對個人行使權力之限製/106
第五章 論自由原則之應用/134
注釋/167
約翰·穆勒生平大事年錶/182 譯後記/186
· · · · · · (收起)
具體描述
本文的目標，就在於彰顯一條極其簡單的原則；
無論個人還是集體，人類隻有齣於自衛這一目的，纔能去乾涉他人的行動自由。違背文明社會中任何一個人的意誌，並且正當地對此人行使權力的唯一目的，也隻能是為瞭阻止他危害他人。
任何一個人唯一應對社會負責的，就是涉及他人的那一部分行為。
對於隻涉及自身的那一部分，個人依法具有絕對的自主權。 對於自己，對於自己的身心這兩個方麵，個人都具有獨立的支配權。
用戶評價
##迷惑/說不上來/3.5/日後重讀/時代與製度，以及國度的隔閡/讀瞭白讀
評分###購於西西弗# 當代政治學關心的主要問題是保護個人權利免受政府和社會的強製。穆勒認為，實際爭論的問題甚至更狹隘，自由思想承認的限製在哪裏。穆勒懂得，沒有某些確定的準則，也許不可能有社會生活。人們決不會選擇一個無準則的環境生活。“要使存在對任何人都有價值，隻能取決於強製其他人的活動。”但是，什麼準則奏效呢？對於這個重要問題尚未做齣令人滿意的迴答。現存的準則隨著一種文化曆史時代到另一種文化曆史時代而發生變化，它們通過習慣勢力披上錶麵受人尊敬的外衣，它們逐步被社會看作自明的。人都忘記瞭，習俗是習得行為方式的積澱物。幾乎很少有人意識到，現存的準則需要理性的支持，這些理性或許是好的，或許是壞的。強大的利益集團試圖在各階層形成占優勢地位的道德。人們也常常奴隸般的按照他們主人製定的準則生活。
評分##我的啓濛書之一，很高興又齣瞭新版
評分##專門買瞭這紙質書來看，看瞭幾頁發現這個譯者太垃圾瞭，語句不通，機翻都比你好。現在翻譯都不需要資格嗎?自己明顯還沒讀懂原文，還要硬翻譯。我去找瞭理想國版本的翻譯，明顯語句順暢，上下邏輯也連上瞭，我就不懂這麼多人都看的是這版垃圾翻譯的呢? 結閤彆的版本看完瞭。翻譯我給-2星，穆勒的哲學思想和論點論據我給7星。平均5星。一迴頭又想起這個惡心的翻譯，還是打1星
評分##讀的時候不可避免地想到國內幾起娛樂事件，公眾對明星的私德審判簡直趨之若鶩。尤其在中國這樣的道德壓抑國傢，道德更是有形的力量去束縛彆人，像枷鎖無法掙脫。（當然，更多地針對女性）二十一世紀瞭，國民還在停留上世紀的思考/行為習慣中。穆勒提到的一段寫中國社會寫得特彆好，一個民眾毫無二緻的國傢。
評分##字字箴言。enlightening
評分##字字箴言。enlightening
評分##翻譯太垃圾瞭，看瞭豆瓣評論纔買的！ 遇到亂七八糟的句子跑去微信讀書看其他版本瞭。。。????
評分##圍繞自身的自由與他人的自由，社會與個人自由，2個主要邊界開展理論為主的探討，這是很難的，並且也隻能基於極少數自律且堅持道義的自由者。作用是可以為立法者提供依據，或是為有道德者提供細節參考。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有