第二章 論思想與討論之自由/21
第三章 論幸福要素之個性自由/78
第四章 論社會對個人行使權力之限製/106
第五章 論自由原則之應用/134
注釋/167
約翰·穆勒生平大事年錶/182 譯後記/186
· · · · · · (收起)
具體描述
本文的目標，就在於彰顯一條極其簡單的原則；
無論個人還是集體，人類隻有齣於自衛這一目的，纔能去乾涉他人的行動自由。違背文明社會中任何一個人的意誌，並且正當地對此人行使權力的唯一目的，也隻能是為瞭阻止他危害他人。
任何一個人唯一應對社會負責的，就是涉及他人的那一部分行為。
對於隻涉及自身的那一部分，個人依法具有絕對的自主權。 對於自己，對於自己的身心這兩個方麵，個人都具有獨立的支配權。
用戶評價
##讀的時候不可避免地想到國內幾起娛樂事件，公眾對明星的私德審判簡直趨之若鶩。尤其在中國這樣的道德壓抑國傢，道德更是有形的力量去束縛彆人，像枷鎖無法掙脫。（當然，更多地針對女性）二十一世紀瞭，國民還在停留上世紀的思考/行為習慣中。穆勒提到的一段寫中國社會寫得特彆好，一個民眾毫無二緻的國傢。
評分##這版的翻譯閱讀體驗最好。最大感受是自由主義是人文主義，核心是相信人。
評分##對照原文檢查瞭翻譯質量，譯者全部譯對瞭，目前所見最完美的論自由譯本，完勝某些以辭害意、錯誤連篇的知名譯本。五星裂牆推薦。????????????說譯文不通的，可以提高一下自己的語文閱讀能力，此書原文句子本來就又長又復雜，此書根本不是通俗讀物，想輕輕鬆鬆讀懂，可能嗎？
評分##不知道是不是原版語法復雜，翻譯看得太難受瞭。
評分##圍繞自身的自由與他人的自由，社會與個人自由，2個主要邊界開展理論為主的探討，這是很難的，並且也隻能基於極少數自律且堅持道義的自由者。作用是可以為立法者提供依據，或是為有道德者提供細節參考。
評分##“世間有許多的人，都把他們厭惡的行為看成對自己的一種傷害、當成對他們自身情操的侮辱，因而對之深惡痛絕……”自由與多元化之重要。
評分##專門買瞭這紙質書來看，看瞭幾頁發現這個譯者太垃圾瞭，語句不通，機翻都比你好。現在翻譯都不需要資格嗎?自己明顯還沒讀懂原文，還要硬翻譯。我去找瞭理想國版本的翻譯，明顯語句順暢，上下邏輯也連上瞭，我就不懂這麼多人都看的是這版垃圾翻譯的呢? 結閤彆的版本看完瞭。翻譯我給-2星，穆勒的哲學思想和論點論據我給7星。平均5星。一迴頭又想起這個惡心的翻譯，還是打1星
評分##希望全世界所有識字的人都能讀到這本書
評分##翻譯太垃圾瞭，看瞭豆瓣評論纔買的！ 遇到亂七八糟的句子跑去微信讀書看其他版本瞭。。。????
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有