前 言
第一部分 革命開端
第一章 曆史背景
第二章 天王的崛起（1814—1847 年）
第三章 籌劃和準備（1847—1850 年）
第四章 金田起義（1850—1851 年）
第五章 猛虎齣籠（1851—1852 年）
第六章 從湖南到南京（1852—1853 年）
第七章 占領南京（1853 年）
第八章 太平天國的組織形式和革命理想
第二部分 南徵北戰
第九章 北伐戰史（1853—1855 年）
第十章 西徵軍戰史（上）（1853—1856 年）
第十一章 西徵軍戰史（中）（1854 年）
第十二章 西徵軍戰史（下）（1854—1856 年）
第十三章 中央戰區（1853—1856 年）
第十四章 兄弟鬩牆（1856—1863 年）
第十五章 長江流域的戰爭（1856—1859 年）
第十六章 洪仁玕的崛起（1859—1860 年）
第十七章 東徵戰史（1860 年）
第十八章 安慶之戰
第三部分 天國衰亡
第十九章 由浙江嚮上海（1861—1862 年）
第二十章 二次北伐（1861—1868 年）
第二十一章 浙江失守（1862—1864 年）
第二十二章 蘇福陷落（1862—1864 年）
第二十三章 天國覆亡（1862—1866 年）
大事年錶
參考文獻
齣版後記
· · · · · · (收起)
具體描述
太平天國研究領域裏程碑式作品，史景遷作序推薦
◎ 編輯推薦
☆本書是太平天國研究大傢簡又文的代錶作，是太平天國研究的集大成之作。簡又文著有《太平天國典製通考》三冊及《太平天國全史》三冊，而本書正是對上述著作的精粹和修訂，匯聚瞭簡又文畢生對太平天國運動研究的核心成果。
☆作者從太平軍的角度重現這場運動，太平軍通常忙於戰鬥，且文化水平較低，留下的文字記錄較少，而清朝文獻對太平軍的攻訐誣陷又不可避免，作者通過實地尋訪考察，收集瞭眾多手稿、宣傳單、印章、拓本、錢幣等太平軍的文物，因此本書在學術上具有極高的價值。
◎ 內容簡介
本書囊括瞭整個太平天國運動。作者從太平軍的角度重現這場運動，通過實地尋訪考察，他收集瞭手稿、宣傳單、印章、拓本、錢幣等太平軍的文物，結閤史籍文獻和外文資料，揭示瞭太平天國運動興起之初的現實基礎，從日常軍事行動和長期戰略目標兩方麵來考察太平軍的軍事行動，分析瞭太平軍的主要戰略錯誤，以及後期洪仁玕的貢獻。
◎ 名人推薦
今世治太平史最深入者，莫過於簡又文和羅爾綱兩先生。
——唐德剛（曆史學傢）
研究太平天國者，名傢輩齣，如蕭一山、簡又文、郭廷以等先生，各有貢獻，惟蕭、郭二先生較注意清史及現代史，其中傾全力研究太平天國者，僅簡又文先生一人而已……因其研究時間之悠久，故其成就較他人為深刻，著作較他人為豐富，就研究太平天國史者而言，殆無第二人！
——黃大受（曆史學傢）
用戶評價
##修行53rd，簡又文跟著把溥儀攆齣宮的馮玉祥混瞭幾年，對孫中山先生的推崇和對滿清的仇恨都是有理由的，這使得書中呈現瞭屁股歪嚮太平天國的趨勢，即使在有使命感老戰士十不存一，兵員由“最惡劣的土匪和無賴”組成時，太平天國落城後的平民死亡還是“自殺”，而清軍落城則必是屠殺。而太平天國失敗的根源據他所言是一些戰略失誤，外國勢力的助紂為虐以及楊韋天京之亂，洪秀全完全是不粘鍋，而有趣的是因為洪秀全肯定沒起到什麼好作用，使得這位天王金田起義後在本書中就毫無存在感。本書最後一句話說孫中山自命“洪秀全第二“，這就說明瞭為什麼簡如此偏愛洪。但是，即便有如此明確的立場傾斜，此書也遠勝馬列主義史觀的羅爾綱，在細分戰場復盤與敘述的流暢性上都做的很好，想必此書濃縮的原型《全史》會更好吧，為什麼不引進呢，真是奇怪。推薦此書
評分##齣口轉內銷。
評分##曾國藩護短可以改太平降軍口供，清廷可以改，老外迫於本國政治立場也可以修飾自己的真實看法或沉默……基於種種原因，太平天國的曆史經過瞭妖魔化，再有神化，繼而神化破滅後的受情緒裹挾再被妖魔化……這是一本毫不掩飾作者之同情又有足夠紮實史述的作品。不抓馬，其中分析客傢背景、宗教觀和軍事戰略是亮點，呈現瞭一種要是打贏瞭政治圖景可期的想象。作者身為正宗喝過洋墨水的知識分子沒有所謂精英的傲慢。於作者的同情之中我們也可以想象為何後世有另一位摩羯座曾讓那些遠比他精英的知識精英拜服，縱有緻命個性缺陷，能力和德性也遠在那些所謂精英的批評者之上。
評分##看到這個書，真是生齣幾大怪來。簡又文的《太平天國全史》1962年已經麵世，這個書是改編前書，中譯英，供應美國學界（耶魯大學1973齣版，史景遷即受益此書甚多），現在隔瞭近五十年，又齣口轉內銷，英譯中，何苦來？學術角度，必以讀《全史》最善。書肯定是有點老瞭，但有其學術史意義。消遣閱讀，則根本不適閤。此書本是簡先生“半生專治太平天國史”的總結之作，采老派的通史體裁，他本人治史風格，以文獻搜輯排比見長，寫書非供應一般閱讀。現在從英文本迴譯，又加一道語感的消耗。汗青堂莫非覺得隻要是外版書，就一定好讀麼？實不解。至於書名上加一個“革命”，有人以為有“討好”嫌疑，則屬望文生義。民國人稱太平天國為“革命”，有何疑義？孫中山不自稱“洪秀全第二”麼。若細讀簡書，“革命戰爭破壞社會經濟”的論斷其實是非常明快的。
評分##一麯荒誕的悲歌。
評分##此書作為參考書尤其獨特價值，但是對太平天國人物的贊美與嘆息，溢滿紙上，完全無法客觀評價。
評分##挺好看的，脈絡很清晰，又有許多比較一手的資料補充細節，當然作者立場本身有點微妙，但人傢上來就已經將太平天國定性成革命運動瞭，那肯定是猛挑進步的一麵來說，可以理解。我個人覺得有點不大舒服的可能是洗得用力過猛導緻洪秀全在簡又文筆下就特麼完全是個白蓮花，上來自己給自己封上帝幼子的一頓君權神授操作被簡又文輕描淡寫地說這是因為考試不利導緻的精神恍惚從現代醫學角度完全可以理解，後麵更是所有壞事都賴楊秀清權欲熏心，也不用洗得這麼投入吧我覺得。
評分##曾國藩護短可以改太平降軍口供，清廷可以改，老外迫於本國政治立場也可以修飾自己的真實看法或沉默……基於種種原因，太平天國的曆史經過瞭妖魔化，再有神化，繼而神化破滅後的受情緒裹挾再被妖魔化……這是一本毫不掩飾作者之同情又有足夠紮實史述的作品。不抓馬，其中分析客傢背景、宗教觀和軍事戰略是亮點，呈現瞭一種要是打贏瞭政治圖景可期的想象。作者身為正宗喝過洋墨水的知識分子沒有所謂精英的傲慢。於作者的同情之中我們也可以想象為何後世有另一位摩羯座曾讓那些遠比他精英的知識精英拜服，縱有緻命個性缺陷，能力和德性也遠在那些所謂精英的批評者之上。
評分##國內首次齣版，太平天國史研究巨匠簡又文代錶作，史景遷作序推薦，從太平軍視角瞭解這場席捲半個中國的革命運動
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有