“洋務運動”時期的難題,是西方帶來以“器”緻富強的模式,和儒生傳統的治國正道存在距離。郭嵩燾的曆史意義,則在於他是中國人開始從“道”的層麵正視西方、對待西方的時代思潮轉捩點。這種眼光旨在化解其所處時代的難題,卻也使得中西對抗從力量的抗衡上升為文明的競爭,從而開啓瞭後世關於中西關係的諸多思想爭論。本書從郭嵩燾的生平經曆和思想變化中,不單純探討一個人物如何“超時代”,更試圖看到他如何在同時人共同關心的問題上形成瞭獨特的解答思路。
##作者對郭嵩燾材料掌握極精熟,亦深得乃師手法,充分發揮瞭陸寶韆在《清代思想史》中為郭氏思想所勾勒齣的基本輪廓。要而言之,郭的最大曆史意義,在於其明白指齣西方亦有“道”,繼而開齣此後近代中國“道齣於二”的大變局。讀畢尤讓人感慨的是“觀國覘風”一章,若使郭嵩燾、劉锡鴻二人異時而處,國人或對前者以“八韆”目之,而以劉氏為“三觀正者”。“挈舟齣海浪翻天,滿載癡頑共一船”——“此真說不清楚也!”
評分##這本書真是神中神,做曆史的標杆。以郭嵩燾“道齣於一”的思想核心,貫穿聯係起郭嵩燾整個人生軌跡和選擇,不僅照射齣瞭個人思想軌跡,對重新評價這一近代史重要人物給齣瞭新觀點,而且也照射齣瞭當時清政府麵對外務事件決策內部的張力和進展,還間接給齣瞭漢學和宋學在近代的展開,可以說是一本中國近代思想史的新銳之作,學術貢獻和視野都是頂好的。總的來說郭嵩燾對於東西之爭給齣的答案是過於理想主義書生氣的,通過對上古三代到的置換,指齣中國近代屢戰屢敗的根源在於“失道”,西方更接近於三代精神,因此中國應該嚮西方學習,這一點過於理想主義瞭,但這正是一種近代思想的“創造性轉換”,這些都來自中國傳統經典的視野。這本書鈎沉瞭太多問題,並不好一一列舉,作者史料功底紮實,眼光獨到,行文凝練,總結精道,通過閱讀對近代史的收獲滿滿。
評分##看到洋洋灑灑的序言時當即心裏一沉。
評分##學位論文的標杆,對人物自身的材料吃得太透瞭
評分##郭嵩燾早年由詞章之學入理學、太平天國戰爭期間的心理變動、在湘賦閑數年修經史之學的通經緻用之思三個部分寫的真好,作者文筆也很凝練。
評分##前言異常精彩。真正的“瞭解之同情”。
評分##【不好寫的郭傳】讀後的感覺,作者盡量寫得聚焦,有明確的主旨:處變觀通,這與另外的兩本郭傳類似:【獨醒之纍】/【走嚮世界的挫摺】等等,內容和主題從標題即可知之。本書寫得深入,對郭著也有深的閱讀和感受。當然,對一些具體人物、事件的考證因為不涉及核心,故未深入,從而齣現一些貽誤或疏漏。當然,這並不是作者的錯誤。有些錯誤,其來有自。本書主旨論述的另一大特色,就是從參考文獻的類型,可以明顯看齣作者的師承、學術思維的軌跡和基本方法。
評分##這本書真是神中神,做曆史的標杆。以郭嵩燾“道齣於一”的思想核心,貫穿聯係起郭嵩燾整個人生軌跡和選擇,不僅照射齣瞭個人思想軌跡,對重新評價這一近代史重要人物給齣瞭新觀點,而且也照射齣瞭當時清政府麵對外務事件決策內部的張力和進展,還間接給齣瞭漢學和宋學在近代的展開,可以說是一本中國近代思想史的新銳之作,學術貢獻和視野都是頂好的。總的來說郭嵩燾對於東西之爭給齣的答案是過於理想主義書生氣的,通過對上古三代到的置換,指齣中國近代屢戰屢敗的根源在於“失道”,西方更接近於三代精神,因此中國應該嚮西方學習,這一點過於理想主義瞭,但這正是一種近代思想的“創造性轉換”,這些都來自中國傳統經典的視野。這本書鈎沉瞭太多問題,並不好一一列舉,作者史料功底紮實,眼光獨到,行文凝練,總結精道,通過閱讀對近代史的收獲滿滿。
評分##作者對郭嵩燾材料掌握極精熟,亦深得乃師手法,充分發揮瞭陸寶韆在《清代思想史》中為郭氏思想所勾勒齣的基本輪廓。要而言之,郭的最大曆史意義,在於其明白指齣西方亦有“道”,繼而開齣此後近代中國“道齣於二”的大變局。讀畢尤讓人感慨的是“觀國覘風”一章,若使郭嵩燾、劉锡鴻二人異時而處,國人或對前者以“八韆”目之,而以劉氏為“三觀正者”。“挈舟齣海浪翻天,滿載癡頑共一船”——“此真說不清楚也!”
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有