◎內容簡介
本書是蕭邦奇在其博士論文基礎上齣版的第一部學術專著,研究瞭從清末新政到北伐戰爭時期浙江的精英組織和政治變遷。本書采用核心—邊緣的框架,依據人口密度、郵政係統層級、金融機構數量等要素,將浙江分成瞭核心區內部、核心區外部、邊緣區內部和邊緣區外部四個不同的社會政治生態區,通過豐富的曆史細節、數據、圖錶,分析瞭不同區域內的精英參政模式、精英與政府關係、政治變遷過程。蕭邦奇從浙江經驗中發現,20世紀的中國政治史是政治變遷從核心區內部嚮外部區域、從精英階層到非精英階層不斷擴展的過程。
本書是“在中國發現曆史”學術思潮的代錶作品,提示我們應當注意即使在同一省域,內部仍存在著較大的差異,這對於理解中國其他地區的曆史以及更大的國傢社會關係問題具有重要參考價值。
◎評論
蕭邦奇的興趣不是敘述單個事件,而是描繪政治發展的一般模式。本書的長處在於其空間分析。蕭邦奇證明瞭這一框架的有效性,令人信服地呈現瞭民國初年浙江政治發展的差異性。
——亞洲研究協會前主席 羅友枝(Evelyn Rawski)
蕭邦奇的研究顯示瞭他的雄心壯誌。本書為中國曆史研究中的一種新思潮設置瞭高標準。
——國際知名清史學者 冉玫爍(Mary Backus Rankin)
##蕭邦奇依照經濟發展程度(人口密度、郵政發展程度和金融發達程度)將浙江省劃分為四大區域(核心區內部、外部,邊緣區內部、外部),分彆討論四大區域內部各縣的精英結構(精英教育背景、職業、籍貫、政治傾嚮等)及其變遷,並以此分析20世紀前三十年浙江省的政治發展曆程,對政治發展的時空差異給予瞭充足的關注。作者發現經濟發展程度使得四大區域的政治變遷速率和形態産生明顯差異(自治機構的自主性,自治精英與行政官僚的關係,民族主義運動參與情況等)。但是作者並未對精英、精英結構、精英分化與聯盟等做齣係統的理論化。同時,精英結構的變遷同政治變遷的關係並不十分明晰,雖然隱含的假設即是精英結構變遷推動政治變遷,再往前推則是經濟因素決定論。邊緣地區由行政官僚與士紳等傳統精英控製,中心地區由新軍將領、新式學堂背景精英控製。
評分##https://mp.weixin.qq.com/s/xyemMul5aSl8NxarbpTM9g
評分##用地理位置觀念來分析浙江省的民初政治環境,還是有一定新意
評分##博士論文的標杆,而且很適閤初學者模仿。由於時代久遠,很多論點現在看來還有深入推進的必要,但是這種觀察角度和方法還是非常可以的。民初有存在聯省自治走聯邦製國傢的可能,但是“大一統”觀念影響太深,尤其是軍人對其執念尤深,所以在一段時間內省權由紳權和軍權瓜分,直至十年內戰和抗日戰爭開始,齣於現實需要,省權再度集中於中央政府。縱觀中國曆史,地方和中央始終在角力,一伸一縮,動態平衡。
評分##放到今日已無新意,多抓魚待命
評分##真有意思,一百年前的浙江社會觀察,19世紀齣生的80後、90後看來也麵臨和今天差不多的人生選擇呢。(或者是一部國民黨精英政治發展前傳,或者是一部今日浙江商人政治觀照記。)
評分##區域地理研究政治的代錶作,施堅雅的高徒,總體而言還不錯,就是方法自己學不會哈哈。
評分##讀之無味,棄之可惜
評分##蕭邦奇依照經濟發展程度(人口密度、郵政發展程度和金融發達程度)將浙江省劃分為四大區域(核心區內部、外部,邊緣區內部、外部),分彆討論四大區域內部各縣的精英結構(精英教育背景、職業、籍貫、政治傾嚮等)及其變遷,並以此分析20世紀前三十年浙江省的政治發展曆程,對政治發展的時空差異給予瞭充足的關注。作者發現經濟發展程度使得四大區域的政治變遷速率和形態産生明顯差異(自治機構的自主性,自治精英與行政官僚的關係,民族主義運動參與情況等)。但是作者並未對精英、精英結構、精英分化與聯盟等做齣係統的理論化。同時,精英結構的變遷同政治變遷的關係並不十分明晰,雖然隱含的假設即是精英結構變遷推動政治變遷,再往前推則是經濟因素決定論。邊緣地區由行政官僚與士紳等傳統精英控製,中心地區由新軍將領、新式學堂背景精英控製。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有