這是一部具有史詩品格的長河小說。
生而為人,不可避免的是,在人生的某個關卡,會遭遇父母親的離世。至親的離世往往帶來不可跨越的悲傷。
小說以“父親的病”為導火索,采用定嚮爆破的敘事方式,將子女們的內心世界逐一炸裂,從得知父親住院時的張皇失措,到病房陪護時的手忙腳亂,從選擇放棄治療時的迫不得已,到直麵父親去世時的追悔莫及,各種復雜微妙的情緒交織在一起,兄弟姐妹間相同的悲痛和不同的難處,凝練成對生死、道德、人性的感慨與叩問。
繼《飢餓百年》寫盡“父親”身為農民卑微坎坷、堅韌不屈的前半生後,《誰在敲門》以“父親”的退場為切入點,“父親”的離世意味著一個時代落下瞭帷幕。子孫輩悉數登場成為新時代的主角。大時代的洗禮悄然改變著每一個農民子弟,在道德與欲望之間如何堅守與自持?每個人在時代下的所思所想,所作所為,也將指證他們不一樣的命運。
##不知不覺中我就想起瞭《項脊軒誌》,仿佛聽到瞭“兒寒乎?欲食乎?” 敲門隻是一瞬,卻能變成永恒,餘扃牖而居,久之,能以足音辨人。 歸有光說如在昨日,這不就是人生的隱喻嗎?
評分##作者在用最鬆散平淡的話語來敘述一件件直擊心門的事件:父親的病危;兒女的推脫、懦弱和無奈;醫院裏匆匆一過的生命消失的瞬間和那些把存有希望的生命枝芽掐死在泥土中的人們,他們隱藏在外錶下的自我被作者認真又無情地洞悉、袒露、憎惡與憐憫。母親老去的那個瞬間,竟成瞭父親記憶最深處的定格和渴望,貧瘠土地上世世代代積攢的農村意識的凍瘡在一點點的潰爛、蔓延、不斷感染……然而生為普通人的我們需要反思的是:麵對親人的衰老、世俗的爭議和內心的恐懼,我們到底該做些什麼,如何去做?
評分##不知不覺中我就想起瞭《項脊軒誌》,仿佛聽到瞭“兒寒乎?欲食乎?” 敲門隻是一瞬,卻能變成永恒,餘扃牖而居,久之,能以足音辨人。 歸有光說如在昨日,這不就是人生的隱喻嗎?
評分##鄉音鄉情都在大山深處的褶皺裏,羅偉章老師的老君山是現實的夢境,又是夢境中的現實。不管是走齣大山還是終守故裏,終究不過是東傢長西傢短。
評分##那不過是一個尋常動作,卻被羅偉章注意到瞭,並將其與人的一生及其所在時代聯係在一起。這麼小的事兒,誰會在意啊?是啊,誰會在意小事。可人生不就是由無數的小事組成嗎?瑣瑣碎碎,就像“我”在書中碎碎念一樣,念著念著,那些理所當然一直陪伴的人,走瞭。遺憾不知不覺越積越多。想叫時間慢一點吧慢一點吧,它就是不聽,也不給犯錯的機會,隻好小心翼翼,為敲門而忙,生怕敲門把幸福也敲碎……總之,內心總有些許說不上來的心虛。老瞭,就是死瞭。但,這就是人生啊。
評分##在羅偉章的這本《誰在敲門》中我們看到瞭生命的真相。所有的親情、愛情或者兄弟情,在生活的重壓下都是那麼的脆弱。父親把七個兒女養大成人,他的一生是不用細述,我們就可以想象得到的。他一定用盡瞭全部的生命力量,這就是我們所有父親的形象,那任勞任怨的老父親。而七個兒女長大成人,也有著七個傢庭,也有著他們所要麵對的各自的生活,他們也已經是父親母親,他們也會麵對著自己的子女。他們的情感都是正常的,在當父親病重的時候,他們所錶現齣來的與其說是對父親的漠視,更應該說是對於生活的無奈。有句老話叫做“久病床前無孝子”,當把所有的希望都寄希望於另外一個人的時候,那管這個人是自己的兒女,也是不靠譜的。個人在命運麵前是如此的無助,但生活還是要繼續的。
評分##不知不覺中我就想起瞭《項脊軒誌》,仿佛聽到瞭“兒寒乎?欲食乎?” 敲門隻是一瞬,卻能變成永恒,餘扃牖而居,久之,能以足音辨人。 歸有光說如在昨日,這不就是人生的隱喻嗎?
評分##樸實無華的語言,描述齣平實而生動的場景。誰在敲門?在人情世故麵前,敲的也是人的心。
評分##人生在世,我們總會遭遇至親至愛的突然離世,濃烈的生命瞬間消亡,讓人顧不上悲傷,來不及哭泣。在這本書中,命運宛如急促而爆裂的“敲門聲”。“敲門”這一簡單的動作被賦予瞭悲劇的隱喻色彩,這聲音是“父親病危”的噩耗,也是一個時代昨日榮光的落幕。子女們從驚慌失措,到迫不得已放棄治療接受現實,又為“父親”的突然“退場”悔恨莫及,他們的欲哭無淚,他們的狼狽不堪,不過是韆韆萬萬普通人麵對生老病死的真實寫照。在這場跨越生死的故事中,作者在復調詠嘆時代的落幕。書中酣暢綿密的文字暗藏著悲天憫人的聲音,為羅偉章時代史詩般敘事的故事添上瞭一抹苦難的底色,也正是這樣,他筆下的每個人都發齣飽滿而獨特的氣息。“誰在敲門”?是飽經滄桑的“命運”,亦或是 “痛苦、病和老”?羅偉章早已將答案深深的種在瞭故事中。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有