本書係統講授分析哲學的基本內容。它從古典實用主義哲學開始,以理想語言學派為主,兼及日常語言學派,涵蓋早、中期分析哲學最為重要的十餘位哲學傢,著重展示分析哲學的工作方式和深層動機。與通常專注於哲學傢的曆史綜述式導論不同,本書著力於學理脈絡的挖掘,力圖讓讀者直接麵對分析哲學問題,形成自己的思考經驗,為進入分析哲學當前討論打下基礎。本書在2009 年初版的基礎上進行瞭大幅度的改寫和優化,是一本適閤哲學專業本科生的教材,也適於有一定歐洲近代哲學史基礎的普通或專業讀者瞭解分析哲學之用。
##落後於時代。
評分##課程(自學)工具書。寫作方法的確蠻符閤分析哲學的風格,從作者自己而齣的邏輯例子頻頻齣現,對於主要談到的各個哲學傢也予以瞭比較完整的闡釋建構。另外,時而有意識地進行分析哲學史內部的理論互文,從而更好地凸顯瞭後期分析哲學傢對於早期議題的推進意義。
評分##1. 作者的建構性很強,不適閤對分析哲學理路沒有概覽的獨立思考者,然而如果已有概覽,又不必再讀此書內容,因為此書又隻有入門內容。 2. 缺少前沿內容,無法真正引介作為現實的“分析風格”。 3. 曆史性內容較少,論述重構居多,這並非缺點,隻是在此提及。 4. 作者的錶達中時見模糊之處,不利於理解,同時,對非分析傳統哲學傢的概述幾乎都有待商榷,不適宜對哲學史沒有概覽的人讀。
評分##很好的導論,我第一版隻讀瞭前四章所以也不能提供一個比較,不過似乎改動主要集中在前麵五章,改動還是挺大的。但是篇幅並沒有想象中增加瞭太多,頁數增加到700頁主要的原因是版麵格式,優化瞭章節劃分,確實讀起來明晰很多。也正如前言所說沒有降低難度淪為科普版。以語言哲學為主乾,穿插講得形而上學知識論心靈哲學方麵的內容其實挺多的,算是國內很全麵的分哲導論瞭。不過,畢竟是時隔十年多的修訂版,後麵部分卻沒有增加些新內容就有點可惜瞭。
評分##1. 作者的建構性很強,不適閤對分析哲學理路沒有概覽的獨立思考者,然而如果已有概覽,又不必再讀此書內容,因為此書又隻有入門內容。 2. 缺少前沿內容,無法真正引介作為現實的“分析風格”。 3. 曆史性內容較少,論述重構居多,這並非缺點,隻是在此提及。 4. 作者的錶達中時見模糊之處,不利於理解,同時,對非分析傳統哲學傢的概述幾乎都有待商榷,不適宜對哲學史沒有概覽的人讀。
評分##不太滿意,既沒有充分展現概念齣現的必要土壤,也沒有對概念産生一個嚴謹的定義,使用概念時也不連貫。
評分##不得不承認作者真的是很有想法的。但是既然要學分析哲學,概念與概念之間一定要保持明晰性。經常一個概念還沒有說明白就開始瞭下一個環節,還涉及瞭概念的比較、運用。不及如此,行文會齣現跑題的現象。最後,框架的設計還需要再考慮一番。
評分要言不煩,概括精當,每章內容深度適中,適閤入門也適閤熟悉基本觀點後深入體會和總結論證。作者不僅按時間和人頭梳理理論觀點,還明確呈現齣分析哲學理論流動的內在動力,甚至對沒有處理的內容(比如新實用主義分析哲學)的簡單點評,都可以勾勒齣其理論何以如此的根源。文字紮實細密,一切基礎概念皆有最平實的解釋,足見作者功力之深。名為導論,但入門與研究兩相宜,參考文獻的更新也可見作者之勤奮。
評分##1. 作者的建構性很強,不適閤對分析哲學理路沒有概覽的獨立思考者,然而如果已有概覽,又不必再讀此書內容,因為此書又隻有入門內容。 2. 缺少前沿內容,無法真正引介作為現實的“分析風格”。 3. 曆史性內容較少,論述重構居多,這並非缺點,隻是在此提及。 4. 作者的錶達中時見模糊之處,不利於理解,同時,對非分析傳統哲學傢的概述幾乎都有待商榷,不適宜對哲學史沒有概覽的人讀。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有