具體描述
一九九一年四月，在日本藤柴市，兩名高中生偶然與在避雨的南斯拉夫少女——瑪亞相遇。處於兩個不同世界的瑪亞與四名日本高中生，開啓瞭文化與思想的碰撞之旅。
瑪亞無論對什麼都充滿好奇，希望找尋萬物背後的“哲學性的意義”，常常提齣關於日常的謎題。然而，自瑪亞迴國後，四人所麵臨的最大謎題纔剛剛拉開序幕……
下雨天有傘卻不打傘的男人，弓道的哲學意義，墓前的紅白饅頭，名字的含義……解開最大謎題的關鍵，藏於四人的記憶當中……
用戶評價
##再見，米澤
評分##再見，米澤
評分##日語解謎少一點就好瞭
評分##美麗，又殘忍。瑪亞過於可愛。太喜歡瞭。平緩的調調，簡單普通的日常，耳邊仿佛響起憂傷的鏇律，每一個音符都撥動瞭心弦。人物塑造極好，每個人物都賦予瞭不一樣的靈魂，人設也都討人喜歡。紫陽花仿佛滲透瞭全文，連花瓣上的露珠也透著憂傷。文中最後的推理，過於沉重，連呼吸也變得睏難，仿佛閃電掠過晴空，烏雲蔓延於天際，空氣也靜止流動。隻想拉住瑪亞的手，望著她的雙眼，連她的眼睛也變得悲傷，化作層層漣漪，摧毀瞭我最後一層防綫。淚目
評分##米澤穗信作品的魅力很大程度上來源於“疏離感”。敘述者與其所麵對事件的疏離與隔閡，使得他沒有必要也沒有可能真正地參與進去，因此他能以安定的處境去審視動蕩的局麵。這種近乎輕薄的審視與沉痛的事實之間的落差，正是米澤（不少）作品的醍醐味。而如果米澤真的把擔任敘述者的角色丟進那個背景，使得這種“疏離”消失後，這種味道也就消失瞭，留下來的往往就隻有“輕薄的沉痛”，或者就隻有“輕薄”而已。這就是我對新加的短篇《花冠之日》不滿的原因瞭。(並不是在說這種做法本身有什麼問題，僅僅是米澤這麼寫的效果不好而已)
評分##高中補馬
評分##重讀，這一次是簡中版，附有花絮。 所謂死亡，就是看得見的一切與看不見的一切，都永遠地離去。
評分##越讀越是覺得，若一如既往地把米澤擅長的“日常推理”類型套在本作上，未免是過於冷酷的定位。守屋的推理無非是我之日常，以推他之故事。正因為此處無故事，戰亂的他國卻承載瞭故事。重聚的友人們自以為推理可迴溯舊日時光，然而不僅撕開瞭故事/青春這個載體過於傲慢的自我意識，也無意中一點點摧毀瞭瑪亞在日本迫切召喚齣來的神話與文化的神靈。妖精至少曾經來訪過——不存在故事的此地連這樣的心理安慰也不允許他們有，如此，對類型一錘定音的否定落在瞭最後一句一字上。
評分##我不願將這本書看作推理或是青春之類的類型文學，而寜願當作嚴肅文學——來自戰火紛飛國傢的少女邂逅和平國度的友人與文化，又帶著一點小心思地隱藏自己，就像不同世界的碰撞，互相傷害與救贖。但米澤到底想要寫一個怎樣的故事呢？也許隻是一個普通的苦澀青春吧，誰知道呢。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有