具體描述
·難民危機如何改變歐洲社會？
·歐洲民眾為何怨恨政治精英？
·歐盟解體是否已進入倒計時？
保加利亞政治觀察傢對歐盟理想與現實的反思！
在這本挑戰成見的作品中，保加利亞學者剋拉斯特耶夫反思瞭歐盟的未來——以及或許它不再存續下去的未來。在難民危機、右翼保守思潮崛起、英國的脫歐等現實因素的影響下，歐洲一體化的理想遭到強烈質疑。作者以東歐人特有的現實境遇和曆史視角，分析歐洲正在遭遇的前所未有的危機。他帶領讀者一同思考：如果歐盟開啓瞭解體進程，歐洲大陸將迎來何種晦暗不明的政治、經濟和地緣政治未來……
用戶評價
##剋拉斯特耶夫自己承認這本書充滿悲觀和陰鬱情緒，誇大瞭民粹主義對歐盟的瓦解作用。但是歐洲確實應該調整自己的位置，最重要的是能夠保護其政治方案，停止把自己塑造為普遍主義的傳教士形象。
評分##剋拉斯特耶夫自己承認這本書充滿悲觀和陰鬱情緒，誇大瞭民粹主義對歐盟的瓦解作用。但是歐洲確實應該調整自己的位置，最重要的是能夠保護其政治方案，停止把自己塑造為普遍主義的傳教士形象。
評分##觀點：歐洲民主成為排斥而非包容的工具。冷戰後的秩序是不穩定的單身酒吧，一群互不相識的人隻hook up 不談relationship，無法建立穩定身份和忠誠；賢能政治精英層轉性，隻有權利不談義務；工人選票轉嚮極右；東歐對歐盟式自由主義的不滿，東歐遲疑到底30年來從開放製度中是否受益，東歐同情赤字——中歐兼具多元文化主義的亮與暗麵，歐盟建立在法國民族觀念與德國國傢觀念 nation- state上，中東歐國傢則mix 對政治統一體的欽佩*單一民族/文化統一體的19C德國“國傢”觀念，對波蘭許多人來說，恢復種族多樣性就是迴到兩次WW的動亂時期。2016 歐媒 the center cannot hold -the best while the worst -The Second Coming
評分##剋拉斯特耶夫自己承認這本書充滿悲觀和陰鬱情緒，誇大瞭民粹主義對歐盟的瓦解作用。但是歐洲確實應該調整自己的位置，最重要的是能夠保護其政治方案，停止把自己塑造為普遍主義的傳教士形象。
評分##畢竟有過大型政治聯盟解體的體驗，中東歐人看歐盟的視角確實獨特
評分##作者的身份是他論點的最大支撐，但確實跟我的認知挺相符的。難民危機導緻利益危機、認同危機、相對剝奪感而徹底戳破紙糊的歐洲一體化是核心觀點，對於東西歐的對比——民族間的不平等取代曾經階級間的不平等、國傢間認知差異如同大城市與鄉村認識差異、國際主義的消失這些觀點很有意思，序和後記的反思也很有意思。曆史不會終結，曆史是個圈，進步是螺鏇式的上升。老祖宗早就說瞭，天下大勢分久必閤、閤久必分，太陽底下哪兒有新鮮事呢
評分##觀點可以，但是讀起來感覺好生硬
評分##細讀完全書會對中譯本前言中的很多點（東歐人怎麼看歐盟、難民危機給歐洲帶來瞭怎樣的衝擊）有更深刻的共鳴。作為中國人，對歐盟的前景並沒有太多單純的興趣，當然，如果說到歐盟的未來關係著全球格局這種宏大敘事，那關心一下也是必然的，隻是畢竟沒那麼直接。我更關心的是，歐洲人對自身的反思究竟怎樣以及何時能夠化為他們稍微改變一下自身傲慢的行動。Perhapsburg可真是一個極妙的文字遊戲。
評分##在中學時代的教科書中，歐洲走嚮聯閤無疑是最積極、正嚮的敘事之一，伴隨著和解、閤作與包容。而難民危機逐漸從一個事件變為一個時期，這纔讓人們意識到那個進步的歐洲聯閤敘事所代錶的時期已經結束，即使不迎來最終的分裂，也要經曆從普遍性想象迴歸特殊性現實的沮喪與失落，以換取聯盟的存活。在當代中國，雖然“歐美”一詞仍然普遍使用，但不可否認的是，普通國人還是更關心“美”而已，歐洲列國無論或好或壞，“從實力的角度上”已經被潛在地認為“不值得關注”。人們貶抑美國，是因為相對於美國仍然存在明確的自我懷疑，而對於英國以外的歐洲，普羅大眾已經忽視，或褒或貶，無所謂瞭，“崇法”“崇德”這樣的詞很罕見，近乎沒有，並不如“崇美”一詞早已固定化。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有