我们依稀觉得是人类“创造”了法律,所以应该已经很了解它了,但知其然未必知其所以然。法律的深层逻辑和人类的道德直觉(公平或正义)可以用简单的数学公式来描述吗?绝大多数法律人对此不以为然,因为他们意识不到自己接受的法学教育从一开始就毁灭了这种希望。
法律最古老的源头应该是个最简单的算法,即“返还法则”,它是人类制度文明的逻辑起点,也是民法和刑法的共同源头。本书讲述了从返还法则到复杂法律制度的演化史,以此呈现法律的深层逻辑,打破部门法的界限,以联结思维取代割据思维,把不同门类的法律知识点重新组合,进而实现法学内部及法学和其他学科的融会贯通。
##汪洋恣肆且逻辑清晰,读起来很过瘾,有时啰嗦,极端的还原论在论证社会行动和变迁时尚有空白和模糊不清之处,但瑕不掩瑜,是一本会帮人建立起一整套知识框架的好书。
评分##解释历史只是本书的副功能,主功能还是解释现行的法律制度,历史可以拿来作为对比和参照——如果你了解了它过去的样子,你就更容易了解它为什么是现在的样子,没准儿还能想象它未来的样子。
评分##中国海洋大学法学院院长的法律随笔:绝对不是简史(和法律史毫无关系),整个一个法律杂谈、以案说法、热点评析汇编大全。除了七章的标题很“二”(两个字),其他内容相互之间毫无逻辑,可能是其学术随笔汇编。pdf
评分##本书为中国海洋大学法学院院长桑本谦的学术随笔杂感集子,书中各篇文章内容基本上以法学知识为背景,以社会学、逻辑学、经济学、生物学、历史学等多个学科知识的交叉为框架,由浅入深,以联结思维和跨学科的视角对人类制度文明的内在逻辑进行了细致的分析,打破学科壁垒,是一本优秀的社科普及读物。
评分##本书也不算是专门的法律书籍,像我们这些没有专业壁垒和知识门槛的人也可以读,而且读得很轻松。作者博学多闻,涉猎广发,从多个角度、多个学科方面来向我们阐述法律。看完此书,我们会发现法律在我们面前变得“了了分明”,看到法律会想到很多东西,会发现法律人的智慧之光。
评分##汪洋恣肆且逻辑清晰,读起来很过瘾,有时啰嗦,极端的还原论在论证社会行动和变迁时尚有空白和模糊不清之处,但瑕不掩瑜,是一本会帮人建立起一整套知识框架的好书。
评分##知识密度太高了,适合细品。
评分##本书为中国海洋大学法学院院长桑本谦的学术随笔杂感集子,书中各篇文章内容基本上以法学知识为背景,以社会学、逻辑学、经济学、生物学、历史学等多个学科知识的交叉为框架,由浅入深,以联结思维和跨学科的视角对人类制度文明的内在逻辑进行了细致的分析,打破学科壁垒,是一本优秀的社科普及读物。
评分##我是真的不能理解这些把人文社科抽象成数学公式的学者,如此多活生生的现实都被抹去,就剩下一个y=x的函数? 据说当年桑本谦带着他的结论来院里开讲座的时候被卢建平怼了,老卢只说了一句话:我也懂法经济学。????
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有