具体描述
以1928年首次出版的存档手稿修复版本为翻译底本
全书俄文直译 展现令人捧腹的苏联式幽默
译后记剖析作家心路历程
～～～
本书为扎米亚京的小说作品集，包含作家最著名的传世之作《我们》，以及三个早期作品：《僻县》《岛民》《捕人者》。
《僻县》是最早为扎米亚京赢得声誉的 作品，其中描述的“无视道德而又贪得无厌的动物本性”的形象至今为人称道。《岛民》和《捕人者》两篇小说创作于作家旅居英国的最后两年，因此这两篇小说也极具“英国腔调”。在这两部作品中，作家就像在《僻县》中批判俄罗斯毫无生机的生活那样，无情地鞭笞了所谓西方文明里世界机械式无意义的生活。这几部作品也为后来《我们》的创作打下了根基。
《我们》作为“反乌托邦三部曲”的第一部为人们所熟知，但是除了反乌托邦元素，小说中还鲜明地论述和剖析了主人公的冒险精神，心理与哲学、爱情与工业也同样是小说的架构性主题。与其说乌托邦或反乌托邦题材的特色催生了扎米亚京的想象力，不如说天马行空的想象是作者本人力求摆脱现实引力的结果，也是他又一次检验各种思想正确性的大型艺术化实验。与其说未来世界的法则和科技发展的预期辉煌成就是读者的兴趣点，不如说主人公因心态失衡而造成的矛盾冲突才真正直击人心。也正因如此，这些创作距今已经超过百年的小说，不仅在今天依然毫不过时，甚至为人们带来了更多有益的启示。
用户评价
##阅读过程中，一直疑惑于理性（机械、计算、控制、秩序）vs 感性（冲动、原始本能、失控、自由）这组二元对立——主人公 D-503 的文字含义表面一直强调颂扬前者，但他的文字风格和行为却如此偏向后者（后来了解到扎米亚京是俄语文学中“口语化”文风的代表人物，skaz）。另外，小说当中的“读者”究竟是谁，如果是“积分号”即将抵达的另一个星球的居民，为啥第一人称视角的主人公“我”会写下内心隐秘的角落，絮叨个人生活，抒发私人情绪，而不是进行某些上下五千年的宏大叙事，一开始就很反常理（脱轨）诶。
评分##阅读过程中，一直疑惑于理性（机械、计算、控制、秩序）vs 感性（冲动、原始本能、失控、自由）这组二元对立——主人公 D-503 的文字含义表面一直强调颂扬前者，但他的文字风格和行为却如此偏向后者（后来了解到扎米亚京是俄语文学中“口语化”文风的代表人物，skaz）。另外，小说当中的“读者”究竟是谁，如果是“积分号”即将抵达的另一个星球的居民，为啥第一人称视角的主人公“我”会写下内心隐秘的角落，絮叨个人生活，抒发私人情绪，而不是进行某些上下五千年的宏大叙事，一开始就很反常理（脱轨）诶。
评分##春节共读，白桦熊老师翻译很好。故事本身没有1984来得冲击强，可能囿于作者写书的环境或者纯粹是我个人的读书体验，《僻县》读出了中国乡土文学气息，真神奇。
评分##在打开这本书前对扎米亚京没有任何认知，也并没有完整读过反乌托邦的作品。可读了一半，就觉得它简直比1984更1984。如果让我用一句话概括《我们》的主题，我会以偏概全地认为是关于自由与幸福的无法兼得，要自由、就要付出代价，一旦开始思想善与恶的问题，一旦品尝到欲望的滋味，感受到自我、自由的美妙，安逸的纯洁的幸福便不复再得。这是对我，何以是“我”的思考，是对“我们”是谁的解释，只有成为我们，才有可能获得幸福。而我，或许并不存在。这是超出极权政治、超出乌托邦范畴的命题，在我看来，作者的深度在于对人性不留情面不怕羞耻的直视和充分想象，比政治的面向更丰富。除了造船家工程师的理性逻辑、更吸引我的反而是作者浪漫的一面，比如他极具个性的颜色系统，肆意、有趣。
评分##在打开这本书前对扎米亚京没有任何认知，也并没有完整读过反乌托邦的作品。可读了一半，就觉得它简直比1984更1984。如果让我用一句话概括《我们》的主题，我会以偏概全地认为是关于自由与幸福的无法兼得，要自由、就要付出代价，一旦开始思想善与恶的问题，一旦品尝到欲望的滋味，感受到自我、自由的美妙，安逸的纯洁的幸福便不复再得。这是对我，何以是“我”的思考，是对“我们”是谁的解释，只有成为我们，才有可能获得幸福。而我，或许并不存在。这是超出极权政治、超出乌托邦范畴的命题，在我看来，作者的深度在于对人性不留情面不怕羞耻的直视和充分想象，比政治的面向更丰富。除了造船家工程师的理性逻辑、更吸引我的反而是作者浪漫的一面，比如他极具个性的颜色系统，肆意、有趣。
评分##忘了哪本科幻小说里看过一种叫「高维震憾」的心理现象，大意是说经历过高维空间的生物，会觉得低维空间异常荒凉。经历了三年的疫情封控后，再看反乌托邦小说，我就有点提不起兴趣来。无论这些小说写得多好，构思如何精妙，讽刺如何辛辣，都无法和真正的生活经历相比。那是一种他妈的全维度的沉浸式体验，是的：这就是三年防疫给我的「高维震憾」。
评分##在打开这本书前对扎米亚京没有任何认知，也并没有完整读过反乌托邦的作品。可读了一半，就觉得它简直比1984更1984。如果让我用一句话概括《我们》的主题，我会以偏概全地认为是关于自由与幸福的无法兼得，要自由、就要付出代价，一旦开始思想善与恶的问题，一旦品尝到欲望的滋味，感受到自我、自由的美妙，安逸的纯洁的幸福便不复再得。这是对我，何以是“我”的思考，是对“我们”是谁的解释，只有成为我们，才有可能获得幸福。而我，或许并不存在。这是超出极权政治、超出乌托邦范畴的命题，在我看来，作者的深度在于对人性不留情面不怕羞耻的直视和充分想象，比政治的面向更丰富。除了造船家工程师的理性逻辑、更吸引我的反而是作者浪漫的一面，比如他极具个性的颜色系统，肆意、有趣。
评分##“一只公鸡有一个坏习惯，总爱比别的鸡早叫一小时。主人因此陷于尴尬的处境，最终砍掉了这只公鸡的头。”《我们》就是这只波斯公鸡。
评分##时隔多年，按发表时间倒序补完了反乌托邦三部曲。这三本书确实要结合起来看，体会其互相影响和不同侧重，才更有趣味。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有