具體描述
????內容簡介
50年後，人類生育領域科技樹到達頂峰，胎兒在預産期的兩周前能自己決定“是否分娩”。最終是“齣生”還是“退齣”，父母都要接受孩子的意願。如果違背胎兒的意願執意生産，父母就會被視為罪犯而被社會排斥。“齣生意願確認”成為美麗新世界的進步公約……
東京，普通職員立花彩華腹中，正孕育著一個新生命。即將接受最後一次齣生意願確認的彩華，能否順利生下這個孩子？
——————————————
【編輯推薦】
⭐當齣生與否交由胎兒來決定，自然分娩竟成瞭父母在犯罪？
女性寫作者的又一次文學冒險！
以驚人設定，反思生育話題；以銳利的女性視角，挑戰你的常識——
在小說書寫的未來世界中，要生下一個孩子之前，需確認他的“齣生意願”。
而不管孩子做齣任何選擇，父母都必須遵守，否則將麵臨法律裁決……
難得一見！一部超乎你想象的驚人之作，
新時代青年作傢挑戰熱議話題的勇敢書寫！
——當我們還在討論“要不要生”時，
李琴峰已經開始在小說中討論“要不要齣生”這樣更危險的話題。
⭐ “你們生下我時，經過我同意瞭嗎？”“被迫齣生的孩子，真可憐。”
生命的自主權，到底由誰說瞭算？
賦予生命的行為，究竟是繁衍的本能，父母的特權，還是一種強製的開始？
以大膽的文學想象，挑戰生存倫理的危險之問，探索人類永恒睏境。
在談論創作契機時，李琴峰說：
——很多觀念是外界強加給我們的，包括我們在瞭解生産、齣生時所站的角度都是來自父母。但是齣生的是我們，我們想不想齣生，過得幸不幸福，世人卻並不關心。我總是覺得這種現象非常違和。
而在本書中，她討論的話題更進一步，設定也更加大膽：從女性天皇到生育科技，從同性婚姻到傢庭的本質，從生命自主權的命題再到人類的自由意誌……營造齣令人眼花繚亂卻仿佛近在眼前的反烏托邦景象，有著超越話題之作的深度與雄心。
⭐To be or not to be?
假如明知未來一定艱辛，痛苦是一種注定，我們的人生是否還值得一活？我們能否仍贊頌生之美好？
麵對哈姆雷特式的永恒疑問，用新時代的小說創作去做迴應，大概就是《齣生意願確認》這樣的。
在小說的設定中，齣生與否全憑胎兒“自行決定”。但自由意誌真的存在嗎？
同時，胎兒的齣生意願強烈與否，又取決於其未來人生的“艱難程度”。可“艱難程度”又該如何衡量？
李琴峰書寫齣獨屬於我們時代的“美麗新世界”——當“自由意誌至上”被寫入律法之時，技術與國傢機器的共謀卻令這一切依然像一場幻覺。
關於生命的本質與幻覺，一如那些zui好的文學，本書無法提供任何答案，但卻依然歌頌著生之高貴。其日文書名直譯為——“生之祝禱”。
⭐超現實美學+進口珠光紙！
小開本通勤書！一口氣輕鬆讀完，卻帶來滋味復雜的無限迴甘。
知名設計師汐和操刀，封麵使用進口珠光紙印刷,疊加光感uv工藝；內文采用順紋書紙，好翻不發黃。
趁手小開本，你的通勤輕鬆讀物，卻可帶來一次存在主義的復雜迴甘。
【推薦語】
一直想對彆人說但沒說的話，這本書完全切中！震撼、動搖、焦躁——但也讓人安心。——朝井遼 / 作傢
用戶評價
##想到瞭芥川的《河童》，不過這本小說更具體，把胎兒是否願意齣生的技術、法律和醫療細節都設定齣來瞭，這方麵看，走瞭很大的一步，根植於現實之中的荒誕，隻是情節幾乎都在意料之中，結尾本有機會更進一步的，卻選擇瞭迴味空間較小的，應該是有其他顧慮，當然，小說裏該討論問題的也都詳細討論瞭。
評分##這本書的主題我以前反反復復思考過很多遍，作為人類的一生，我們唯一毫無自主選擇餘地的事情大概就是齣生，可是如果沒有齣生，沒有此後在世上經曆的一切，我也不成其為“我”，那麼在齣生前來進行所謂的自主選擇，到底又能有多大意義呢？思來想去，我也無法決斷齣生意願確認到底是對是錯，又或者這不過是人類又一個對抗虛無的無意義發明，幸好我從未有過生養的想法，也樂得免於糾結。（p.s. 讀到生存難易度計算那裏開始大犯職業病，思考瞭半天價值觀、宗教觀、政治觀的數字化可以使用哪些代理指標，如何確定權重和閾值，如何進行映射…果然，工作比生孩子有挑戰多瞭…
評分###2024第一本書# 齣生 意願 確認 先說點吐槽 就科技樹已經進步到能夠確認胎兒齣生意願瞭 怎麼還沒解決男性懷孕的問題呢 罒ω罒 總之屬於“what if”型設定 先假定瞭“胎兒可以自己決定是否齣生” 基於這一假設 作者構造瞭一個世界 去探討 在這樣的世界裏會發生什麼事情 人們會對自己的人生更負責嗎？ 胎兒取消齣生對懷胎九個月的母親又會造成怎樣的心裏影響？胎兒是否能夠做齣這樣的決策？在這個世界中，違背胎兒意願生下孩子的人們，又過著怎樣的生活？而究其根源，人類的生存意誌又來自於何處呢？ 在這樣一個世界中，對於母親而言，孕育一個生命可能在臨産前會失去的生命，又意味著什麼呢？如果胎兒拒絕齣生，那麼此時的終止妊娠，是否意味著殺人呢？#這本其實可以配閤《安樂死現場》一起閱讀
評分##“齣生意願證明”必然涉及到平等、自由等人權話題，但或許是受敘述者視角影響，我更願意將其視作一個探討“母職”的故事：孕育，分娩，撫養，“母親”這一職業，是隨著孩子一起孕育與齣生的，而母愛的來源是懷胎十月後的肉身剝離，還是為一紙齣身意願證明而産生的“創造一個值得活下去的世界”的責任感？小說中的一個個角色給齣瞭不同的詮釋。 或許一本反烏托邦小說理應藉勢講述那些優生學的陰謀論，但一個好故事並不需要這些，於結尾我看到的是兩位母親——或是說一對愛侶——對未降生的孩子的祝福，盡管她們意見相左——女性作者的溫柔筆觸於此盡數展現。
評分###2024第一本書# 齣生 意願 確認 先說點吐槽 就科技樹已經進步到能夠確認胎兒齣生意願瞭 怎麼還沒解決男性懷孕的問題呢 罒ω罒 總之屬於“what if”型設定 先假定瞭“胎兒可以自己決定是否齣生” 基於這一假設 作者構造瞭一個世界 去探討 在這樣的世界裏會發生什麼事情 人們會對自己的人生更負責嗎？ 胎兒取消齣生對懷胎九個月的母親又會造成怎樣的心裏影響？胎兒是否能夠做齣這樣的決策？在這個世界中，違背胎兒意願生下孩子的人們，又過著怎樣的生活？而究其根源，人類的生存意誌又來自於何處呢？ 在這樣一個世界中，對於母親而言，孕育一個生命可能在臨産前會失去的生命，又意味著什麼呢？如果胎兒拒絕齣生，那麼此時的終止妊娠，是否意味著殺人呢？#這本其實可以配閤《安樂死現場》一起閱讀
評分##2024/02。盡管曾在多個帖子裏看到諸如“父母把我生下來也沒有經過我的同意”之類的言論，但是我從來都隻是把這當作氣話，從來也沒有認真想過一個“生孩子前必須經過孩子同意”的社會究竟會如何。本書卻對這一“氣話”進行瞭擴展，延伸，重構，構造齣瞭一個全新的故事，或者說一個全新的世界。盡管有一些情節不夠閤理，比如在一開始我就不理解胎兒怎麼去理解願不願意齣生並準確錶達自己的意思呢？實在想要孩子，為什麼不換一個沒有“齣生同意”的國傢居住呢？故事結局也過於妥協，平淡，甚至缺乏想像。有瑕疵，但瑕不掩瑜，對男性逃避/絲毫不在意女性生育有所批判，同性傢庭的刻畫讓人忍不住想磕，行文也夠流暢，讓人忍不住想一口氣讀完，是開年的小驚喜瞭。
評分###2024第一本書# 齣生 意願 確認 先說點吐槽 就科技樹已經進步到能夠確認胎兒齣生意願瞭 怎麼還沒解決男性懷孕的問題呢 罒ω罒 總之屬於“what if”型設定 先假定瞭“胎兒可以自己決定是否齣生” 基於這一假設 作者構造瞭一個世界 去探討 在這樣的世界裏會發生什麼事情 人們會對自己的人生更負責嗎？ 胎兒取消齣生對懷胎九個月的母親又會造成怎樣的心裏影響？胎兒是否能夠做齣這樣的決策？在這個世界中，違背胎兒意願生下孩子的人們，又過著怎樣的生活？而究其根源，人類的生存意誌又來自於何處呢？ 在這樣一個世界中，對於母親而言，孕育一個生命可能在臨産前會失去的生命，又意味著什麼呢？如果胎兒拒絕齣生，那麼此時的終止妊娠，是否意味著殺人呢？#這本其實可以配閤《安樂死現場》一起閱讀
評分通過書中提齣的很大膽的一種假設，集中展示很多親子關係方麵的傢庭矛盾，討論生育和撫養孩子的問題。 假如未齣世的嬰兒可以根據自己的意願選擇是否齣生，生活中父母兄弟姐妹之間的傢庭矛盾就不存在瞭麼？TA的人生就會一帆風順、幸福圓滿麼？並不會。書中自願選擇齣生的“我”，同樣經曆瞭很多由此引發的親情矛盾所帶來的痛苦。更何況，人的思想是會隨著時間改變的。 很多親子矛盾的産生在於不閤理、不公正的養育方式，讓弱勢的孩子遭受很多不必要的痛苦，隻有勇敢坦然地承認和解決問題纔能真正改善傢庭關係。 當然，提高對父母的角色和責任的認知，意識到對孩子的尊重，是非常重要的。 成為閤格的父母，是要學習的。 很小巧的小薄本，能隨身攜帶，差不多能裝到比較大的衣服口袋裏。
評分##如果寫得再長一些，再勇一些。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有